តើច្បាប់សង្រ្គាមនិយាយអ្វីខ្លះអំពីសង្រ្គាមហាម៉ាស-អ៊ីស្រាអែល?

ក្រុមប្រឹក្សាអង្គការសហប្រជាជាតិបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 10 ខែតុលាថា "មានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងការផ្ទុះឡើងនៃអំពើហិង្សាចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនិងតំបន់ហ្គាហ្សា" ត្រឹមតែបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីជម្លោះបានផ្ទុះឡើង។

ពេលនេះការប្រយុទ្ធគ្នាបានកើនឡើងបន្ថែមទៀត ខណៈដែលកងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែលកំពុងប្រតិបត្តិការយ៉ាងជ្រៅនៅខាងក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។ ចំនួនអ្នកស្លាប់បន្តកើនឡើងបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីស្រាអែល រួមទាំងការទម្លាក់គ្រាប់បែកចំនួនពីរនៃជំរុំជនភៀសខ្លួន Jabalia ដែលជាតំបន់ធំបំផុតរបស់ហ្គាហ្សា។

Luật chiến tranh nói gì về chiến sự Hamas - Israel? - 1 — រថក្រោះអ៊ីស្រាអែលមួយគ្រឿងនៅជិតព្រំដែនជាមួយហ្គាហ្សាស្ទ្រីប (រូបថត៖ New York Times)។

តើអ្វីទៅជាធម្មជាតិនៃសង្រ្គាមហាម៉ាស-អ៊ីស្រាអែល?

ជម្លោះប្រដាប់អាវុធទំនើបជាទូទៅត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សង្រ្គាម ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ (IHL) ដែលរួមមានអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវចំនួនបួនឆ្នាំ 1949 ពិធីសារបន្ថែមចំនួនពីរនៃឆ្នាំ 1977 អនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ 1899 និងឆ្នាំ 1907 ក៏ដូចជាអនុសញ្ញាអាវុធមួយចំនួនទៀត។

ឯកសារទាំងនេះជួយការពារជនស៊ីវិល និងអ្នកដែលត្រូវបានដកចេញពីការប្រយុទ្ធ ដោយការដាក់កំហិត និងការហាមឃាត់លើវិធីមួយចំនួននៃសង្រ្គាម។

ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri សាស្ត្រាចារ្យ Robert Goldman អ្នកជំនាញច្បាប់សង្រ្គាមនៅ Washington School of Law នៃសាកលវិទ្យាល័យ American University បាននិយាយថា ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈនៃភាគីសង្រ្គាម ច្បាប់អន្តរជាតិបានចាត់ថ្នាក់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធជាពីរប្រភេទគឺ ជម្លោះអន្តរជាតិ (រវាងប្រទេសពីរ ឬច្រើន) និងជម្លោះមិនមែនអន្តរជាតិ (រវាងប្រទេសមួយ និងក្រុមប្រដាប់អាវុធមិនមែនរដ្ឋ ឬរវាងក្រុមប្រដាប់អាវុធ)។

ជម្លោះអន្តរជាតិនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអត្ថបទពេញលេញនៃច្បាប់សង្រ្គាម។ យោងតាមលោក Goldman បានឱ្យដឹងថា ជម្លោះមិនមែនអន្តរជាតិនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមាត្រា 3 ទូទៅនៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ និងច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ផ្សេងទៀតតែប៉ុណ្ណោះ។

សាស្ត្រាចារ្យ René Provost អ្នកជំនាញច្បាប់អន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ McGill ក្នុងប្រទេសកាណាដា បានប្រាប់ Dan Tri ថា "នៅក្នុងករណីនៃក្រុម Hamas - អ៊ីស្រាអែល ក្រុម Hamas មិនមែនជារដ្ឋទេ។ ជម្លោះបច្ចុប្បន្នមិនមែនរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន - ដែលត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ ប៉ាឡេស្ទីន " ដូច្នេះហើយខ្ញុំឃើញច្បាស់ថានេះជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធមិនមែនអន្តរជាតិ»។

នៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលមិនមែនជាអន្តរជាតិ អ្នកប្រយុទ្ធហាម៉ាសមិនមានឋានៈជាអ្នកទោសសង្គ្រាមនៅពេលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅរស់ទេ ដូច្នេះហើយមិនរីករាយនឹងការការពារដែលមានមកជាមួយ ដូចជាអភ័យឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនពីការកាត់ទោសចំពោះអំពើអរិភាពស្របច្បាប់។ ពួកគេអាចត្រូវអ៊ីស្រាអែលកាត់ទោសដោយសាមញ្ញពីបទយកអាវុធទៅប្រយុទ្ធ។

ទោះបីជាវាជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធមិនមែនអន្តរជាតិក៏ដោយ ទាំងក្រុមហាម៉ាស និងអ៊ីស្រាអែល នៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន ដូចជាការវាយលុកលើគោលដៅ យោធា និងឆ្លើយតបតាមសមាមាត្រ។

Luật chiến tranh nói gì về chiến sự Hamas - Israel? - 2 — អ្នកស្រុក Gaza ទាញក្មេងប្រុសរងរបួសចេញពីគំនរបាក់បែកនៅជំរុំជនភៀសខ្លួន Bureij បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីស្រាអែល (រូបថត៖ AP)។

ការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាស

លោក Provost បានអត្ថាធិប្បាយថា ការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាសបានរំលោភលើច្បាប់អន្តរជាតិ។

លោក Provost បាននិយាយថា “ប្រសិនបើក្រុមហាម៉ាស់ឆ្លងកាត់ព្រំដែន ហើយគ្រាន់តែវាយប្រហារទាហានអ៊ីស្រាអែល នោះទំនងជាមិនមែនជាការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិទេ ប៉ុន្តែជាការរំលោភលើច្បាប់របស់អ៊ីស្រាអែល”។ "ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ" ។

Luật chiến tranh nói gì về chiến sự Hamas - Israel? - 3

Luật chiến tranh nói gì về chiến sự Hamas - Israel? - 4

_{ឯកសារដែលរកឃើញលើយុទ្ធជនហាម៉ាសបង្ហាញពីផែនការវាយប្រហារអ៊ីស្រាអែល (រូបថត៖ NBC, Washington Post)។}

តើអ៊ីស្រាអែលមានសិទ្ធិការពារខ្លួនទេ?

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាស់ សាស្ត្រាចារ្យ Provost បានអះអាងថា អ៊ីស្រាអែលមានសិទ្ធិការពារខ្លួន ព្រោះវាជាជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ។ ជាការពិតណាស់ ការឆ្លើយតបរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវតែធ្វើតាមក្បួនសមាមាត្រជាមួយនឹងការវាយប្រហារដំបូង។

ប៉ុន្តែលោក Provost បានចង្អុលបង្ហាញថា "នៅពេលណាមួយ ការឆ្លើយតបរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងលែងមានសមាមាត្រ" ។

ឧទាហរណ៍នៃការឆ្លើយតបមិនសមាមាត្រគឺការប្រយុទ្ធគ្នារវាងកងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហេសបូឡានៅភាគខាងត្បូងប្រទេសលីបង់ក្នុងឆ្នាំ 2006 នេះបើយោងតាមលោក Provost ។

លំដាប់នៃការឡោមព័ទ្ធ Gaza សរុប

បើតាមលោក Goldman មិនដូចកាលពីមុនទេ សង្គ្រាមឡោមព័ទ្ធគ្រប់បែបយ៉ាងឥឡូវនេះគឺប្រឆាំងនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ដោយមិនគិតពីជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិ ឬមិនមែនអន្តរជាតិឡើយ។

លោក Goldman បានមានប្រសាសន៍ថា “ជាគោលការណ៍ ការបំពានច្បាប់ដោយភាគីម្ខាងមិនអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ឬអនុញ្ញាតឱ្យភាគីម្ខាងទៀតរំលោភលើការហាមឃាត់ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិនោះទេ”។

Luật chiến tranh nói gì về chiến sự Hamas - Israel? - 5 — ចលនារបស់កងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សាខាងជើង (ក្រាហ្វិក៖ ញូវយ៉កថែមស៍)។

ជាផ្នែកមួយនៃការឡោមព័ទ្ធយ៉ាងទូលំទូលាយ អ៊ីស្រាអែលបានកាត់ផ្តាច់អគ្គិសនី ទឹក និងប្រេងឥន្ធនៈទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។

យោងតាមលោក Provost ច្បាប់អន្តរជាតិហាមប្រាមជនស៊ីវិលដែលអត់ឃ្លាន ហើយមធ្យោបាយសំខាន់មួយនៃការអត់ឃ្លានគឺការកាត់ផ្តាច់ទឹក ដូច្នេះការកាត់ទឹកទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សានឹងជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។

អ៊ីស្រាអែលបានបើកឡើងវិញនូវបំពង់បង្ហូរទឹកមួយក្នុងចំណោមបំពង់បង្ហូរទឹកចំនួនបី ប៉ុន្តែ អ្នកជំនាញ និយាយថា នេះឆ្លើយតបបានតែផ្នែកតូចមួយនៃតម្រូវការរបស់អ្នកស្រុក Gaza ប៉ុណ្ណោះ។ ទឹកភាគច្រើនត្រូវបានទាញយកពីក្រោមដី ប៉ុន្តែឥន្ធនៈសម្រាប់ស្ថានីយ៍បូមទឹក និងរោងចក្រ desalination មានកម្រិតទាប ហើយអ្នកស្រុកមួយចំនួនបានងាកមកប្រើប្រាស់ទឹកដែលគ្មានអនាម័យ សូម្បីតែទឹកសមុទ្រក៏ដោយ។

ថាតើការកាត់ផ្តាច់ថាមពល និងឥន្ធនៈស្របច្បាប់គឺសម្រាប់ជជែកដេញដោល បើយោងតាមលោក Provost ខណៈដែលពួកគេមានទាំងការប្រើប្រាស់ស៊ីវិល និងយោធា (ការប្រើប្រាស់ពីរដង)។

លោក Provost បាននិយាយថា "អ៊ីស្រាអែលត្រូវតែគិតគូរពីផលប៉ះពាល់លើជនស៊ីវិល ហើយត្រូវតែស្ដារឡើងវិញនូវថាមពល និងឥន្ធនៈ ប្រសិនបើផលប៉ះពាល់លើជនស៊ីវិលខ្លាំងពេក ដែលវាមិនសមាមាត្រ (ទៅនឹងឥទ្ធិពលយោធា)" ។

បើនិយាយថា ការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិមនុស្សធម៌ធ្ងន់ធ្ងរ (ដូចជាមន្ទីរពេទ្យដែលគ្មានអគ្គិសនីសម្រាប់ព្យាបាលអ្នកជំងឺ) វាទំនងជាបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ លោក Provost បានប្រកែកថា៖ «មូលហេតុគឺវាអាចមើលឃើញថានឹងមានផលវិបាក។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោក Goldman បាននិយាយថា ការកាត់ផ្តាច់អគ្គិសនី ទឹក និងថ្នាំពេទ្យ គឺមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែវិធានការទាំងអស់នេះបាននាំឱ្យមានវិបត្តិមនុស្សធម៌ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា។

ដូច្នេះ អ៊ីស្រាអែលមានកាតព្វកិច្ចជួយសម្រួលដល់ប្រតិបត្តិការសង្គ្រោះដើម្បីសង្គ្រោះស្ថានការណ៍នេះបើតាមសាស្ត្រាចារ្យ Goldman។

ទាក់ទិននឹងការកាត់រលកសញ្ញាទូរស័ព្ទ និងអ៊ីនធឺណិត លោក Provost បានអធិប្បាយថា "ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងគឺជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់គោលបំណងយោធា" ហើយ "ថាតើក្រុមហាម៉ាសអាចប្រើប្រាស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងសម្រាប់គោលបំណងយោធានឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងដែរឬទេ" ។

ជាការពិតណាស់ ជនស៊ីវិលក៏ត្រូវការប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងផងដែរ ដើម្បីដឹងពីព័ត៌មានដូចជា បញ្ជាជម្លៀស ទីតាំងទំនិញសំខាន់ៗ និងការថែទាំ សុខភាព … ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបផលប្រយោជន៍យោធាដែលទទួលបានដោយការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងយោធារបស់ក្រុមហាម៉ាស និងផលប៉ះពាល់លើជនស៊ីវិល ការកាត់សញ្ញាទូរស័ព្ទ និងអ៊ីនធឺណិត មិនមែនជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេ នេះបើយោងតាមលោក Provost ។

Luật chiến tranh nói gì về chiến sự Hamas - Israel? - 6 — ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនតម្រង់ជួរដើម្បីទទួលបានទឹកនៅជំរំដែលគ្រប់គ្រងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិនៅ Khan Younis ភាគខាងត្បូង Gaza Strip ថ្ងៃទី 26 ខែតុលា (រូបថត: Reuters) ។

ទំនួលខុសត្រូវរបស់ Hamas និងអ៊ីស្រាអែលចំពោះជនស៊ីវិល

សាស្ត្រាចារ្យ Goldman បាននិយាយថា "តម្រូវការចម្បងនៅក្នុងជម្លោះណាមួយ គឺអ្នកប្រយុទ្ធត្រូវតែបែងចែករវាងជនស៊ីវិល និងអ្នកប្រយុទ្ធជានិច្ច ហើយការវាយប្រហារត្រូវតែធ្វើឡើងតែចំពោះអ្នកប្រយុទ្ធ និងគោលដៅយោធាផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ"។

ការដាក់ជនស៊ីវិលជុំវិញគោលដៅយោធា ឬការដាក់ឧបករណ៍យោធាក្នុងបរិយាកាសស៊ីវិល (ហៅម្យ៉ាងទៀតថា "ខែលការពារមនុស្ស") គឺជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។

អ៊ីស្រាអែលបានចោទក្រុមហាម៉ាសជាញឹកញាប់ថាបានទុកអាវុធនិងឧបករណ៍នៅក្នុងអគារស៊ីវិល។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2014 អង្គការសហប្រជាជាតិបានថ្កោលទោសចំពោះការលាក់គ្រាប់រ៉ុក្កែតនៅក្នុងសាលារៀនដែលគ្រប់គ្រងដោយអង្គការអន្តរជាតិនៅតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។

ក្រុមហាម៉ាសបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការចោទប្រកាន់របស់អ៊ីស្រាអែល។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចលនានេះជារឿយៗបានប្រាប់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីននៅតំបន់ហ្គាហ្សា ឱ្យព្រងើយកន្តើយនឹងការអំពាវនាវរបស់អ៊ីស្រាអែលឱ្យជម្លៀសចេញ។ យោងតាម កាសែត The Guardian បានឱ្យដឹងថា ក្រសួងមហាផ្ទៃដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហាម៉ាសបានផ្ញើសារជាអក្សរដោយនិយាយថា "ប្រជាជនត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងមិនអនុវត្តតាមការណែនាំបោកបញ្ឆោតរបស់អ៊ីស្រាអែល" ។

ជនស៊ីវិលនៅតែត្រូវបានការពារក្រោមច្បាប់សមាមាត្រនៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ។ ក្នុងករណី Gaza Strip នេះមានន័យថា មុនពេលមានការវាយប្រហារ អ៊ីស្រាអែល ដែលជាភាគីវាយប្រហារ ត្រូវតែកំណត់ពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើជនស៊ីវិល។ ប្រសិនបើការវាយប្រហារដែលរំពឹងទុកនឹងបណ្តាលឱ្យមានជនស៊ីវិលស្លាប់និងរបួសច្រើនពេកបើធៀបនឹងអត្ថប្រយោជន៍យោធានោះ ត្រូវតែពន្យារពេល ឬលុបចោលវា។

Provost បាននិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកវាយប្រហាររកឃើញអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវដែលឡោមព័ទ្ធដោយជនស៊ីវិល “វាពិតជាមិនសមហេតុផលក្នុងការប្រើកាំជ្រួចដើម្បីសម្លាប់យន្តហោះចម្បាំងនោះ និងសម្លាប់ជនស៊ីវិល 30 នាក់ក្នុងពេលតែមួយ” ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើផលប្រយោជន៍យោធាកាន់តែខ្លាំង នោះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ទឡ្ហីករណ៍ដែលថាការវាយប្រហារមិនសមាមាត្រ។

ប្រភព