ការជជែកដេញដោលរបស់តំណាងរាស្ត្រពីររូប

ផ្តោតលើអ៊ីស្រាអែល ជៀសវាងនិយាយអំពីអ៊ុយក្រែន

ជម្លោះ​នៅ​មជ្ឈិមបូព៌ា​បាន​បង្កើត​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ការ​ជជែក​ពិភាក្សា។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលការជជែកដេញដោលចាប់ផ្តើម អ៊ីរ៉ង់បានបើកការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចលើអ៊ីស្រាអែល ដូច្នេះសំណួរទីមួយបានសួរបេក្ខជនថាតើពួកគេគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរធ្វើអ្វីអំពីវា?

សម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយ ការបើកគឺជាអំណោយមួយ ព្រោះវាបានផ្តល់ឱកាសឱ្យ JD Vance ដើម្បីចោទប្រកាន់រដ្ឋបាល Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថាមានការរឹតត្បិតខ្លាំងពេកនៅក្នុងគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ពួកគេ ដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិយាយថា "ទន់ភ្លន់ពេកចំពោះអ៊ីរ៉ង់" ។

បេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា JD Vance (ឆ្វេង) និងបេក្ខជនអនុប្រធានគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកអភិបាល Tim Walz (ស្តាំ) ចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលនៅមជ្ឈមណ្ឌលផ្សាយ CBS កាលពីថ្ងៃអង្គារនៅទីក្រុងញូវយ៉ក សហរដ្ឋអាមេរិក។ រូបថត៖ ហ្គេតធី

គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការគាំទ្រប្រពៃណីរបស់ពួកគេសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកឆ្វេងនិយមប៉ាឡេស្ទីន និងអ្នកដែលអាណិតពួកគេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះវត្តមានរបស់បេក្ខជនគណបក្ស Green Party លោក Jill Stein ដែលគាំទ្រការធ្វើពហិការ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល។ នៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិដូចជា Wisconsin និង Michigan ជារឿយៗ Jill Stein របស់គណបក្ស Green Party នាំមុខក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតមូស្លីម នាំមុខ Kamala Harris និង Donald Trump ។

ការជជែកដេញដោលរបស់អនុប្រធានាធិបតីជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញពីទំនោរនៃភាគីទាំងពីរក្នុងការរុញប្រធានបទនៃវិបត្តិអ៊ុយក្រែនចេញពីបរិបទមុនការបោះឆ្នោត។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលគ្នាមួយម៉ោងកន្លះ មិនបាននិយាយអ្វីអំពីអ៊ុយក្រែនទេ បើទោះបីជាមួយសប្តាហ៍មុនប្រធានាធិបតី Vladimir Zelenskyy បានជួបជាមួយ Donald Trump និង Joe Biden ដើម្បីបង្កើនទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរ និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅលើសមរភូមិអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ការមិននិយាយអំពីបញ្ហាអ៊ុយក្រែនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា ចលនានយោបាយ មួយ សម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ការដកទីក្រុងគៀវចេញពីរបៀបវារៈគឺជាការប៉ុនប៉ងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់សាធារណជនពីបញ្ហាដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯងកំពុងតស៊ូ។

Tim Waltz បាត់បង់ខ្លួនឯង

ក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោល បេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក Tim Waltz ហាក់ដូចជាមិនជឿជាក់ មិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សម្ពាធ។ លោក Waltz បានព្យាយាមរក្សារូបភាពរបស់អ្នកជំនួញមកពីរដ្ឋ Minnesota ដោយអំពាវនាវជានិច្ចដល់អ្នកបោះឆ្នោតជាមួយនឹងបទពិសោធន៍របស់គាត់ក្នុងនាមជាអភិបាល។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមប្រពៃណីរបស់អាមេរិក វិធីសាស្រ្តនេះមិនបានជួយអ្វីច្រើនទេ ហើយថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់បេក្ខជនប្រធានាធិបតី Kamala Harris ទៀតផង។

យោងតាម ​​Reuters ភាពសាមញ្ញរបស់ Tim Waltz ត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការស្ទាក់ស្ទើររបស់លោកស្រី Harris ក្នុងការបង្កើតគូប្រជែងដែលមានអំណាចស្មើគ្នា ជំនួសឱ្យអភិបាលរដ្ឋ Pennsylvania លោក Josh Shapiro ដែលធ្លាប់ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រពៃណីអាមេរិកថាជាបេក្ខជនដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់តំណែងអនុប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើលោកស្រី Harris ឈ្នះ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោល Tim Waltz ហាក់ដូចជាភ័យខ្លាច និងមិនមានស្ថិរភាព ដែលនាំឱ្យមាន "កំហុស" មួយចំនួន ដូចជាការនិយាយអំពី "ការធ្វើជាមិត្តនឹងអ្នកបាញ់ប្រហារនៅសាលា" (តាមរយៈ Reuters) និង "ការយល់ច្រឡំ" អំពីអតីតកាលរបស់គាត់។ គាត់បាននិយាយថាគាត់នៅក្នុងទីក្រុងហុងកុងក្នុងអំឡុងពេលការតវ៉ានៅទីលានធានអានមេនក្នុងឆ្នាំ 1989 ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរកឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថានេះគឺជាការមិនពិតដូចទៅនឹងការថ្លែងរបស់គាត់អំពីពេលវេលារបស់គាត់នៅក្នុងជួរយោធា។

JD Vance មិនមែនជា Mike Pence ទេ។

ផ្ទុយពីលោក Tim Waltz លោក JD Vance បានរៀនយ៉ាងច្បាស់ពីការបរាជ័យរបស់មិត្តរួមដំណែងលោក Donald Trump ហើយមិនយូរប៉ុន្មានបានបង្វែរការសន្ទនាទៅជារយៈពេលបួនឆ្នាំកន្លងមក និងការកំណត់ និងការលំបាកផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោក Vance បានគេចផុតពីរូបភាពមិនគួរឱ្យជឿរបស់លោក Donald Trump ទាំងស្រុង។

អ្នកវិភាគនយោបាយបាននិយាយថា ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ Ohio បានបញ្ជាក់ដោយប្រយោលថា លោកមិនត្រឹមតែអាចក្លាយជាបុគ្គលមានអំណាចបំផុតទីពីរនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើលោក Donald Trump ឈ្នះការបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់លោកផងដែរ។ នៅពេលដែលសារព័ត៌មានអភិរក្សនិយមលើកឡើងអំពីរឿងនេះ លោក វ៉ាន់ស៍ បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកពូកែបំផុតក្នុងការជជែកដេញដោល ដោយមិនត្រឹមតែគូប្រជែងផ្ទាល់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានលោក Donald Trump និង Kamala Harris ផងដែរ។

បេក្ខជន​អនុប្រធានាធិបតី JD Vance និង Tim Waltz ចាប់​ដៃ​គ្នា​ក្នុង​ពេល​ជជែក​ដេញដោល​គ្នា។ រូបថត៖ រ៉យទ័រ

យោងតាមលោក Sergei Mikhailov អ្នកជំនាញឈានមុខគេនៅវិទ្យាស្ថានរុស្ស៊ីសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ JD Vance លេចធ្លោក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយបួននាក់ដែលបានចូលរួមក្នុងការជជែកពិភាក្សា។ "ការជជែកដេញដោលរវាងបេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីទាំងពីរមានគុណភាពខ្ពស់ជាងការជជែកដេញដោលរវាង Trump និង Harris យ៉ាងច្បាស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានលក្ខណៈស្ថាបនា និងវិជ្ជមាន ដោយបានបញ្ជាក់ពីបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ JD Vance ហាក់ដូចជាមានបញ្ញាច្រើនបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកទាំងបួន ដោយគិតគូរខិតទៅជិតប្រធានបទបន្ទាន់ពិតប្រាកដនៃនយោបាយអាមេរិក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់ថ្មីៗនេះ JD Vance បានទទួលការវាយតម្លៃទាប។ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលនេះ តួនាទី” Mikhailov បានប្រាប់ Izvestia ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Vladimir Vasiliev ប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Donald Trump បានទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ហើយថាការភ្នាល់របស់គាត់លើ JD Vance ជាមិត្តរួមដំណែងរបស់គាត់មិនត្រឹមតែដោយសារតែការលះបង់របស់លោក Vance ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការបង្កើតផែនការបម្រុងទុកផ្លូវការសម្រាប់ខ្លួនគាត់ផងដែរ។

"Trump ត្រូវបានដុតក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ជាប្រធានាធិបតី នៅពេលដែលការជ្រើសរើសរបស់គាត់សម្រាប់ Mike Pence ក្រោយមកបានបរិហារគាត់ចំពោះការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021។ ឥឡូវនេះ Trump បានជ្រើសរើសតួអង្គស្រដៀងនឹងគាត់។ ដំបូងឡើយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកវិភាគនយោបាយបានចាត់ទុកការសម្រេចចិត្តនេះថាជាកំហុស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងអាចនិយាយបានថា JD Vance បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាឥស្សរជននយោបាយខុសគ្នា។"

"តាមវិធីខ្លះ គាត់កំពុងបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា "Trump of the future" ប៉ុន្តែគាត់អាចបង្កើតបំរែបំរួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃ "Trumpism" នាពេលអនាគត។ លើសពីនេះ ទិដ្ឋភាពមុនការបោះឆ្នោតអាចឃើញឧបាយកលហាមឃាត់ផ្សេងៗ។ Trump ត្រូវបានបាញ់ពីរដង។ ឥឡូវនេះគាត់មានលេខ 2 ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនមានជម្រើសបែបនេះទេ"។

ជាក់ស្តែង វាពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តដ៏គួរឱ្យជឿជាក់របស់ JD Vance ក្នុងការជជែកពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពទាំងមូលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជជែកដេញដោលនៅតែបន្តបង្ហាញពីភាពស៊ីជម្រៅកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងជីវិតនយោបាយ និងសង្គមរបស់អាមេរិក។

ហាអាញ់

ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html