ផ្តោតលើអ៊ីស្រាអែល ជៀសវាងនិយាយអំពីអ៊ុយក្រែន
ជម្លោះនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងសំខាន់ចំពោះខ្លឹមសារនៃកិច្ចពិភាក្សា។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលការជជែកដេញដោលចាប់ផ្តើម អ៊ីរ៉ង់បានបើកការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចលើអ៊ីស្រាអែល ដូច្នេះសំណួរទីមួយបានសួរទស្សនៈរបស់បេក្ខជនអំពីអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរធ្វើអំពីវា។
សម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ការចាប់ផ្តើមនេះគឺជាអំណោយ។ ដោយសារតែនេះគឺជាឱកាសមួយសម្រាប់ JD Vance ដើម្បីចោទប្រកាន់រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអំពីការកំណត់នៅក្នុងគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលយោងទៅតាមគណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺ "ទន់ពេកក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះអ៊ីរ៉ង់" ។
បេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា JD Vance (ឆ្វេង) និងបេក្ខជនអនុប្រធានគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកអភិបាល Tim Walz (ស្តាំ) ចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលនៅមជ្ឈមណ្ឌលផ្សាយ CBS កាលពីថ្ងៃអង្គារនៅទីក្រុងញូវយ៉ក សហរដ្ឋអាមេរិក។ រូបថត៖ ហ្គេតធី
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពប្រពៃណីដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកឆ្វេងនិយមប៉ាឡេស្ទីន និងអ្នកដែលអាណិតអាសូរពួកគេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះវត្តមានរបស់បេក្ខជនគណបក្សបៃតង លោក Jill Stein ដែលគាំទ្រចលនាធ្វើពហិការ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល។ នៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិដូចជា Wisconsin និង Michigan គណបក្ស Green Party លោក Jill Stein បានដឹកនាំជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតមូស្លីម នាំមុខ Kamala Harris និង Donald Trump ។
ការជជែកដេញដោលរបស់អនុប្រធានាធិបតីជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញពីទំនោរនៃភាគីទាំងពីរក្នុងការរុញប្រធានបទនៃវិបត្តិអ៊ុយក្រែនចេញពីបរិបទមុនការបោះឆ្នោត។ ក្នុងអំឡុងការជជែកដេញដោលគ្នាមួយម៉ោងកន្លះ មិនបាននិយាយអ្វីអំពីអ៊ុយក្រែនទេ ទោះបីជាមួយសប្តាហ៍មុនប្រធានាធិបតី Vladimir Zelenskyy បានជួបជាមួយ Donald Trump និង Joe Biden ដើម្បីបង្កើនទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរ និងស្ថានភាពសមរភូមិបច្ចុប្បន្ននៅអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ការមិននិយាយអំពីបញ្ហាអ៊ុយក្រែនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាចលនានយោបាយមួយ សម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ការដកទីក្រុងគៀវចេញពីរបៀបវារៈគឺជាការប៉ុនប៉ងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់សាធារណជនពីបញ្ហាដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯងកំពុងតស៊ូ។
Tim Waltz បាត់បង់ខ្លួនឯង
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោល បេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក Tim Waltz ហាក់ដូចជាមានការសម្តែងមិនគួរឱ្យជឿ ខណៈដែលគាត់មិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សម្ពាធ។ លោក Waltz បានព្យាយាមរក្សាមុខមាត់របស់គាត់ជាអ្នកជំនួញមកពីរដ្ឋ Minnesota ដោយទាក់ទាញអ្នកបោះឆ្នោតជានិច្ចជាមួយនឹងបទពិសោធន៍របស់គាត់ក្នុងនាមជាអភិបាលរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់របស់អាមេរិក វិធីសាស្រ្តនេះមិនជួយច្រើនទេ ហើយថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់បេក្ខជនប្រធានាធិបតី Kamala Harris ទៀតផង។
យោងតាម Reuters ភាពសាមញ្ញរបស់ Tim Waltz ត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការស្ទាក់ស្ទើររបស់លោកស្រី Harris ក្នុងការបង្កើតគូប្រជែងដែលមានអំណាចស្មើគ្នា ជំនួសឱ្យអភិបាលរដ្ឋ Pennsylvania លោក Josh Shapiro ដែលធ្លាប់ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រពៃណីអាមេរិកថាជាបេក្ខជនដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់តំណែងអនុប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើលោកស្រី Harris ឈ្នះ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោល Tim Waltz ហាក់ដូចជាភ័យព្រួយ ខ្វះភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងបានធ្វើ "កំហុស" ជាច្រើនដូចជាការនិយាយអំពី "ការធ្វើជាមិត្តនឹងអ្នកបាញ់ប្រហារនៅសាលា" (យោងទៅតាម Reuters) និង "ការយល់ច្រឡំ" អំពីអតីតកាលរបស់គាត់។ គាត់បាននិយាយថាគាត់នៅក្នុងទីក្រុងហុងកុងក្នុងអំឡុងពេលការតវ៉ានៅទីលានធានអានមេនក្នុងឆ្នាំ 1989 ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរកឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថានេះគឺជាការមិនពិតដូចការអះអាងរបស់គាត់អំពីពេលវេលារបស់គាត់នៅក្នុងជួរយោធា។
JD Vance មិនមែនជា Mike Pence ទេ។
ផ្ទុយពីលោក Tim Waltz លោក JD Vance បានរៀនយ៉ាងច្បាស់ពីការបរាជ័យរបស់មិត្តរួមដំណែងលោក Donald Trump ហើយមិនយូរប៉ុន្មានបានបង្វែរការសន្ទនាទៅជារយៈពេលបួនឆ្នាំកន្លងមក និងការកំណត់ និងការលំបាកផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោក Vance បានគេចផុតពីរូបភាពមិនគួរឱ្យជឿរបស់លោក Donald Trump ទាំងស្រុង។
អ្នកវិភាគនយោបាយបាននិយាយថា ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ Ohio បានបញ្ជាក់ដោយប្រយោលថា លោកមិនត្រឹមតែអាចក្លាយជាបុគ្គលមានអំណាចបំផុតទីពីរនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើលោក Donald Trump ឈ្នះការបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់លោក Trump ផងដែរ។ ដូចដែលសារព័ត៌មានអភិរក្សនិយមបានរំឮក លោក Vance បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកពូកែបំផុតក្នុងការជជែកដេញដោល ដោយមិនត្រឹមតែគូប្រជែងផ្ទាល់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានលោក Donald Trump និង Kamala Harris ផងដែរ។
បេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតី JD Vance និង Tim Waltz ចាប់ដៃគ្នាក្នុងពេលជជែកដេញដោលគ្នា។ រូបថត៖ រ៉យទ័រ
យោងតាមលោក Sergei Mikhailov អ្នកជំនាញឈានមុខគេនៅវិទ្យាស្ថានរុស្ស៊ីសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ JD Vance លេចធ្លោក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយបួននាក់ដែលចូលរួមក្នុងការជជែកពិភាក្សា។ "ការជជែកដេញដោលរវាងបេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីទាំងពីរគឺច្បាស់ជាងការជជែកដេញដោលរវាង Trump និង Harris ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានដំណើរការក្នុងលក្ខណៈស្ថាបនា និងវិជ្ជមាន ដោយបានបញ្ជាក់ពីបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់ប្រទេស។ JD Vance ហាក់ដូចជាមានបញ្ញាច្រើនបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកទាំងបួន ដោយគិតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រធានបទបន្ទាន់នៃនយោបាយអាមេរិក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ JD Vance មានការវាយតម្លៃទាបក្នុងការជជែកដេញដោល។ តួនាទី” Mikhailov បានប្រាប់ Izvestia ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Vladimir Vasiliev ប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Donald Trump បានទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ហើយថាការភ្នាល់របស់គាត់លើ JD Vance ជាមិត្តរួមដំណែងរបស់គាត់មិនត្រឹមតែដោយសារតែការលះបង់របស់លោក Vance ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការបង្កើតផែនការបម្រុងទុកផ្លូវការសម្រាប់ខ្លួនគាត់ផងដែរ។
"Trump ត្រូវបានដុតក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ជាប្រធានាធិបតី នៅពេលដែលការជ្រើសរើសរបស់គាត់សម្រាប់ Mike Pence ក្រោយមកបានបរិហារគាត់ចំពោះការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021។ ឥឡូវនេះ Trump បានជ្រើសរើសតួអង្គស្រដៀងនឹងគាត់។ ដំបូងឡើយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកវិភាគនយោបាយបានចាត់ទុកការសម្រេចចិត្តនេះថាជាកំហុស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងអាចនិយាយបានថា JD Vance បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាឥស្សរជននយោបាយខុសគ្នា។"
"តាមវិធីខ្លះ គាត់កំពុងបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា "Trump of the future" ប៉ុន្តែគាត់អាចបង្កើតបំរែបំរួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃ "Trumpism" នាពេលអនាគត។ លើសពីនេះ ទិដ្ឋភាពមុនការបោះឆ្នោតអាចឃើញឧបាយកលហាមឃាត់ផ្សេងៗ។ Trump ត្រូវបានបាញ់ពីរដង។ ឥឡូវនេះគាត់មានលេខ 2 ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនមានជម្រើសបែបនេះទេ"។
ជាក់ស្តែង វាពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តដ៏គួរឱ្យជឿជាក់របស់ JD Vance ក្នុងការជជែកដេញដោលលើលទ្ធផលទាំងមូលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជជែកដេញដោលគ្នាបានបន្តបង្ហាញពីភាពស៊ីជម្រៅកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងជីវិតនយោបាយ និងសង្គមរបស់អាមេរិក។
ហាអាញ់
ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html
Kommentar (0)