![]() |
លោក Julian Nagelsmann បានប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ បន្ទាប់ពី ក្រុមអាល្លឺម៉ង់ បានធ្លាក់ចេញក្រោមថ្វីជើងក្រុមប៉ារ៉ាហ្គាយ ក្នុងវគ្គ 32 ក្រុមចុងក្រោយ នៃព្រឹត្តិការណ៍ FIFA World Cup ឆ្នាំ 2026។ |
អាល្លឺម៉ង់បានធ្លាក់ចេញពីព្រឹត្តិការណ៍ FIFA World Cup ឆ្នាំ២០២៦ ក្នុងវគ្គ៣២ក្រុមចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីស្មើ ១-១ ជាមួយប៉ារ៉ាហ្គាយ និងចាញ់ ៣-៤ ដោយបាល់ប៉េណាល់ទី។ តាមទ្រឹស្តី នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបាត់បង់សំណាងដ៏សោកសៅមួយ។ ប៉ុន្តែដោយពិចារណាលើរយៈពេល ១២០នាទីមុនពេលឈានដល់ចំណុចនោះ ការបរាជ័យនេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទាល់តែសោះ។
ក្រុមអាល្លឺម៉ង់គ្រប់គ្រងបាល់បានច្រើនជាង ស៊ុតបានច្រើនជាង និងទាត់ជ្រុងបានច្រើនជាង ប៉ុន្តែនៅតែមិនអាចបញ្ចប់ការប្រកួតជាមួយក្រុមប៉ារ៉ាហ្គាយដែលមានវិន័យ និងជាក់ស្តែងបានឡើយ។
ជំនឿដែលមិនអាចពន្យល់បានលើ Sane
ក្រុមរបស់លោក Julian Nagelsmann បានគ្រប់គ្រងបាល់ 75% ស៊ុតបាន 21 ដង និងទាត់បាល់ជ្រុងបាន 16 ដង។ តួលេខទាំងនោះជាធម្មតាជារបស់ក្រុមដែលមានឥទ្ធិពល។ ប៉ុន្តែការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់គឺគ្រាន់តែស្រពិចស្រពិលប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេគ្រប់គ្រងបាល់ ប៉ុន្តែខ្វះល្បឿន។ ពួកគេស៊ុតច្រើនដង ប៉ុន្តែខ្វះភាពមុតស្រួច។ ពួកគេតែងតែរុញបាល់ចូលទៅក្នុងតំបន់ការពាររបស់ប៉ារ៉ាហ្គាយ ប៉ុន្តែមិនអាចបង្កើតអារម្មណ៍ថាការប្រកួតស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេបានទេ។
នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការបរាជ័យនេះក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយ។ អាល្លឺម៉ង់មិនត្រូវបានទម្លាក់ដោយមហាអំណាចមួយនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានទម្លាក់ដោយក្រុមមួយដែលដឹងថាពួកគេខ្សោយជាង ជ្រើសរើសលេងជ្រៅ ចាក់សោរខ្សែបម្រើ ប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងក្លា និងអូសការប្រកួតចូលទៅក្នុងស្ថានភាពតានតឹង។ ប៉ារ៉ាហ្គាយបានលេងក្នុងដែនកំណត់របស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អាល្លឺម៉ង់មិនអាចរកវិធីដើម្បីយកឈ្នះលើដែនកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានទេ។
ដូច្នេះ ការទទួលខុសត្រូវមិនមែនស្ថិតនៅតែលើកីឡាករដែលស៊ុតបាល់ប៉េណាល់ទីមិនចូលនោះទេ។ វាត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយ Nagelsmann។ នៅក្នុងការប្រកួតវគ្គជម្រុះ គ្រូបង្វឹកត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយជម្រើសបុគ្គលិករបស់ពួកគេ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការប្រកួត។ ទល់នឹងប៉ារ៉ាហ្គាយ Nagelsmann បានបរាជ័យក្នុងវិស័យទាំងពីរ។
![]() |
ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Nagelsmann ក្នុងការដាក់ជំនឿលើ Sané និងទុកឲ្យ Musiala អង្គុយលើកៅអីបម្រុង បានទាក់ទាញការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីការបរាជ័យ។ |
Leroy Sane គឺជាកីឡាករឆ្នើមម្នាក់ដែលបង្ហាញពីភាពជាប់គាំងរបស់អាល្លឺម៉ង់។ គាត់បានលេងបាន 88 នាទី ប៉ុន្តែគាត់ស៊ុតបានតែមួយលើកប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអាចបង្កើតឱកាសផ្លាស់ប្ដូរការប្រកួតបានឡើយ។ នៅក្នុងវគ្គទីមួយ Sane បានបញ្ជូនបាល់បាន 32 ដងក្នុងចំណោម 36 ដង និងបញ្ជូនបាល់បាន 5 ដង។ បើមើលលើផ្ទៃក្រៅ ស្ថិតិទាំងនោះមិនអាក្រក់ទេ។ ប៉ុន្តែបាល់ទាត់មិនមែនគ្រាន់តែជាចំនួននៃការបញ្ជូនបាល់បានត្រឹមត្រូវនោះទេ។
បញ្ហាគឺផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែង។ Sane បានបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងបាល់ចំនួន ១៥ ដងក្នុងតង់ទីមួយ ហើយត្រូវបានគេចាប់បានថា offside ម្តង។ សម្រាប់កីឡាករវាយប្រហារដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដោះសោការប្រកួត នោះជាសញ្ញាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ អាល្លឺម៉ង់មិនត្រូវការកីឡាករដែលគ្រាន់តែទទួលបាល់ បញ្ជូនបាល់ដោយសុវត្ថិភាព និងពេលខ្លះឆ្លងចូលទៅក្នុងប្រអប់នោះទេ។ ពួកគេត្រូវការនរណាម្នាក់ដែលអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាប្រឆាំងនឹងការការពារយ៉ាងជ្រៅរបស់ប៉ារ៉ាហ្គាយ។
Sane មិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ គាត់មិនបានរំខានដល់ការការពាររបស់ប៉ារ៉ាហ្គាយទេ។ គាត់មិនបានទាញគូប្រកួតចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។ គាត់មិនបានបង្កើតអារម្មណ៍ថាអាល្លឺម៉ង់មានការគំរាមកំហែងវាយប្រហារដ៏គ្រោះថ្នាក់គ្រប់គ្រាន់នៅលើស្លាបនោះទេ។ នៅពេលដែលកីឡាករវាយប្រហារលេងស្ទើរតែពេញមួយការប្រកួត ប៉ុន្តែមានឱកាសស៊ុតតែមួយដងប៉ុណ្ណោះ សំណួរលែងទាក់ទងនឹងការសម្តែងរបស់បុគ្គលទៀតហើយ។ វាត្រូវតែសំដៅទៅលើគ្រូបង្វឹកដែលបានរក្សាគាត់នៅលើទីលានយូរមកហើយ។
លោក Nagelsmann អាចមានជំនឿលើល្បឿន និងបទពិសោធន៍របស់ Sane។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការប្រកួតជាក់លាក់មួយ ជំនឿត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងដោយលទ្ធផល។ នៅពេលដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់កាន់តែមានការខកចិត្ត ហើយប្រទេសប៉ារ៉ាហ្គាយបានដកថយកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ ការការពារកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ការបន្តដាក់ការរំពឹងទុកលើ Sane បានក្លាយជាជម្រើសដ៏គួរឱ្យងឿងឆ្ងល់មួយ។
នេះមិនមែនជាករណីដែលអាល្លឺម៉ង់ខ្វះការគ្រប់គ្រងបាល់នោះទេ។ ពួកគេមានការគ្រប់គ្រងបាល់ច្រើនពេក។ ពួកគេគ្រាន់តែខ្វះនរណាម្នាក់ដើម្បីបង្វែរបាល់នោះទៅជាសម្ពាធពិតប្រាកដ។ Sané មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានោះបានទេ។
ជួរនេះខ្វះដំណោះស្រាយ។
កំហុសរបស់ Nagelsmann មិនត្រឹមតែ Sane ប៉ុណ្ណោះទេ។ ការទុក Jamal Musiala ឲ្យអង្គុយលើកៅអីបម្រុង និងការប្រើប្រាស់ Deniz Undav ក៏ធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់កាន់តែស្មុគស្មាញផងដែរ។
ទល់នឹងខ្សែការពារប៉ារ៉ាហ្គាយដែលមានកម្រិតទាប ក្រុមអាល្លឺម៉ង់ត្រូវការកីឡាករដែលអាចគ្រប់គ្រងចន្លោះតូចចង្អៀត អូសបាល់កាត់គូប្រកួត បង្កើតចន្លោះរវាងខ្សែបន្ទាត់ និងផ្តល់ការការពារ។ Musiala គឺជាកីឡាករដែលសាកសមបំផុតសម្រាប់តម្រូវការនោះ។
![]() |
អាល្លឺម៉ង់បានគ្រប់គ្រងបាល់បានច្រើន ប៉ុន្តែជម្រើសកីឡាកររបស់ Nagelsmann មិនបានធ្វើឲ្យមានភាពខុសគ្នានោះទេ។ |
Undav អាចផ្តល់ទម្ងន់ដល់តំបន់ពិន័យ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការប្រកួតដែលអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការកីឡាករម្នាក់ទៀតរង់ចាំបាល់នោះទេ។ អាល្លឺម៉ង់ត្រូវការអ្នកណាម្នាក់ដើម្បីរំខានដល់ការការពាររបស់ប៉ារ៉ាហ្គាយមុនពេលបាល់ធ្លាក់ចូលក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ Undav មិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ គាត់មិនបានទាញការការពាររបស់គូប្រកួតចេញពីទីតាំងប្រកួត មិនបានជួយអាល្លឺម៉ង់បង្កើនល្បឿននៅតំបន់កណ្តាល ហើយមិនបានបង្កើតទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់ជាមួយ Kai Havertz ឡើយ។
ការស៊ុតបញ្ចូលទីតាមស្មើរបស់ Havertz បានបង្ហាញថា អាល្លឺម៉ង់នៅតែមានគុណភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ Wirtz បានបញ្ជូនបាល់ដ៏ល្អមួយ ហើយ Havertz បានកំណត់ទីតាំងខ្លួនឯងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ និងបានតែតបាល់យ៉ាងល្អ។ នៅពេលដែលកីឡាករល្អៗស្ថិតក្នុងតួនាទីត្រឹមត្រូវ អ្វីៗកាន់តែសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែពេលវេលាបែបនេះកម្រមានណាស់។ អាល្លឺម៉ង់ខ្វះរចនាសម្ព័ន្ធវាយប្រហារដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចម្លងការលេងដែលមានគុណភាពទាំងនោះ។
នេះជាកន្លែងដែល Nagelsmann ទទួលខុសត្រូវ។ គាត់មានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលអ្វីដែលប៉ារ៉ាហ្គាយចង់បាន។ គូប្រកួតបានទម្លាក់បាល់ចូលជ្រៅ ចាក់សោរតំបន់កណ្តាល ហើយបង្ខំឱ្យអាល្លឺម៉ង់រំកិលបាល់ទៅចំហៀង។ ប៉ុន្តែអាល្លឺម៉ង់ខ្វះដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទម្លុះរបាំងការពារនោះ។ ពួកគេបានបញ្ជូនបាល់ច្រើន បញ្ជូនបាល់ច្រើន និងស៊ុតច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេលេងកាន់តែច្រើន កង្វះគំនិតរបស់ពួកគេកាន់តែច្បាស់។
គ្រាប់បាល់ដែល Jonathan Tah មិនអនុញ្ញាតឲ្យស៊ុតបញ្ចូលទីនៅម៉ោងបន្ថែម គឺជាចំណុចដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុញ្ញាត អាល្លឺម៉ង់អាចនឹងឡើងទៅវគ្គបន្តបាន។ ប៉ុន្តែ VAR មិនអាចជាការបិទបាំងសម្រាប់ការប្រកួតទាំងមូលបានទេ។ VAR មិនអាចពន្យល់បានថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមដែលគ្រប់គ្រងបាល់ 75% មានឱកាសស៊ុត 21 ដង និងទទួលបានបាល់ជ្រុង 16 ដង នៅតែមិនអាចយកឈ្នះប៉ារ៉ាហ្គាយក្នុងរយៈពេល 120 នាទី។
អាល្លឺម៉ង់មិនត្រឹមតែចាញ់ដោយការទាត់បាល់ប៉េណាល់ទីនោះទេ។ ពួកគេបានចាញ់ដោយសារតែពួកគេជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្តខុស កីឡាករខុស និងមិនបានដោះស្រាយការប្រកួតបានល្អគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ារ៉ាហ្គាយបានឈ្នះដោយសារតែពួកគេយល់ពីដែនកំណត់របស់ពួកគេ។ អាល្លឺម៉ង់បានចាញ់ដោយសារតែពួកគេនៅតែគិតថាការគ្រប់គ្រងបាល់អាចជំនួសភាពច្នៃប្រឌិត។
បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ឆ្នាំ ២០១៨ និង ២០២២ ក្រុមអាល្លឺម៉ង់ត្រូវការការប្រកួតមួយដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេបានចេញពីវិបត្តិរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការបរាជ័យទល់នឹងប៉ារ៉ាហ្គាយគ្រាន់តែពង្រីកសុបិន្តអាក្រក់នោះប៉ុណ្ណោះ។ លើកនេះ បញ្ហាគឺច្បាស់ណាស់៖ ក្រុមនេះមានការកាន់កាប់បាល់ច្រើនជាង ប៉ុន្តែមានដំណោះស្រាយតិចជាង។
ហើយនៅពេលដែលក្រុមធំមួយបាញ់ចំជើងខ្លួនឯងជាមួយនឹងជម្រើសបុគ្គលិកដែលមិនគួរឱ្យជឿជាក់ ការបរាជ័យលែងជាឧបទ្ទវហេតុទៀតហើយ។
នោះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ Nagelsmann។
ប្រភព៖ https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































