ស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងការបរាជ័យដ៏ជូរចត់របស់ Barcelona ទល់នឹង Inter

(Dan Tri) - កាសែត Marca បានចង្អុលបង្ហាញពីស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសចំនួន 4 នៅក្នុងជ័យជម្នះ 4-3 របស់ Inter Milan លើក្រុម Barcelona ។ តើក្រុមកាតាឡានមានកំហុសដូចគ្រូបង្វឹក Hansi Flick ដែរឬទេ?

Báo Dân trí•07/05/2025

ការប្រកួតជើងទី២ វគ្គពាក់កណ្តាលផ្តាច់ព្រ័ត្រ Champions League រវាង Inter Milan និង Barcelona មានភាពតានតឹង។ សេណារីយ៉ូនៃជើងទីមួយត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅពេលដែលក្រុមទាំងពីរបានស្មើ 3-3 បន្ទាប់ពីការប្រកួតផ្លូវការ 90 នាទី។ ទីបំផុត Davide Frattesi រកបានគ្រាប់បាល់មាសក្នុងម៉ោងបន្ថែម ដើម្បីជួយក្រុម Milan ឈ្នះ 4-3 ។ នៅទីបំផុត Nerazzurri បានឈ្នះសិទ្ធិទៅវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រជាមួយនឹងពិន្ទុសរុប 7-6 ។

ក្រោយការប្រកួត គ្រូបង្វឹក Hansi Flick និងកីឡាករ Barcelona ជាច្រើននាក់បានចេញមុខចោទប្រកាន់អាជ្ញាកណ្តាល Szymon Marciniak ថាពេញចិត្ត Inter ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តើនោះជាការពិតទេ? សូមក្រឡេកមើលស្ថានភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសចំនួន 4 ក្នុងការប្រកួតនេះ ហើយមើលថាតើអាជ្ញាកណ្តាលប៉ូឡូញបានដោះស្រាយវាត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?

ស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងការបរាជ័យដ៏ជូរចត់របស់ Barcelona ទល់នឹង Inter - ១

បាល់បានប៉ះទ្រូងរបស់ Acerbi ហើយបន្ទាប់មកដៃរបស់គាត់ (រូបថត: Marca) ។

តើ Acerbi ប៉ះបាល់នៅតំបន់ពិន័យទេ?

នៅនាទីទី 26 Barcelona បានត្អូញត្អែរទៅកាន់អាជ្ញាកណ្តាល Marciniak អំពីបាល់ដៃ Acerbi របស់ខ្សែការពារ Inter Milan នៅតំបន់ពិន័យ។ ពួកគេបានស្នើសុំការពិន័យ ប៉ុន្តែអាជ្ញាកណ្តាលប៉ូឡូញបដិសេធ។

ការអត្ថាធិប្បាយលើស្ថានភាពនេះ អ្នកជំនាញ Pavel Fernandez បាននិយាយនៅលើ Marca ថា "Acerbi បានប៉ះបាល់ដោយដៃរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមុនពេលនោះ បាល់បានប៉ះចំទ្រូងរបស់ខ្សែបម្រើអ៊ីតាលី។ ដូច្នេះយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FIFA ស្ថានភាពនេះមិនមែនជាការពិន័យសម្រាប់ Barcelona" ។

តើ Cubarsi បានធ្វើបាប Lautaro Martinez ទេ?

ស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងការបរាជ័យដ៏ជូរចត់របស់ Barcelona ទល់នឹង Inter - 2

Cubarsi ប៉ះ Lautaro Martinez នៅតំបន់ពិន័យ (Getty) ។

នៅនាទីទី 43 ខ្សែការពារ Cubarsi ប៉ះ Lautaro Martinez នៅតំបន់ពិន័យ។ ដំបូងឡើយ អាជ្ញាកណ្តាល Marciniak មិនបានផ្លុំកញ្ចែទេ ប៉ុន្តែ VAR បានអន្តរាគមន៍ ហើយបានសុំឱ្យគាត់ពិនិត្យមើលស្ថានភាពឡើងវិញ។ នៅទីបញ្ចប់ អាជ្ញាកណ្តាលបានប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន ហើយបានផ្តល់បាល់ពិន័យ១១ម៉ែត្រដល់ Inter។

អ្នកជំនាញ Pavel Fernandez មិនពេញចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល Marciniak ទេ៖ "បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលស្ថានភាពនេះ 80 ដង ខ្ញុំមិនបានឃើញទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់ណាមួយរវាង Cubarsi និង Lautaro ទេ។ VAR ដោះស្រាយវាមិនត្រឹមត្រូវ។ វាមិនមែនជាការពិន័យទេ។ ប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលបានផ្តល់បាល់ពិន័យ 100 ដល់ Inter នោះ Cubarsi នឹងទទួលបានកាតលឿង ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងទេ"។

តើ Lamine Yamal បង្កកំហុសក្នុង ឬក្រៅតំបន់ពិន័យ?

ស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងការបរាជ័យដ៏ជូរចត់របស់ Barcelona ទល់នឹង Inter - 3

Mkhitaryan បានបង្កកំហុសលើ Yamal នៅខាងក្រៅតំបន់ពិន័យ (រូបថត៖ Football Insider) ។

នៅនាទីទី 70 Mkhitaryan បានបាត់បង់បាល់យ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ ហើយត្រូវបង្ខំចិត្តបង្កើតវាដោយធ្វើឲ្យ Yamal បង្កកំហុស។ ដំបូងឡើយ អាជ្ញាកណ្តាល Marciniak បានចង្អុលទៅកន្លែងពិន័យ ប៉ុន្តែម្តងទៀត VAR បានធ្វើអន្តរាគមន៍។ ទីបំផុតអាជ្ញាកណ្តាលប៉ូឡូញបានផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ព្រោះគាត់គិតថាកំហុសគឺនៅក្រៅតំបន់ពិន័យ។

និយាយអំពីស្ថានភាពនេះ អ្នកជំនាញ Pavel Fernandez បានចែករំលែកថា "វាហាក់បីដូចជាការប៉ះទង្គិចគ្នាលើកដំបូងរវាងកីឡាករទាំងពីរបានកើតឡើងនៅខាងក្រៅតំបន់ពិន័យ។ VAR បានកំណត់ដូច្នេះ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការទាត់បាល់ពិន័យ Free-kick នៅខាងក្រៅតំបន់ពិន័យសម្រាប់ Barcelona"។

តើ Acerbi មានសុពលភាពទេ?

ស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងការបរាជ័យដ៏ជូរចត់របស់ Barcelona ទល់នឹង Inter - 4

Dumfries មិនបានធ្វើបាប Gerard Martin មុនពេលឆ្លងកាត់សម្រាប់ Acerbi ដើម្បីតាមស្មើ 3-3 សម្រាប់ Inter (រូបថត: Getty) ។

នៅនាទី 90+3 ខ្សែការពារ Acerbi បានធ្វើឱ្យកីឡដ្ឋាន Giuseppe Meazza ផ្ទុះឡើងនៅពេលដែលគាត់បានស៊ុតបញ្ចូលទីតាមស្មើឱ្យ Inter 3-3 ។ កីឡាកររបស់ក្រុម Barcelona បានតវ៉ាដោយសារតែពួកគេគិតថា Dumfries បានបង្កកំហុសលើ Gerard Martin មុនពេលបញ្ជូនបាល់ឱ្យ Acerbi ស៊ុតបញ្ចូលទី។ អ្នកជំនាញ Pavel Fernandez ក៏យល់ព្រមដែរ ដោយនិយាយថា ខ្សែការពារហូឡង់មិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសក្នុងស្ថានភាពនេះទេ។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm