បំណុលអាក្រក់ដែលកំពុងកើនឡើងគឺជាមូលហេតុនៃការព្រួយបារម្ភ។
ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមរាយការណ៍ថា ប្រាក់កម្ចីមិនដំណើរការ (NPL) កំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងម្តងទៀត។ គិតត្រឹមខែមករា ឆ្នាំ២០២៥ សមាមាត្រ NPL ក្នុងតារាងតុល្យការបានឈានដល់ ៤,៣%។ អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសនោះគឺថា ខណៈពេលដែល NPL កំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស វឌ្ឍនភាពក្នុងការដោះស្រាយបំណុលទាំងនោះបានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
យោងតាមរបាយការណ៍មួយពីសមាគមធនាគារវៀតណាម ក្នុងរយៈពេលពីរខែដំបូងនៃឆ្នាំ ២០២៥ ប្រាក់កម្ចីមិនដំណើរការបានកើនឡើងប្រហែល ៣៤.០០០ ពាន់លានដុង ខណៈដែលចំនួនប្រាក់កម្ចីមិនដំណើរការដែលត្រូវបានដោះស្រាយបានឈានដល់ត្រឹមតែប្រហែល ១៥.០០០ ពាន់លានដុងប៉ុណ្ណោះ ដែលភាគច្រើនអរគុណដល់ស្ថាប័នឥណទានដែលបានដាក់ចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិហានិភ័យដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។
«ដូច្នេះ ធនធានសម្រាប់ដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ភាគច្រើនបានមកពីបទប្បញ្ញត្តិហានិភ័យរបស់ស្ថាប័នឥណទាន ដែលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់លទ្ធផលអាជីវកម្មរបស់ធនាគារ និងកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគាំទ្រអាជីវកម្ម។ លំហូរសាច់ប្រាក់មិនអាចចរាចរបានទេ ដែលប៉ះពាល់ដល់សាច់ប្រាក់ងាយស្រួលប្រសិនបើមិនត្រូវបានដោះស្រាយទាន់ពេលវេលា» លោក Nguyen Quoc Hung អគ្គលេខាធិការនៃសមាគមធនាគារវៀតណាមបានមានប្រសាសន៍ថា។
ធនាគារពាណិជ្ជកម្មក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថា កង្វះខាតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ការរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំដោយស្ថាប័នឥណទាន (យោងតាមសេចក្តីសម្រេចលេខ 42/2017/QH14 ស្តីពីការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់) បាននាំឱ្យអតិថិជនមួយចំនួនបដិសេធមិនសងបំណុលរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាធនាគារមានសិទ្ធិប្តឹងក៏ដោយ ប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងមានកម្រិតណាស់។
របាយការណ៍មួយរបស់សមាគមធនាគារវៀតណាមបង្ហាញថា បើទោះបីជាមានសាលក្រមអនុវត្តជាច្រើនក៏ដោយ ករណីនានានៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយបានបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងអនុវត្តច្បាប់ ការដេញថ្លៃ និងការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន ២៧-២៨ ដង ដោយសារតែឧបសគ្គនៅក្នុងច្បាប់ដីធ្លី។ ក្នុងចំណោមករណីអនុវត្តច្បាប់ជាង ៤០.០០០ ករណី មានតែ ១៥% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅឆ្នាំ ២០២៤ ដោយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានមកវិញទាបជាងការទាមទារ។
លើសពីនេះ យោងតាមលោក ដាវ ម៉ាញ ខាង ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារ ABBank ការលំបាកមួយទៀតគឺការផ្ទេរសំណុំរឿងពីកម្រិតស្រុកចុះមកកម្រិតឃុំ ដែលនាំឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងការសងបំណុល។ បច្ចុប្បន្នធនាគារកំពុងស្នើ និងផ្តល់យោបល់លើយន្តការសម្រាប់សម្របសម្រួលជាមួយអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ដើម្បីជំនះការលំបាកទាំងនេះ។
លោក ត្រាន់ មិញ ប៊ិញ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នៃធនាគារ VietinBank បានថ្លែងថា ប្រាក់កម្ចីមិនដំណើរការ និងប្រាក់កម្ចីដែលអាចកើតមាន អាចបន្តកើនឡើងនៅឆ្នាំ ២០២៥។ ដូច្នេះ ធនាគារកំពុងគ្រប់គ្រង និងចាត់ថ្នាក់ប្រាក់កម្ចីដែលបង្ហាញសញ្ញានៃហានិភ័យយ៉ាងសកម្មតាំងពីដំបូង។
ច្បាប់ដែលអនុម័តសេចក្តីសម្រេចលេខ 42/2017/QH14 ត្រូវតែការពារទាំងកូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុល។
ថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលបានដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ រដ្ឋសភា នូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយដែលធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទានឆ្នាំ ២០២៤។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានគោលបំណងដាក់បញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសេចក្តីសម្រេចលេខ ៤២/២០១៧/QH១៤ ទៅក្នុងច្បាប់ រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំ ការរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំរបស់ភាគីដែលមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសាលក្រម និងការប្រគល់ទ្រព្យបញ្ចាំដែលជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
លោក ង្វៀន ក្វឹកហ៊ុង បានអត្ថាធិប្បាយថា វិសោធនកម្មនេះមិនត្រឹមតែជួយសម្រួលដល់ការទារបំណុលសម្រាប់ធនាគារប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្ញើសារព្រមានមួយ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកខ្ចីប្រាក់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការសងបំណុលរបស់ពួកគេ។ វាក៏មានគោលបំណងលុបបំបាត់ទម្លាប់នៃការព្យាយាមជៀសវាងការសងប្រាក់វិញ ការគេចវេសពីការប្រគល់ទ្រព្យបញ្ចាំ ការស្នើសុំការលើកលែងការប្រាក់ ឬសូម្បីតែការប្រើប្រាស់ប្រាក់កម្ចីដើម្បីសងប្រាក់ដើម ខណៈពេលដែលជៀសវាងការបង់ការប្រាក់ ទោះបីជាមានទ្រព្យបញ្ចាំច្រើនក៏ដោយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តំណាងរាស្ត្រជាច្រើនរូបក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភ និងសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការនៃការប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បំណុល និងកូនបំណុល។ របាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌បានបញ្ជាក់ថា យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិលបច្ចុប្បន្ន សិទ្ធិរបស់ស្ថាប័នឥណទានក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំមិនមែនជាសិទ្ធិដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាឥណទានដែលចុះហត្ថលេខាដោយភាគីទាំងពីរ។ ដូច្នេះ មតិភាគច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌បានយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសិទ្ធិក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំសម្រាប់បំណុលអាក្រក់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិនានាក៏បានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្តស្រាវជ្រាវ និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់ ដើម្បីធានាថាដំណើរការនៃការរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំនឹងត្រូវបានអនុវត្តជាសាធារណៈ និងមានតម្លាភាព ដោយការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូស ក៏ដូចជាភាគីពាក់ព័ន្ធផងដែរ។
មតិមួយចំនួននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ក៏បានស្នើឱ្យពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការផ្តល់អំណាចដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំសម្រាប់បំណុលអាក្រក់ ដោយអះអាងថា នេះអាចនាំឱ្យមាន "រដ្ឋបាល" នៃទំនាក់ទំនងស៊ីវិល ហើយប្រសិនបើការរឹបអូសទ្រព្យបញ្ចាំមិនមែនតាមរយៈសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទេ វាអាចរំលោភលើសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជន ប្រសិនបើមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
ប្រភព៖ https://baodaknong.vn/no-xau-leo-thang-ngan-hang-siet-chat-kiem-soat-dong-tin-dung-250763.html






Kommentar (0)