ការឈឺចាប់ដែលអូសបន្លាយនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍

ប្រទេសបារាំងមិនមែនជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលកំពុងជួបប្រទះនឹងការឈឺចាប់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ ហើយករណីរបស់ក្មេងជំទង់ Nahel គ្រាន់តែជាចំបើងដែលបាក់ខ្នងអូដ្ឋសម្រាប់វណ្ណៈកម្មករ ដែលត្រូវបានគេដាក់ឲ្យនៅដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងសង្គម។

ប៉ូលិសបារាំងល្បាតទីក្រុងប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា។ (ប្រភព៖ AP)

រលកនៃការតវ៉ាដែលបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសបារាំង បន្ទាប់ពីការបាញ់សម្លាប់ក្មេងជំទង់ស្បែកខ្មៅម្នាក់របស់ប៉ូលីស បានធ្វើឲ្យប្រទេសនេះរង្គោះរង្គើក្នុងអំឡុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃខែកក្កដា។ ប៉ុន្តែអំពើហិង្សារបស់ប៉ូលីសមិនមែនជាមូលហេតុចម្បងនៃការតវ៉ាដែលកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាកុបកម្មនោះទេ។ មូលហេតុចម្បងនៃការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងសន្តិសុខនេះគឺជាការពិតដ៏ឈឺចាប់មួយ៖ ការរើសអើងជាតិសាសន៍។

អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាសម្រាប់ប្រទេសបារាំង ឬអឺរ៉ុបនោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស នៅទូទាំងពិភពលោក ដែលទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលនានាអនុម័តវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ ធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។

ការឈឺចាប់របស់ប្រទេសបារាំង

នៅថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា យុវជន Nahel Merzouk អាយុ 17 ឆ្នាំ ជាជនជាតិអាល់ហ្សេរី ត្រូវបានប៉ូលីសបារាំងបាញ់សម្លាប់ ដោយសារតែមិនគោរពតាមបទបញ្ជាឲ្យឈប់ចរាចរណ៍។ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលមាននរណាម្នាក់បានស្លាប់ដោយសារអំពើហិង្សារបស់ប៉ូលីស ហើយក៏មិនមែនជាលើកទីមួយដែរ ដែលជនជាតិបារាំងបានចេញតាមដងផ្លូវដើម្បីបង្ហាញកំហឹង និងទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះ។

ប៉ុន្តែនេះជាលើកដំបូងហើយដែលការតវ៉ាបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាកុបកម្ម ការដុតផ្ទះ និងការលួចប្លន់ក្នុងរយៈពេលខ្លី ដែលកើតឡើងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងមានគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំង។ គ្មានអ្វីហាក់ដូចជាមានសុវត្ថិភាពពីកំហឹងរបស់ហ្វូងមនុស្សដែលចលាចលនោះទេ ចាប់ពីផ្សារទំនើប ហាង និង ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ រហូតដល់បណ្ណាល័យ សាលារៀន ស្ថានីយ៍ប៉ូលីស និងសូម្បីតែសាលាក្រុង។ សមាគមអភិបាលក្រុងបារាំងបានបញ្ជាក់ថា អំពើហិង្សាបានកំណត់គោលដៅលើ "និមិត្តសញ្ញានៃសាធារណរដ្ឋ" ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

អ្នកខ្លះអះអាងថា នេះគឺជាការបន្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅឆ្នាំ 2005 នៅប្រទេសបារាំង ដែលកើតចេញពីមូលហេតុស្រដៀងគ្នា។ ក្មេងជំទង់ស្បែកខ្មៅពីរនាក់គឺ Zyed Benna និង Bouna Traore ត្រូវបានឆក់ខ្សែភ្លើងស្លាប់ ខណៈពេលកំពុងរត់គេចពីការដេញតាមរបស់ប៉ូលីស។ ហេតុការណ៍នេះបានធ្វើឱ្យ "ជាយក្រុង" - តំបន់ដែលរស់នៅដោយជនអន្តោប្រវេសន៍នៅប្រទេសបារាំង - ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកុបកម្មដែលមានរយៈពេលបីសប្តាហ៍។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ ដែលសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃសំឡេងដ៏ខ្លាំងក្លាជាងមុនពីសហគមន៍ស្បែកខ្មៅដែលត្រូវបានគេរើសអើង និងត្រូវបានគេរើសអើងនៅប្រទេសបារាំង ដែលទាមទារឱ្យមានការប្រព្រឹត្តស្មើភាពគ្នា។

ដប់ប្រាំពីរឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ ប៉ុន្តែឧប្បត្តិហេតុ Nahel បាននាំមកនូវ "ខ្មោច" នៃកុបកម្មឆ្នាំ 2005 ត្រឡប់មកវិញ ដើម្បីលងបន្លាចប្រទេសបារាំងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ នេះបង្ហាញថា ការបែងចែកពូជសាសន៍ស្ទើរតែមិនបានប្រសើរឡើងទេ ហើយការឈឺចាប់នៃការរើសអើងពូជសាសន៍នៅតែបន្តឆេះនៅក្នុងប្រទេសបារាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។

ប្រទេសបារាំងតែងតែប្រកាសខ្លួនឯងថាជាសាធារណរដ្ឋ "ខ្វាក់ពណ៌" មានន័យថារដ្ឋាភិបាលមិនធ្វើជំរឿន ឬប្រមូលទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងពូជសាសន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនឡើយ។ ដូច្នេះ គ្មានជនជាតិបារាំងណាម្នាក់ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើសាសនា ឬពណ៌សម្បុររបស់ពួកគេឡើយ។ ប្រទេសបារាំងអះអាងថា ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ជាជនជាតិបារាំង ហើយរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែជៀសវាងការរើសអើងគ្រប់ទម្រង់ទាំងអស់។

នោះគឺជា «ទស្សនវិជ្ជា» ដែលប្រទេសបារាំងខិតខំធ្វើ ប៉ុន្តែការពិតគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ យោងតាម ​​Le Monde យុវជនមកពី «តំបន់ជាយក្រុង» តស៊ូច្រើនជាងមិត្តភក្ដិស្បែកសរបស់ពួកគេ ដើម្បីស្វែងរកការងារសមរម្យ។ ទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយទីក្រុងជាតិបារាំងបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយដែលបង្ហាញថា ឱកាសដែលអ្នករស់នៅតំបន់ជាយក្រុងទទួលបានការងារធ្វើដោយជោគជ័យគឺទាបជាង 22% ជាងអ្នកដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងធំៗ។

បេក្ខជនដែលមានឈ្មោះជាភាសាអារ៉ាប់ទទួលបានមតិប្រតិកម្មវិជ្ជមានតិចជាង 25% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបេក្ខជនដែលមានឈ្មោះជាភាសាបារាំង។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រូវបានជួលក៏ដោយ ពួកគេកម្រត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយយុត្តិធម៌បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមិត្តរួមការងារស្បែកសរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងប្រាក់ខែ អត្ថប្រយោជន៍ និងឱកាសសម្រាប់ការឡើងឋានៈ។ ការស្រាវជ្រាវដោយទីភ្នាក់ងារ សិទ្ធិមនុស្ស បារាំងបង្ហាញថា បុរសវ័យក្មេងស្បែកខ្មៅ ឬបុរសអារ៉ាប់មានឱកាស 20 ដងក្នុងការត្រូវបានប៉ូលីសឃាត់ជាងក្រុមដទៃទៀត។

យោងតាមរបាយការណ៍ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៣ របស់សមាគមស្បែកខ្មៅបារាំង ប្រជាជនស្បែកខ្មៅ ៩១% នៅក្នុងប្រទេសបាននិយាយថា ពួកគេជាជនរងគ្រោះនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍។ អាកប្បកិរិយារើសអើងជាតិសាសន៍កើតឡើងញឹកញាប់បំផុតនៅកន្លែងសាធារណៈ (៤១%) និងកន្លែងធ្វើការ (៣១%)។ មូលហេតុនៃការដកចេញជនជាតិស្បែកខ្មៅរួមមាន ភាពខុសគ្នាខាងសាសនា វិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិ អត្រាគ្មានការងារធ្វើខ្ពស់ និងអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់។

ដោយសារតែពួកគេមិនមានឱកាសធ្វើសមាហរណកម្ម ពួកគេតែងតែមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯងទាបជាងគេ និងឯកោសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ដោយសារតែពួកគេមិនមានឱកាស ពួកគេស្ទើរតែមិនអាចគេចផុតពីភាពក្រីក្របាន។ នេះក៏ជាមូលហេតុដែលពួកគេងាយនឹងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពខុសច្បាប់ផងដែរ។ ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនាំឱ្យមានការរើសអើង ហើយពួកគេកាន់តែមានការរើសអើង និងឯកោ ពួកគេកាន់តែទំនងជាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ វដ្តដ៏កាចសាហាវនេះបណ្តាលឱ្យមានការរើសអើងជាតិសាសន៍កាន់តែជ្រៅ និងមិនអាចគេចផុតបាន។

ភាពអសន្តិសុខថ្មីៗនេះ គឺជាផលវិបាកនៃការបែកបាក់ និងការប្រេះឆាយូរអង្វែងនៅក្នុងសង្គមបារាំង។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទសវត្សរ៍មុនៗ លក្ខណៈនៃការតវ៉ាបានផ្លាស់ប្តូរ។ សព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនគ្រាន់តែមនុស្សស្បែកខ្មៅ ជនអន្តោប្រវេសន៍ និងអ្នករកចំណូលទាបដែលកំពុងនិយាយទាមទារសមភាពសម្រាប់សហគមន៍របស់ពួកគេនោះទេ។ ក៏មានការចូលរួមពីមនុស្សជាច្រើនដែលមានដើមកំណើតបារាំង ជនជាតិស្បែកស និងវណ្ណៈបញ្ញវន្តផងដែរ។

យោងតាមរបាយការណ៍ កុប្បកម្មភាគច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើងដោយក្មេងជំទង់ដែលមានអាយុពី ១៤-១៨ ឆ្នាំ។ ជាក់ស្តែង អាជ្ញាធរនៅទីក្រុងប៉ារីសមិនចង់ឱ្យមនុស្សជំនាន់ក្រោយនៃប្រទេសបារាំងធំឡើងជាមួយនឹងកំហឹង និងការស្អប់ខ្ពើមដែលកើតចេញពីការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ។

ប្រទេសបារាំងមិនមែនជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលកំពុងជួបប្រទះនឹងការឈឺចាប់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ ហើយករណីរបស់ក្មេងជំទង់ Nahel គ្រាន់តែជាចំបើងដែលបានបំបែកខ្នងអូដ្ឋ ដែលជំរុញឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តរបស់វណ្ណៈកម្មករដែលត្រូវបានគេដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក។

ការទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ Nahel ឬជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃអំពើហិង្សារបស់ប៉ូលីស មានន័យថា ការទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវគេដាក់ឲ្យនៅដាច់ដោយឡែក និងអ្នកដែលត្រូវគេដាក់ឲ្យនៅដាច់ដោយឡែក។ ការទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាជននៃ "តំបន់ជាយក្រុង" ក៏កំពុងទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ក្រុមងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសបារាំង នៅអឺរ៉ុប និងជុំវិញពិភពលោក។

ប្រទេសបារាំងមិនមែនជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលជួបប្រទះនឹងការឈឺចាប់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ ហើយករណីរបស់ក្មេងជំទង់ Nahel គ្រាន់តែជាចំបើងដែលបាក់ខ្នងអូដ្ឋ ដែលជំរុញឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តពីវណ្ណៈកម្មករដែលត្រូវគេដាក់ឲ្យនៅដាច់ដោយឡែក។ ការទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ Nahel ឬជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃភាពឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស មានន័យថាទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនងាយរងគ្រោះ និងអ្នកដែលត្រូវគេដាក់ឲ្យនៅដាច់ដោយឡែក។ ការទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាជននៃ "តំបន់ជាយក្រុង" ក៏កំពុងទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់ក្រុមងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសបារាំង នៅអឺរ៉ុប និងជុំវិញពិភពលោក។

ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ ប្រទេសស្វីស។ (ប្រភព៖ AFP)

កំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយមួយ។

រដ្ឋាភិបាលបារាំងបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងរហ័សបន្ទាប់ពីការបាញ់សម្លាប់យុវជនស្បែកខ្មៅ Nahel របស់ប៉ូលីស ប៉ុន្តែគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយទទួលស្គាល់ពីទំនាក់ទំនងដែលជំរុញដោយជាតិសាសន៍ទៅនឹងឧប្បត្តិហេតុនេះនោះទេ។ ប្រធានាធិបតី Emmanuel Macron បានហៅសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីរូបនេះថា "មិនអាចពន្យល់បាន និងមិនអាចអត់ឱនបាន"។

វិមានអេលីសេបានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺជា «ទង្វើបុគ្គល» មិនមែនតំណាងឱ្យស្មារតីរបស់ប៉ូលីសបារាំងទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រសួងការបរទេសបារាំងបានអះអាងថា «ការចោទប្រកាន់ណាមួយអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ ឬការរើសអើងជាប្រព័ន្ធដោយប៉ូលីសនៅប្រទេសបារាំងគឺគ្មានមូលដ្ឋានទាល់តែសោះ»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកសង្គមវិទ្យាមិនចាត់ទុកករណីរបស់ Nahel ថា "មិនអាចពន្យល់បាន" ដូចដែលប្រធានាធិបតីបារាំងបានណែនាំនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការពន្យល់ស្ថិតនៅក្នុងការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងមនុស្សមកពី "តំបន់ជាយក្រុង" គឺជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងប្រទេសបារាំង។

ការិយាល័យ​ឧត្តមស្នងការ​សិទ្ធិមនុស្ស​នៃ​អង្គការសហប្រជាជាតិ​ក៏បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយនិយាយថា “ឥឡូវនេះជាពេលវេលាសម្រាប់ប្រទេសបារាំងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដ៏ជ្រៅជ្រះនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរើសអើងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់”។

មន្ត្រីប៉ូលីសដែលបានបាញ់សម្លាប់លោក Nahel ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុន ទោះបីជាមន្ត្រីប៉ូលីសបារាំងបានការពារគាត់ដោយនិយាយថាគាត់គ្រាន់តែធ្វើការងាររបស់គាត់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែមិនថាការកាត់ទោសនោះធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណានោះទេ នេះនឹងមិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដ៏ស្មុគស្មាញ និងជាប់លាប់ដែលបែងចែកសង្គមបារាំងនោះទេ។

យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវ Pavel Timofeyev នាយកនាយកដ្ឋានសិក្សានយោបាយអឺរ៉ុបនៅវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី បញ្ហានេះមិនមែនស្ថិតនៅក្នុងយន្តការអនុវត្តច្បាប់របស់ប៉ូលីសបារាំងនោះទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចដូចជាជនអន្តោប្រវេសន៍ មនុស្សស្បែកខ្មៅ និងប្រជាជនមូស្លីម។

ជាការពិតណាស់ ភាពខុសគ្នានៃប្រភពដើម វប្បធម៌ ជនជាតិភាគតិច និងសាសនា គឺជាឧបសគ្គ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា រដ្ឋាភិបាលបារាំងមិនបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដដើម្បីជួយសហគមន៍ "ជាយក្រុង" ឲ្យធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសង្គមនោះទេ។ ទីក្រុងប៉ារីសក៏ហាក់ដូចជាព្រងើយកន្តើយដែរ ដោយខ្វះគោលនយោបាយដ៏ម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីបំបែកការរើសអើងប្រឆាំងនឹងមនុស្សដើមកំណើតអន្តោប្រវេសន៍។

ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ប្រទេសបារាំងត្រូវទទួលស្គាល់ដោយស្មោះត្រង់អំពីអត្ថិភាពនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងប្រទេស។ មានតែនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបារាំងទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់អំពីហានិភ័យសន្តិសុខ និងសង្គមដែលការរើសអើងជាតិសាសន៍អាចបង្កឡើងប៉ុណ្ណោះ ទើបរដ្ឋាភិបាលបារាំងអាចធ្វើសកម្មភាពសមស្របដើម្បីបំពេញគម្លាតរវាងសហគមន៍នានា។ ចំពោះប្រជាជននៅតំបន់ជាយក្រុង ការទទួលស្គាល់គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសង្គមបារាំង។

ការរើសអើងជាតិសាសន៍មិនត្រឹមតែជាបញ្ហាបន្ទាន់នៅក្នុងប្រទេសបារាំងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបទៀតផង។ ការតវ៉ា និងកុបកម្មទ្រង់ទ្រាយធំថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសបារាំងបានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅកាន់ប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ ដូចជាបែលហ្ស៊ិក និងស្វីស។

នៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិក ប៉ូលីសបានចាប់ខ្លួនមនុស្សជាង ៦០ នាក់នៅក្នុងការតវ៉ាដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការអំពាវនាវនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឱ្យ «ធ្វើសកម្មភាពដូចនៅប្រទេសបារាំង»។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថានភាពនៅទីក្រុងឡូសាន ប្រទេសស្វីស មានទំនោរកាន់តែមានអំពើហិង្សា ខណៈដែលក្រុមបាតុករបានវាយប្រហារហាងនានា និងប៉ូលីស។ នេះបង្ហាញថា ការអាក់អន់ចិត្តចំពោះការរើសអើងជាតិសាសន៍មិនត្រឹមតែមាននៅក្នុងប្រទេសបារាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបផងដែរ ជាកន្លែងដែលអន្តោប្រវេសន៍នៅតែជាបញ្ហាចម្រូងចម្រាស។

ក្តីបារម្ភជាពិសេសគឺថា រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបមួយចំនួនបានប្រើប្រាស់កុបកម្មជាលេសដើម្បីរឹតបន្តឹងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ នៅពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុប (EU) កំពុងសង្ឃឹមថានឹងមានកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការចែកចាយអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនក្នុងចំណោមរដ្ឋជាសមាជិកចំនួន ២៧ របស់ខ្លួន។

ក្រុមស្តាំនិយមជ្រុលនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបអះអាងថា ជនអន្តោប្រវេសន៍គឺជាមូលហេតុចម្បងនៃភាពអសន្តិសុខ ហើយពួកគេមិនចង់ឃើញអ្វីដែលទើបតែកើតឡើងនៅតាមដងផ្លូវនៃប្រទេសបារាំងកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះអាចនាំឱ្យមានការវិវឌ្ឍអវិជ្ជមាននៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាចំណាកស្រុក និងពង្រីកគម្លាតរវាងជនអន្តោប្រវេសន៍ និងសង្គមជនជាតិដើម។

គ្មានរូបមន្តតែមួយសម្រាប់ដោះស្រាយការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមែនជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាចមើលរំលងបាននោះទេ។ ការមិនអើពើនឹងបញ្ហានេះនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ និងពិបាកដោះស្រាយ។

ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈសង្គមដែលជ្រួតជ្រាបយ៉ាងជ្រៅគឺជារឿងពិបាក ប៉ុន្តែមិនមែនមិនអាចទៅរួចទេ។ មានតែនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលទទួលស្គាល់ថាពណ៌សម្បុរ ឬសាសនាមិនមែនជាលក្ខណៈកំណត់របស់មនុស្សម្នាក់ទេ ទើបពួកគេអាចអនុវត្តគោលនយោបាយសមស្របដើម្បីធានាថាពលរដ្ឋទាំងអស់ទទួលបានសិទ្ធិស្មើគ្នា។

ប្រភព: https://baoquocte.vn/noi-dau-dai-dang-tu-phan-biet-chung-toc-238443.html