'វាមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប្រសិនបើរដ្ឋត្រូវទិញគម្រោង PPP ដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពមកវិញ

គម្រោងផ្លូវធំមួយដែលមានបរិមាណចរាចរណ៍ទាប និងមិនមានការធានាប្រាក់ចំណូល បន្ទាប់មកការស្នើសុំឱ្យរដ្ឋទិញវាវិញ "គឺ គ្មានវិទ្យាសាស្រ្ត " នេះបើយោងតាមប្រតិភូ Truong Trong Nghia ។

នាព្រឹកថ្ងៃទី៩ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការសាកល្បងយន្តការ និងគោលនយោបាយជាក់លាក់មួយចំនួនស្តីពីការវិនិយោគលើការសាងសង់ការងារធ្វើចរាចរណ៍ផ្លូវគោក។

មាត្រា 3 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បង្ហាញពីគោលការណ៍ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ជ្រើសរើសគម្រោងសាកល្បង។ អាស្រ័យហេតុនេះ គម្រោងត្រូវមានសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពី ក្រសួងដឹកជញ្ជូន និង/ឬគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត។ បានកំណត់ ឬរំពឹងទុកប្រភពទុនវិនិយោគ; និងមានទីតាំងច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ និងពេលវេលាអនុវត្ត។

គណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia (អនុប្រធានគណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភចំពោះការផ្តល់នេះ។ លោកថា មាត្រា៣ គ្រាន់តែចែងអំពីជំហាននីតិវិធីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលការណ៍ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ។ ដើម្បីមានសិទ្ធិទទួលបានយន្តការពិសេស គម្រោងទាំងនេះត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំនួនបី៖ ប្រសិទ្ធភាព ហេតុផល និងភាពបន្ទាន់។

ដោយលើកឡើងពីរឿងពិត គណៈប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលមានគម្រោងដឹកជញ្ជូនដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីសាស្រ្តភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន (PPP) ពោលគឺផ្អែកលើកិច្ចសន្យារវាងរដ្ឋ និងសហគ្រាសឯកជន ដែលចាត់ទុកថាជាផ្លូវសំខាន់ ប៉ុន្តែបរិមាណចរាចរណ៍មានកម្រិតទាបពេក មិនឆ្លើយតបនឹងប្រភពចំណូល។ ប្រតិភូ Nghia បាននិយាយថា "គម្រោងទាំងនេះបន្ទាប់មកបានស្នើសុំឱ្យរដ្ឋទិញពួកគេមកវិញ ដើម្បីជួយសង្គ្រោះពួកគេ ដែលជាហេតុផលមិនច្បាស់លាស់បំផុត" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ គម្រោងចរាចរណ៍ BOT (សាងសង់-ប្រតិបត្តិការ-ផ្ទេរ) មួយចំនួនមានចរាចរណ៍ច្រើនពេក សូម្បីតែការផ្ទុកលើសទម្ងន់ក៏ដោយ។ ប្រតិភូ Nghia បាននិយាយថា "តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសមហេតុផល និងប្រសិទ្ធភាពនៃគម្រោងទាំងនេះ?"

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia ។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — ប្រតិភូ Truong Trong Nghia ។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកបានស្នើថា ប្រសិនបើតំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបោះឆ្នោតអនុម័តលើបញ្ជីគម្រោងដែលនឹងចូលជាកម្មវត្ថុនៃយន្តការពិសេស ក្រោមដំណោះស្រាយនេះ គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចត្រូវប្តេជ្ញាពិនិត្យឱ្យបានពេញលេញ និងបញ្ជាក់ថាគម្រោងទាំងនេះសមហេតុផល បន្ទាន់ និងមានប្រសិទ្ធភាព។ លោក Nghia បានថ្លែងថា៖ «បើមិនដូច្នេះទេ សូមទុកបញ្ហានេះទៅរដ្ឋាភិបាលដើម្បីសម្រេចលើបញ្ជីគម្រោង»។

ប្រតិភូ Vu Tien Loc (ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម) ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ជីគម្រោងដែលភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលរដ្ឋសភាហៀបនឹងអនុម័ត។ លោកថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ឬគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច មិនគួរមានបន្ទុកលើការងារអង្កេត វាយតម្លៃ និងប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះរដ្ឋសភា ដែលគម្រោងទាំងនេះ បំពេញគ្រប់លក្ខខណ្ឌ។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឲ្យរដ្ឋសភាចេញតែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនិងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គម្រោងដែលមានសិទ្ធិអនុវត្តយន្តការ។ បន្ទាប់មក គម្រោងណាមួយដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ នឹងមានសិទ្ធិទទួលបានបទប្បញ្ញត្តិពិសេស និងជាក់លាក់។ រដ្ឋាភិបាលទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលស្គាល់បញ្ជីគម្រោង។

ដោយយល់ស្រប ប្រតិភូ Nguyen Danh Tu (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌) បាននិយាយថា ការកំណត់គោលការណ៍ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ជ្រើសរើសគម្រោងសាកល្បងគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពិចារណា និងសម្រេចថាតើគម្រោងមួយមានសិទ្ធិសម្រាប់ការអនុវត្តសាកល្បងនៃយន្តការ និងគោលនយោបាយជាក់លាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយឬអត់។

ចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ជីគម្រោងផងដែរ លោកបានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើគម្រោងមួយណាត្រូវនឹងគោលការណ៍ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយ ដើម្បីមានសិទ្ធិទទួលបានយន្តការពិសេស។

លោក Nguyen Chi Dung រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងផែនការ និងវិនិយោគ។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — លោក Nguyen Chi Dung រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងផែនការ និងវិនិយោគ។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

ការពន្យល់ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងផែនការ និងវិនិយោគ លោក Nguyen Chi Dung បានឯកភាពជាមួយគណៈប្រតិភូអំពីភាពចាំបាច់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពបន្ទាន់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃគម្រោងដែលស្ថិតក្រោមយន្តការពិសេស។ លោក Dung បានមានប្រសាសន៍ថា “ក្រសួងនឹងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច រាយការណ៍មករដ្ឋាភិបាលវិញ ហើយដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីផ្តល់យោបល់”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងដែលបានស្នើឡើងក្នុងដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានកំណត់ នីតិវិធីវិនិយោគត្រូវបានរៀបចំ ហើយការផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានបែងចែក។ ប្រសិនបើរដ្ឋសភាអនុញ្ញាតមែន លោក Dung ជឿជាក់ថា វានឹងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដ៏ខ្លីបំផុត។ លើសពីនេះ ក្រសួងក៏បានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហមួយ ដោយអនុញ្ញាតឲ្យមូលដ្ឋានបន្តស្នើសុំ ប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់បញ្ចប់នីតិវិធីវិនិយោគ។

លោក Dung បានជូនដំណឹងថា “ក្នុងដំណើរការអនុវត្តនាពេលខាងមុខ គម្រោងថ្មីត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយើងបានសាងសង់ ហើយត្រូវតែបំពេញតាមនោះ មុននឹងរាយការណ៍ជូនរដ្ឋាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រេចជាជាងរង់ចាំសម័យប្រជុំដាក់ជូនរដ្ឋសភា”។

សឺន ហា

ប្រភពតំណ