តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ Google ត្រូវបានបំបែក?

ជំនួស​ឲ្យ​ការ​រង់ចាំ​តុលាការ​បង្ខំ​ឲ្យ​មាន​ការ​បំបែក​ក្រុមហ៊ុន អ្នកជំនាញ​មួយ​ចំនួន​បាន​ណែនាំ​ថា Google គួរ​តែ​បំបែក​ខ្លួន​ឯង​ជា​មុន​សិន។

ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ ក្រុមហ៊ុន Google បានចាញ់ក្តីប្រឆាំងនឹងការផ្តាច់មុខធំៗចំនួនពីរនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រុមហ៊ុននេះស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីអាជ្ញាធរផ្នែកច្បាប់ ភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនបានជាប់គាំង ហើយប្រាក់ចំណូលពីអាជីវកម្មស្វែងរករបស់ខ្លួនត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

ដោយសារតែស្ថានភាពនេះ មន្ត្រីអាមេរិកកំពុងជំរុញឱ្យក្រុមហ៊ុន Google លក់ផ្នែកខ្លះនៃអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន ដូចជាកម្មវិធីរុករក Chrome បណ្តាញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន និងប្រហែលជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការទប់ទល់រហូតដល់ទីបញ្ចប់ អ្នកជំនាញមួយចំនួនបានណែនាំថា ក្រុមហ៊ុនគួរតែបំបែកខ្លួនទៅជាអង្គភាពឯករាជ្យជាច្រើន។

ប្រសិនបើវាកើតឡើង នេះនឹងក្លាយជា "ចលនាអំណាច" បែបបុរាណមួយរបស់ Silicon Valley ដោយធ្វើអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលហៀបនឹងធ្វើចំពោះអ្នក។ វាអាចជួយឱ្យ Google ទទួលបានរូបភាពដែលធ្លាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យស្លោករបស់ខ្លួនថា "កុំធ្វើអាក្រក់"។

តើកប៉ាល់យក្សនេះគួរត្រូវបានបំបែកជាបំណែកតូចៗទេ?

លោកស្រី Gil Luria អ្នកវិភាគនៅក្រុមហ៊ុន DA Davidson & Company ជឿជាក់ថា Google បានក្លាយជាអង្គការដ៏ស្មុគស្មាញពេកមួយ ដែលជាការប្រមូលផ្តុំអាជីវកម្មដែលមិនទាក់ទងគ្នា៖ ចាប់ពីតាក់ស៊ីបើកបរដោយខ្លួនឯងរបស់ Waymo និង YouTube រហូតដល់សេវាកម្មផ្ទុកទិន្នន័យលើ Cloud ម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

នៅក្នុងកំណត់ចំណាំមួយទៅកាន់វិនិយោគិន លោកស្រី Luria បានលើកឡើងថា តម្លៃពិតរបស់ Google ប្រសិនបើវិភាគអាចឡើងដល់ 3.7 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដែលស្ទើរតែទ្វេដងនៃតម្លៃទីផ្សារបច្ចុប្បន្នរបស់វា។ Waymo ប្រសិនបើចុះបញ្ជីដាច់ដោយឡែកពីគ្នា អាចមានតម្លៃស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Tesla ក្នុងវិស័យតាក់ស៊ីបើកបរដោយខ្លួនឯងផងដែរ។ YouTube ត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹង Netflix ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលវិនិយោគិនគោរពយ៉ាងខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

យោងតាមលោក Luria ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធនីមួយៗត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ វិស្វករ Google អាចបង្កើតរបកគំហើញស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលម៉ាស៊ីនស្វែងរកដើមបានធ្វើនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។

Google ត្រូវបានគេពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាជា "កប៉ាល់មេ" ដែលគ្របដណ្តប់លើវិស័យជាច្រើន។ រូបថត៖ The New York Times

គំនិតនៃការបែងចែក Google មិនមែនគ្រាន់តែជាផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ អ្នកជំនាញជឿជាក់ថាវានឹងបង្កឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ ដែលនាំឱ្យមានអត្រាផ្សព្វផ្សាយទាបសម្រាប់អតិថិជន បរិយាកាសអភិវឌ្ឍន៍ចម្រុះជាងមុនសម្រាប់បុគ្គលិក និងអ្នកលេងដែលមានភាពច្នៃប្រឌិតជាងមុននៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។

លោក Barry Barnett មេធាវីប្រឆាំងការផ្តាច់មុខ បានអះអាងថា អ្នកតែមួយគត់ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការបែកបាក់នេះគឺអ្នកដែលកំពុងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីជំហរផ្តាច់មុខ។ បច្ចុប្បន្ន Google បង់ប្រាក់ឱ្យ Apple ប្រហែល 20 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីធ្វើជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើមនៅលើកម្មវិធីរុករក Safari។

លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា «នាយក​ប្រតិបត្តិ​របស់ Google អាច​នឹង​កាត់​បន្ថយ​ប្រាក់​ខែ។ ក្រុមហ៊ុន​ចាប់ផ្តើម​អាជីវកម្ម​តិច​ជាង​មុន​នឹង​ត្រូវ​បាន Google ទិញ​យក។ ហើយ​ដៃគូ​ប្រកួតប្រជែង​ដូចជា Apple អាច​នឹង​លែង​ទទួល​បាន​ចំណែក​ចំណូល​ដ៏​ច្រើន​ពី Google ទៀត​ហើយ»។

លោក Adam Kovacevich នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុម lobbying Chamber of Progress មិនយល់ស្របនឹងគំនិតនៃការបំបែក Google នោះទេ។ លោកបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងកប៉ាល់ទេសចរណ៍យក្សមួយដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយ "កប៉ាល់មេ" ផ្សេងទៀតដូចជា Apple, Meta ឬ Amazon។ លោកនិយាយថា "តើចំណុចនៃការបំបែកវាទៅជាកប៉ាល់ទេសចរណ៍តូចៗចំនួនបួនគឺជាអ្វី? មានឱកាសដែលមានតែកប៉ាល់ធំៗប៉ុណ្ណោះដែលអាចដេញតាមបាន ដូចជា AI"។

ចំណែកឯក្រុមហ៊ុន Google បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយដោយផ្ទាល់លើសំណើរបស់ Luria ទេ ប៉ុន្តែបានអះអាងថា ការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនលក់ Chrome ឬ Android នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងមូល។

មាន​គំរូ​ជា​ច្រើន​ដែរ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​មនុស្ស​ច្រើន​ទេ​ដែល​ហ៊ាន​ធ្វើ​វា។

ប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនបានបំបែកខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្ត នៅពេលដែលសម្ពាធផ្នែកច្បាប់កើនឡើង។ ក្រុមហ៊ុន AT&T បានធ្វើដូច្នេះនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដើម្បីជៀសវាងការពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាង 40 ឆ្នាំក្រោយមក សេណារីយ៉ូស្រដៀងគ្នានេះអាចកើតឡើងជាមួយ Google។ ប៉ុន្តែមិនដូចសម័យកាលរបស់ AT&T ទេ ស្ថាបនិកដូចជា Larry Page និង Sergey Brin នៅតែរក្សាការគ្រប់គ្រងយ៉ាងសំខាន់លើរចនាសម្ព័ន្ធភាគហ៊ុន ហើយវានឹងមិនងាយស្រួលទេក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យបំបែកខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Kovacevich ដែលធ្លាប់ធ្វើការក្នុងវិស័យគោលនយោបាយសាធារណៈសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Google ជឿជាក់ថាលទ្ធភាពនេះមិនគួរត្រូវបានច្រានចោលនោះទេ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "លោក Larry និងលោក Sergey ពិតជាចូលចិត្តធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ក្លាហាន និងមិនធម្មតា"។

ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា ការផ្តោតតែលើវិវាទនឹងធ្វើឱ្យអ្នកនៅពីក្រោយ។ ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការផ្តាច់មុខដ៏ខ្លាំងក្លានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 - ហើយខណៈពេលដែលវាបានឈ្នះដោយផ្នែក វាបានចំណាយពេលជិតមួយទសវត្សរ៍ដើម្បីស្តារសន្ទុះឡើងវិញ ដោយខកខានឱកាសក្នុងការគណនាលើពពក និងបច្ចេកវិទ្យាទូរស័ព្ទចល័ត។

ក្រុមហ៊ុន Google សព្វថ្ងៃនេះ អាចនឹងកំពុងដើរលើផ្លូវដូចគ្នានេះ។ ហើយសំណួរមិនមែនគ្រាន់តែថា "តើ Google នឹងត្រូវបំបែកចេញទេ?" ប៉ុន្តែក៏ថា "តើពួកគេហ៊ានបំបែកខ្លួនឯងដើម្បីរស់រានមានជីវិត និងរីកចម្រើនដែរឬទេ?"

ប្រភព៖ https://znews.vn/se-ra-sao-neu-google-bi-xe-le-post1558027.html