នៅក្នុងន័យជាក់ស្តែង នេះមានន័យថា នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់សួរសំណួរ ChatGPT លទ្ធផលអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្អែកលើអត្ថបទមុនៗពីស្ថាប័នព័ត៌មានរបស់ News Corp រួមទាំងកាសែតធំៗ នៅទូទាំងពិភពលោក ដូចជា Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian និង The Daily Telegraph។
OpenAI ត្រូវឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណខ្លឹមសារជាមួយ News Corp ពីព្រោះបញ្ញាសិប្បនិម្មិតបង្កើតថ្មី (GenAI) គឺជា "សត្វសាហាវ"៖ វាត្រូវការទិន្នន័យដើម្បីរៀន ហើយជាថ្នូរនឹងការផលិតលទ្ធផល។ អំណាចរបស់ "សត្វសាហាវ" នេះអាស្រ័យលើមាត្រដ្ឋាន និងគុណភាពនៃទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល បន្ថែមពីលើក្បួនដោះស្រាយរបស់វា។
តើសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចបាញ់ចំជើងខ្លួនឯងម្តងទៀតដោយការចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ពួកគេជាមួយគូប្រជែងបានទេ? ឬក៏យើងទាំងអស់គ្នានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពអាចរកបានកាន់តែទូលំទូលាយនៃព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន?
ភាពជាដៃគូជាមួយ OpenAI ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងនាំមកនូវប្រាក់ចំណូលប្រហែល 250 លានអឺរ៉ូក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ រូបថត៖ OpenAI
ធ្វើការជាមួយ AI ឬប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា?
តាមពិតទៅ ChatGPT ដែលជា "សត្វតិរច្ឆាន" បានប្រើប្រាស់សៀវភៅ អត្ថបទ និងខ្លឹមសារពីអ៊ីនធឺណិតដោយសេរីជាយូរមកហើយ ដោយក្លាយជា "មនុស្សអស្ចារ្យ" កាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយហេតុនេះបង្កើតប្រាក់ចំណេញ និងកិត្តិនាមសម្រាប់ "ម្ចាស់" របស់វា គឺ OpenAI។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអត្ថបទព័ត៌មានអនឡាញ មិនថាខ្លឹមសារឥតគិតថ្លៃ មានការរក្សាសិទ្ធិ ឬមានកម្មសិទ្ធិនោះទេ។
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ «ការប្រើប្រាស់គំរូ chatbot ដោយសេរី និងគ្មានការរឹតត្បិត» នេះកំពុងចាប់ផ្តើមជួបបញ្ហា ខណៈដែលស្ថាប័នព័ត៌មាន និងស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនកំពុងចាប់ផ្តើមសួរអំពីភាពស្របច្បាប់របស់វា។
វាជាការពិតដែលថា ChatGPT ឬគំរូ AI ផ្សេងទៀតកំពុងនាំមកនូវតម្លៃរួមដល់មនុស្សជាតិ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចគ្រាន់តែទៅហាងលក់សៀវភៅ ឬតូបលក់កាសែត ហើយទិញរបស់របរនៅទីនោះដោយបំពាន ហើយនិយាយថាអ្នកត្រូវធ្វើឱ្យផលិតផលទាំងអស់នោះឥតគិតថ្លៃ ពីព្រោះវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិនោះទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អ្នកមិនអាចទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុន AI ធ្វើឱ្យផលិតផលទាំងអស់របស់ពួកគេឥតគិតថ្លៃនោះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលកាសែត New York Times និងអង្គការព័ត៌មានជាច្រើនទៀតទើបតែបានប្តឹង OpenAI ពីបទរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ ហើយតាមរយៈការចុះហត្ថលេខាដោយផ្ទាល់ជាមួយក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលជារឿយៗជាក្រុមហ៊ុនធំៗ សេវាកម្មដែលបង្កើតដោយ AI ដូចជា ChatGPT កំពុងព្យាយាមធានាថាពួកគេជៀសវាងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់លើបញ្ហានេះ។
លើសពីនេះ គុណភាព និងប្រភពដើមនៃទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលក៏សំខាន់ផងដែរ ហើយអាចនាំឱ្យមានភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែល AI ផលិត ដែលជាមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុន AI ត្រូវបង្ខំចិត្តសហការជាមួយស្ថាប័នព័ត៌មានសំខាន់ៗ។
នេះក៏ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអង្គការព័ត៌មានមួយចំនួនកំពុងព្យាយាមទប់ស្កាត់ការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ អង្គការផ្សេងទៀត រួមទាំង Associated Press (AP) កំពុងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុន AI។
ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន និងប្រុងប្រយ័ត្ន។
វានៅតែត្រូវរង់ចាំមើលថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងដូចនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់អង្គការព័ត៌មានជាទូទៅ និងជាពិសេសអ្នកសារព័ត៌មានយ៉ាងដូចម្តេច។ ប៉ុន្តែរឿងមួយប្រាកដណាស់៖ មិនមែនអង្គការព័ត៌មានទាំងអស់នៅជុំវិញពិភពលោកអាចចរចាដោយឯករាជ្យនូវកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណខ្លឹមសារជាមួយក្រុមហ៊ុន AI ឬទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីពួកគេដូចជា News Corp នោះទេ។
ប្រាតបូតដូចជា ChatGPT របស់ OpenAI ត្រូវបានគេប្រដូចទៅនឹង «សត្វសាហាវស៊ីសាច់»។ (រូបភាព៖ GI)
នេះមានន័យថា ជាថ្មីម្តងទៀត អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខ្នាតតូច និងមធ្យមនឹងត្រូវរុញច្រានទៅម្ខាង ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយក្សប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីកិច្ចសន្យាខ្លឹមសារដែលរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើន ដែលធ្វើឱ្យអង្គការតូចៗមានតែសំណល់នំខេក ឬអត់ឃ្លានទាំងស្រុង។
ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដូចជា OpenAI យល់ថាការបង្កើតព័ត៌មានដែលមានគុណភាពត្រូវចំណាយប្រាក់ ហើយពួកគេត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារពីអង្គការព័ត៌មាន។ ដូច្នេះ ពួកគេនឹងបន្តធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយស្ថាប័នព័ត៌មានធំៗជាច្រើន ដើម្បីទទួលបានខ្លឹមសារសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI និងព័ត៌មានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។
វិធីសាស្រ្តនេះដោយក្រុមហ៊ុន AI នឹងមានតម្លៃថោកជាងការបង្កើតខ្លឹមសារដោយខ្លួនឯងយ៉ាងច្រើន។ យ៉ាងហោចណាស់ការទិញផលិតផលក្រោមថ្លៃដើមផលិតកម្មគឺជាជោគជ័យមួយរួចទៅហើយ។ របៀបដែលពួកគេធ្វើទីផ្សារផលិតផលទាំងនេះគឺជាបញ្ហាមួយទៀត (ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់គ្មាននរណាម្នាក់អាចល្អជាងពួកគេក្នុងរឿងនេះទេ)។
ពីទស្សនៈរបស់អង្គការព័ត៌មានដែលទទួលបានការទូទាត់ពីក្រុមហ៊ុនយក្ស AI សម្រាប់ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ភ្លាមៗ ព្រោះពួកគេ "ភ្លាមៗ" ទទួលបានប្រាក់យ៉ាងច្រើនដោយមិនចាំបាច់ចំណាយបន្ថែមណាមួយឡើយ (ដូចដែលយើងដឹងហើយថា អត្ថបទឌីជីថលមួយ មិនថាលក់ទៅឱ្យមនុស្ស 1 ឬ 1 លាននាក់ទេ នៅតែមានតម្លៃស្ទើរតែដូចគ្នា)។
ប៉ុន្តែសូមផ្អាកមួយសន្ទុះ ហើយគិត! ទោះបីជាចេតនា ឬអចេតនាក៏ដោយ នេះអាចជាអន្ទាក់មួយទៀតដែលដាក់ដោយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សសម្រាប់សារព័ត៌មានជាទូទៅ។ ដោយទទួលបានខ្លឹមសារក្នុងតម្លៃថោក ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះនឹង "លក់បន្ត" វាក្នុងតម្លៃទាបបំផុត ឬសូម្បីតែឥតគិតថ្លៃ (ជាថ្នូរនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម) ប៉ុន្តែក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ពីក្នុងស្រុកដល់សកលលោក ដោយហេតុនេះទទួលបានប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើន។
ហើយបន្ទាប់មកគ្មានអ្នកអានណាម្នាក់នឹងបង់ប្រាក់ដើម្បីចូលមើលគេហទំព័រព័ត៌មានបង់ប្រាក់ ឬឥតគិតថ្លៃដូចជា News Corp ទៀតទេ។ ស្ទើរតែគ្រប់ប្រាក់ចំណូលរបស់អង្គការព័ត៌មានទាំងនោះនឹងបានមកពីប្រាក់ដែលក្រុមហ៊ុន AI បង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេ។
ជាក់ស្តែង ក្រុមហ៊ុនយក្សដូចជា News Corp ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារមហាសេដ្ឋីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Rupert Murdoch មានភាពវៃឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលថា សម្រាប់ផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី ឬដោយសារតែពួកគេអាចមានប្រការចងភ្ជាប់ផ្សេងទៀត ពួកគេជឿថាសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ នេះនឹងនៅតែជាគ្រោះថ្នាក់មួយទៀតសម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មាន។ វាស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបៀបដែលកាសែតទាំងអស់នៅលើពិភពលោកធ្លាប់ប្រគល់ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេទៅឱ្យវេទិកាបច្ចេកវិទ្យាដូចជា Google និង Facebook ដោយឥតគិតថ្លៃជាថ្នូរនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ លទ្ធផលគឺថាមានតែកាសែតមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ខណៈពេលដែលកាសែតភាគច្រើនត្រូវបានច្របាច់បញ្ចូលគ្នា ហើយកាន់តែក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់អ្នកដទៃដើម្បីរកលុយ។
ដូច្នេះ ការប្រុងប្រយ័ត្នគឺចាំបាច់សម្រាប់អង្គការព័ត៌មាន នៅពេលយល់ព្រមលក់ខ្លឹមសារទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា ដើម្បីប្រើជា «អាហារ» សម្រាប់ «សត្វ AI ដែលពោរពេញដោយភាពអត់ឃ្លាន» របស់ពួកគេ។ តើនេះអាចជាករណីមួយទៀតនៃវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានដែលបាញ់ខ្លួនឯងចំជើងដែរឬទេ?
ហួង ហៃ
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html
Kommentar (0)