អ្នក​ដែល​ដី​ត្រូវ​បាន​យក​មក​វិញ​មិន​ចាំ​បាច់​ត្រូវ​ការ​ផ្ទះ​ធំ​ជាង​នេះ​ទេ។

អត្ថាធិប្បាយលើគោលការណ៍ផ្តល់សំណង និងការតាំងទីលំនៅថ្មីនៅពេលដីត្រូវបានយកមកវិញក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong) បាននិយាយថា យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគោលការណ៍សំណង និងការតាំងលំនៅថ្មី ផ្នែក "ប្រជាជនបន្ទាប់ពីទទួលបានសំណងនឹងមានជីវភាពរស់នៅដូចគ្នា ឬប្រសើរជាងមុន" ត្រូវបានដកចេញ។ យោងតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនអនុវត្តតាមដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW យ៉ាងជិតស្និទ្ធនោះទេ។

សេចក្តីប្រកាសថា បញ្ហានេះត្រូវបានទម្លាក់ចោល ដោយសារមានមតិផ្សេងៗគ្នា តាមគំនិតខ្ញុំ ការពន្យល់នេះមិនគួរឱ្យជឿទេ ព្រោះយើងមិនយល់ពីស្មារតីនៃដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ យោងតាមដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ការរស់នៅរបស់មនុស្សដែលទទួលបានសំណងស្មើនឹង ឬប្រសើរជាងមុន មិនមែនមានន័យថា ពួកគេនឹងមានផ្ទះធំទូលាយ ឬមានប្រាក់ខែច្រើននោះទេ។ សូចនាករ​វាយតម្លៃ​គឺ​ដោយសារ​ការ​យល់​មិន​ត្រឹមត្រូវ​នេះ​ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ក្នុង​មាត្រា ៩៥ ដែល​ការ​ស្ដារ​ដី​កសិកម្ម​ត្រូវ​តែ​ផ្តល់​សំណង​ជា​លំនៅឋាន»។

ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan៖ ប្រជាជនដែលដីត្រូវបានយកមកវិញមិនចាំបាច់ត្រូវការផ្ទះធំជាងនេះទេ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan បាននិយាយថានៅទីនេះ យើងគិតតែពីចំណូលជាក់លាក់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនទាក់ទងនឹងជីវភាព និងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនដែលរងផលប៉ះពាល់នោះទេ។

«បើប្រជាជនបាត់បង់ដីកសិកម្ម មានន័យថាបាត់បង់ជីវភាព។ យើងសងផ្ទះវិញ ប្រជាជនអាចជួលផ្ទះនោះដើម្បីរកប្រាក់បាន ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានការងារប្រចាំថ្ងៃ ហើយប៉ះពាល់ដល់ជីវិត និងសង្គម។ ប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាជនអាចខ្ពស់ជាង ប៉ុន្តែជីវិតរបស់ពួកគេនឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ហើយនៅពេលណាមួយ ពួកគេនឹងលក់ផ្ទះនោះដើម្បីបំប្លែងជាប្រាក់សម្រាប់ចំណាយ ហើយចុងក្រោយពួកគេនឹងក្លាយជាមនុស្សគ្មានផ្ទះសម្បែង។

ពីនោះ ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan បាននិយាយថា យើងមិនអាចដកគោលការណ៍នេះចេញពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ ដោយគ្រាន់តែមានមតិមួយចំនួនដែលមិនយល់ច្បាស់ ឬមិនឯកភាពលើយន្តការតម្លៃសំណង។  

ប្រតិភូទៅវ៉ាន់ថាម។

ជំរុញ​ឱ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ស្ម័គ្រចិត្ត​បរិច្ចាគ​ដី​ដើម្បី​សាងសង់​ផ្លូវ ស្ពាន និង​សាលារៀន ។

ដោយសំដៅលើបញ្ហាការរុះរើដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ប្រតិភូ To Van Tam (គណៈប្រតិភូ Kon Tum) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះចាំបាច់ត្រូវមានតម្លាភាព និងយុត្តិធម៌បំផុតជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ។

យោងតាមគណៈប្រតិភូ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨-NQ/TW របស់បក្ស ស្តីពីការបន្តបង្កើតថ្មី និងល្អឥតខ្ចោះនូវស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយ និងការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដីធ្លី មានទស្សនៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបន្តអនុវត្តយន្តការនៃការចរចាដោយខ្លួនឯងរវាងប្រជាជន និងសហគ្រាសក្នុងការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងលំនៅដ្ឋានក្នុងទីក្រុង និងពាណិជ្ជកម្ម។

ទន្ទឹមនឹងនោះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរុះរើដីធ្លី សំណង និងការគាំទ្រនៅពេលរដ្ឋយកដីក្នុងជំពូកទី៦ និងជំពូកទី៧ មិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីស្មារតីនេះ ហើយមាត្រា ១២៧ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏មានខ្លឹមសារជាច្រើនដែលមិនអំណោយផលដល់ប្រជាពលរដ្ឋផងដែរ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូ To Van Tam បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ការស្តារដីឡើងវិញទាំងស្រុងសម្រាប់គោលបំណងជាតិ និងសាធារណៈ និងការស្តារដីឡើងវិញសម្រាប់គោលបំណងសេវាកម្មពាណិជ្ជកម្ម។

ក្នុងករណីដែលវាជាផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈទាំងស្រុង រដ្ឋត្រូវសងសំណង និងគាំទ្រតាមគោលការណ៍ក្នុងមាត្រា ៩០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះមានគោលនយោបាយលើកទឹកចិត្ត និងជំរុញឱ្យប្រជាពលរដ្ឋចូលរួម។

ជាក់ស្តែង ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនបានស្ម័គ្រចិត្តបរិច្ចាគដីសម្រាប់សាងសង់ផ្លូវ ស្ពាន សាលារៀន ជាដើម ដោយមិនទាមទារសំណង ឬការគាំទ្រ ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលចាំបាច់ត្រូវមានគោលនយោបាយបន្ថែមទៀតដើម្បីលើកទឹកចិត្ត។ ក្នុងករណីការទិញដីសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម ឬសេវាកម្មសុទ្ធសាធ គួរតែអនុវត្តតាមយន្តការកិច្ចព្រមព្រៀងដូចមានចែងក្នុងដំណោះស្រាយលេខ ១៨-NQ/TW”។

ដោយចែករំលែកក្តីបារម្ភដូចគ្នាអំពីការស្តារដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ប្រតិភូ Le Thi Thanh Lam (គណៈប្រតិភូ Hau Giang) បានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប៉ុន្តែបានស្នើឱ្យពិចារណា និងធានាឱ្យបាននូវសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍រវាងអ្នកប្រើប្រាស់ដីធ្លី អ្នកវិនិយោគ និងអ្នកគ្រប់គ្រង ធានាការឯកភាពគ្នាក្នុងការស្តារដីធ្លី និងការបំបែកចេញពីគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីធ្លី។

ប្រតិភូ Le Thi Thanh Lam បានស្នើថា “ប្រសិនបើគម្រោងណាមួយត្រូវបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណងសាធារណៈ ដើម្បីការពារជាតិ ឬសន្តិសុខ រដ្ឋត្រូវទាមទារមកវិញតាមរយៈយន្តការគោលនយោបាយ។ ចំពោះគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គម សហគ្រាស អ្នកវិនិយោគ និងសូម្បីតែអង្គភាពសេវាសាធារណៈដែលសម្រេចបានស្វ័យភាពហិរញ្ញវត្ថុ ចាំបាច់ត្រូវចរចាជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលដីត្រូវបានទាមទារមកវិញតាមយន្តការទីផ្សារ”។

ង្វៀន ថាវ