លោកស្រី ត្រឹន តូង៉ា ដែលជាពលរដ្ឋបារាំងដើមកំណើតវៀតណាម បានប្តឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកចំនួន ១៤ ពាក់ព័ន្ធនឹងសារធាតុពុលពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីន ដែលប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ សវនាការនេះបានទាក់ទាញអ្នកចូលរួមរាប់រយនាក់ រួមទាំងជនជាតិវៀតណាមនៅប្រទេសបារាំង មិត្តភក្តិបារាំង និងអ្នកគាំទ្រមកពីប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប។
បន្ទាប់ពីរយៈពេល ១៧ ឆ្នាំនៃការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងរបស់នាង អ្នកស្រី ត្រាន់ តូង៉ា បានចូលដល់ដំណាក់កាលផ្លូវច្បាប់ថ្មីមួយម្តងទៀតនៅក្នុងដំណើរស្វែងរកយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃសារធាតុគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។ នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការបារាំង មនុស្សរាប់រយនាក់បានចូលរួម ដែលបំពេញកន្លែងនោះឱ្យពេញ។ តុលាការត្រូវរៀបចំកៅអីបន្ថែមសម្រាប់អ្នកដែលមានវត្តមាន។ ដោយចូលទៅក្នុងតុលាការតែម្នាក់ឯង អ្នកស្រី ង៉ា មិនមែននៅម្នាក់ឯងទេ។
លោកស្រី ត្រាន់ តូង៉ា បាននិយាយថា “១៧ ឆ្នាំ ១៧ ឆ្នាំ មិនមែន ១០ ឆ្នាំទេ។ ក្នុងវ័យ ៨៥ ឆ្នាំ ខ្ញុំមិនរង់ចាំអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវភាពក្លាហាន និងកម្លាំងដើម្បីបន្តគឺជនរងគ្រោះជាង ៤ លាននាក់ ជិត ៥ លាននាក់នៃសារធាតុ Agent Orange ដែលកំពុងរង់ចាំ។ ហើយជនរងគ្រោះមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានជនរងគ្រោះរាប់ពាន់នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀតផងដែរ”។
ការផ្តោតសំខាន់នៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះមិនមែនស្ថិតនៅលើការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវភ្លាមៗចំពោះការខូចខាតនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញថាតើក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកអាចបន្តប្រើប្រាស់អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេពីយុត្តាធិការដើម្បីជៀសវាងការត្រូវបានកាត់ទោសនៅប្រទេសបារាំងឬអត់។

លោកស្រី Tran To Nga និងមេធាវីពីរនាក់របស់គាត់គឺលោក Paul Mathonnet (ស្តាំ) និងលោក Bertrand Repolt បន្ទាប់ពីសវនាការនៅតុលាការ Cassation បារាំង (រូបថត៖ VNA)
លោក Paul Mathonnet មេធាវីនៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបារាំង និងតុលាការ Cassation បានថ្លែងថា “បញ្ហានៅចំពោះមុខតុលាការ Cassation គឺដើម្បីបញ្ជាក់ថា អាជីវកម្មអាមេរិកដែលប្តឹងដោយអ្នកស្រី Tran To Nga មិនអាចទាមទារអភ័យឯកសិទ្ធិយុត្តាធិការរបស់ រដ្ឋាភិបាល អាមេរិកបានទេ ដូច្នេះករណីនេះត្រូវតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ”។
យោងតាមលោកស្រី Tran To Nga ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនោះគឺជាសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មដែលផលិត និងផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលតាមការបញ្ជាទិញ។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនអាចចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីជៀសវាងការចោទប្រកាន់នោះទេ។
លោក Bertrand Repolt មេធាវីរបស់អ្នកស្រី Tran To Nga មកពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Bourdon & Associates បានថ្លែងថា៖ «យើងអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកមិនអាចទាមទារអភ័យឯកសិទ្ធិផ្នែកយុត្តាធិការបានទេ ព្រោះពួកគេបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម។ ទាំងនេះគឺជាក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មឯកជនដែលបំពេញសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈតាមតម្រូវការបច្ចេកទេសមួយចំនួន»។
ការវិវឌ្ឍមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាវិជ្ជមាននៅក្នុងសវនាការគឺជំហររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការបដិសេធសាលក្រមរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍។ ប្រសិនបើតុលាការបារាំងយល់ព្រម សំណុំរឿងនេះអាចត្រូវបានជំនុំជម្រះឡើងវិញទៅកាន់កម្រិតខ្ពស់ជាងនៃយុត្តាធិការសម្រាប់ការពិចារណាបន្ថែមអំពីខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបារាំង Cassation ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវប្រកាសក្នុងរយៈពេលប្រហែលបួនសប្តាហ៍។ ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនោះទេ ករណីរបស់លោកស្រី Tran To Nga បានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការនាំយកបញ្ហា Agent Orange/dioxin ទៅកាន់សាធារណជន និងប្រព័ន្ធតុលាការអន្តរជាតិ។
ប្រភព៖ https://vtv.vn/toa-an-phap-mo-phien-giam-doc-tham-vu-kien-chat-doc-da-cam-100260617192742794.htm








