ទីក្រុងហូជីមិញ៖ ការបង្ក្រាបកាន់តែខ្លាំងឡើងលើការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

រយៈពេលកំពូលនៃការត្រួតពិនិត្យ និងដោះស្រាយការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅទីក្រុងហូជីមិញកំពុងកើតឡើងក្នុងចំណោមករណីជាច្រើនទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិឌីជីថលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងបង្កឱ្យមានការតវ៉ាពីសាធារណជន។

មិនមែនគ្រាន់តែជាជម្លោះតូចតាចរវាងសិល្បករ និងអាជីវកម្មទៀតទេ បញ្ហារក្សាសិទ្ធិឥឡូវនេះបានចូលដល់ដំណាក់កាលផ្លូវច្បាប់ដ៏ខ្លាំងក្លាជាងមុន ខណៈដែលភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតចាប់ផ្តើមពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់លើគំរូនៃការកេងប្រវ័ញ្ចខ្លឹមសារឌីជីថលដែលមានអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុង "តំបន់ពណ៌ប្រផេះ" របស់អ៊ីនធឺណិត។

«រឿងអាស្រូវរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដ៏សំខាន់» ធ្វើឲ្យកក្រើកពិភពសិល្បៈ។

ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងករណីចំនួនប្រាំដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត នៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម "ការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ" កំពុងបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកចំពោះឧស្សាហកម្មខ្លឹមសារឌីជីថលរបស់ប្រទេសវៀតណាម។

ក្រុមហ៊ុនដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតរួមមាន BH Media, Lululola, May Saigon, Giong Ca De Doi (The Voice of a Lifetime) និង 1900 Group។ លក្ខណៈទូទៅនៃអង្គភាពទាំងនេះគឺថា ពួកគេទាំងអស់គ្នាសុទ្ធតែមានប៉ុស្តិ៍ YouTube វេទិកាកម្សាន្ត និងបណ្ណាល័យមាតិកាឌីជីថលដែលមានអ្នកតាមដានច្រើន។

TP HCM: Cao điểm chống xâm phạm sở hữu trí tuệ - Ảnh 1. — Lululola ជាទីកន្លែងប្រគំតន្ត្រីដ៏ល្បីសម្រាប់អ្នកស្រឡាញ់តន្ត្រី។ នាយកក្រុមហ៊ុននេះគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សប្រាំពីរនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាជនជាប់ចោទ។ (រូបថត៖ KARO)

ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងនោះ BH Media ធ្លាប់ជាប្រធានបទនៃភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ដោយសារតែការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាបន្តបន្ទាប់ ដែលសិល្បករមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះការទាមទាររំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

អ្នកនិពន្ធ Nguyen Van Chung ធ្លាប់បានចែករំលែកថា គាត់បានខាតបង់ប្រហែល 1.7 ពាន់លានដុង ជាថ្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទៅឱ្យអង្គភាពមួយផ្សេងទៀត។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់ខឹងកាន់តែខ្លាំងនោះគឺថា បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបាននរណាម្នាក់អះអាងថាជាមេធាវីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យចុះហត្ថលេខាលើលិខិតប្រគល់សិទ្ធិដើម្បី "ទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់ឡើងវិញ" ប៉ុន្តែឯកសារនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីលក់សិទ្ធិកេងប្រវ័ញ្ចទៅឱ្យអង្គភាពមួយផ្សេងទៀតដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញក៏ទើបតែបានចេញឯកសារមួយដែលអនុវត្តសារាចរលេខ 38/CĐ-TTg របស់ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ស្តីពីការអនុវត្តដំណោះស្រាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំង ទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយសកម្មភាពរំលោភសិទ្ធិបញ្ញា (IPR)។ ដោយអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ក្រសួង ស្ថាប័ន កម្លាំងមុខងារ និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅកម្រិតឃុំ សង្កាត់ និងតំបន់ពិសេស នឹងបើកយុទ្ធនាការត្រួតពិនិត្យក្នុងពេលដំណាលគ្នារហូតដល់ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។

តារាចម្រៀង មី ឡេ ក៏បានរៀបរាប់ពីរបៀបដែលអាល់ប៊ុមទោលទាំងមូលរបស់នាងត្រូវបានអ្នកផ្សេងកេងប្រវ័ញ្ចដោយមិននឹកស្មានដល់។ នាងត្រូវសុំការអនុញ្ញាតដើម្បីប្រើប្រាស់បទចម្រៀងដែលនាងបានផលិត និងសម្តែងដោយខ្លួនឯង។

«ខ្ញុំទាំងផលិត និងច្រៀងបទចម្រៀងផ្ទាល់ខ្លួន ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវសុំការអនុញ្ញាតដើម្បីប្រើប្រាស់វាម្តងទៀត។ អ្នកផ្សាយមិនហ៊ានចាក់ផ្សាយវាទេព្រោះខ្លាចរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ វាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿ» តារាចម្រៀងស្រីរូបនេះបាននិយាយ។

យោងតាមតារាចម្រៀង My Le មូលហេតុគឺបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាផលិតកម្មចម្រៀងពីមុនបានលក់សិទ្ធិកេងប្រវ័ញ្ចទៅឱ្យភាគីទីបីដោយមិនបានជូនដំណឹងដល់សិល្បករ។

នៅពេលដែលសិល្បករម្នាក់ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះស្នាដៃរបស់ពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធរឿងល្ខោន ហួង សុង វៀត បានរៀបរាប់ពីរបៀបដែលស្នាដៃរបស់គាត់ត្រូវបាន «រិះគន់» ដោយអយុត្តិធម៌ ដោយសារតែមានអ្នកផ្សេងបានបង្ហោះវាទៅក្នុង YouTube មុនគេ ហើយជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេ ដែលគាត់ចាត់ទុកថាជាគុណវិបត្តិ។

នៅឆ្នាំ ២០២១ តន្ត្រីករ Giáng Son បាននិយាយចេញមកនៅពេលដែលបទចម្រៀងរបស់នាង "Giấc mơ trưa" (សុបិនពាក់កណ្តាលថ្ងៃ) ដែលនាងបាននិពន្ធ និងរៀបចំ គឺជាប្រធានបទនៃការទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅលើ YouTube។

សិល្បករប្រជាជន ធូ ហៀន ក៏មានការខកចិត្តផងដែរ នៅពេលដែលនាងបានរកឃើញថា បទចម្រៀងរាប់រយបទរបស់នាងត្រូវបានបង្ហោះទៅក្នុង YouTube អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយនាងមិនបានដឹង។ ក្រុមគ្រួសាររបស់សិល្បករបានរកឃើញឆានែលមួយដែលមានឈ្មោះថា សិល្បករប្រជាជន ធូ ហៀន ដែលកំពុងបង្ហោះ និងកាន់កាប់សិទ្ធិលើបទចម្រៀងជាច្រើនរបស់នាង។

បន្ទាប់ពីមានប្រតិកម្មពីសិល្បករ ប៉ុស្តិ៍នេះបានផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ និងរូបភាពប្រវត្តិរូបរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៅតែដដែល។

តារាចម្រៀង Thien Vuong បានចែករំលែកថា ពេញមួយសកម្មភាព 26 ឆ្នាំរបស់ពួកគេ ក្រុម MTV ស្ទើរតែគ្មានប្រាក់ចំណូលពីវេទិកាឌីជីថលទេ ទោះបីជាមានបទចម្រៀងល្បីៗជាច្រើនក៏ដោយ។

យោងតាមតារាចម្រៀងរូបនេះ កាលពីអតីតកាល នៅពេលដែលអាល់ប៊ុមរូបវន្តត្រូវបានចេញផ្សាយ អ្នកចែកចាយមានសិទ្ធិបោះពុម្ព និងចែកចាយផលិតផលក្នុងនាមក្រុម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមក ការថតសំឡេងជាច្រើនត្រូវបានលក់ទៅឱ្យវេទិកាឌីជីថលដោយមិនមានការជូនដំណឹងពីក្រុម។

លោក Thien Vuong បានរៀបរាប់ថា «នៅពេលដែល MTV បានបង្ហោះបទចម្រៀងរបស់យើងឡើងវិញ យើងត្រូវបានរាយការណ៍ថាបានរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ ពេលខ្លះ យើងត្រូវទៅស្នើសុំបញ្ជីសសម្រាប់បទចម្រៀងដែលយើងបានសម្តែង។ បន្តិចម្តងៗ ក្រុមនេះបានបោះបង់ចោលការអភិវឌ្ឍវត្តមានរបស់ពួកគេនៅលើវេទិកាឌីជីថលទាំងស្រុង»។

យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់កេងប្រវ័ញ្ច "តំបន់ពណ៌ប្រផេះ" របស់អ៊ីនធឺណិត

យោងតាមការស៊ើបអង្កេតដំបូង ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានកេងប្រវ័ញ្ចយន្តការគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិឌីជីថលដូចជា YouTube Content ID ដើម្បីបង្កើតគំរូបង្កើតប្រាក់ចំណូល។

តាមទ្រឹស្តី លេខសម្គាល់មាតិកា គឺជាឧបករណ៍មួយដើម្បីការពារសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ នៅពេលដែលការថតសំឡេង ឬ វីដេអូ ត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយប្រព័ន្ធ YouTube នឹងស្កេនវេទិកាទាំងមូលដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដើម្បីរកឃើញខ្លឹមសារដែលត្រូវគ្នា បន្ទាប់មកផ្ទេរការគ្រប់គ្រង ឬប្រាក់ចំណូលទៅអង្គភាពដែលបានចុះបញ្ជី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលប្រើប្រាស់ខុស យន្តការនេះក្លាយជា "អាវុធ" សម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្ម។

យោងតាមអាជ្ញាធរ មានការចង្អុលបង្ហាញថា អាជីវកម្មមួយចំនួនកំពុងចុះបញ្ជីការថតសំឡេងដោយគ្មានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ ទទួលបានការអនុញ្ញាតមិនពេញលេញ ឬកេងប្រវ័ញ្ចបទចម្រៀងចាស់ៗ តន្ត្រីបូឡេរ៉ូ បទចម្រៀងប្រជាប្រិយ តន្ត្រីប្រពៃណីវៀតណាមខាងត្បូង និងតន្ត្រី cải lương បន្ទាប់មកបញ្ចូលពួកវាទៅក្នុងប្រព័ន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

នៅពេលដែលទិន្នន័យត្រូវបានបញ្ជាក់ វីដេអូណាមួយដែលមានសំឡេងស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបាន "លុបចោល" រារាំងមិនឱ្យចេញផ្សាយ ឬបង្ខំឱ្យចែករំលែកប្រាក់ចំណូល។

សាស្ត្រាចារ្យរង ត្រឹន យ៉េនជី (សាកលវិទ្យាល័យល្ខោន និងភាពយន្តទីក្រុងហូជីមិញ) បានកត់សម្គាល់ថា នេះគឺជា «តំបន់ពណ៌ប្រផេះ» ដែលមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។

យោងតាមលោក Nguyen Tien Huy នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Pencil Group JSC ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ YouTube Content ID នៅតែជាប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិ ដែលដំណើរការលើតក្កវិជ្ជា "អ្នកមកមុនបានមុន" មិនមែន "អ្នកមកមុនបានមុន" ទេ។ បើគ្មានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិដែលមានតម្លាភាព ដែលបង្កើតឡើងដោយវៀតណាមទេ ក្រុមហ៊ុន BH Media ជាច្រើនទៀតនឹងលេចចេញជារូបរាងក្រោមឈ្មោះផ្សេងៗគ្នា។

ដោយផ្អែកលើការពិតនោះ លោកបានណែនាំថា សិល្បករ និងអ្នកបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ត្រូវការប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមួយដែលភាពច្នៃប្រឌិតត្រូវបានវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវ ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិមានតម្លាភាព និងប្រាក់ចំណូលពីស្នាដៃសិល្បៈហូរដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកបង្កើត។

ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន និងរូបភាពឡើងវិញពីសារព័ត៌មាន។

ការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅតែរីករាលដាលតាមអ៊ីនធឺណិត។ បើទោះបីជាមានរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនក៏ដោយ ទំព័រអ្នកគាំទ្រជាច្រើនដូចជា Hanoi 24h, Yeah1 TV, Theanh28 Entertainment ជាដើម នៅតែបន្តប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន និងរូបភាពពីស្ថាប័នព័ត៌មានឡើងវិញដោយខុសច្បាប់ ដើម្បីបង្កើនអន្តរកម្ម និងទាក់ទាញអ្នកតាមដាន។

ខ្លឹមសារដែលត្រូវបានចម្លងច្រើនតែរួមបញ្ចូលព័ត៌មានថ្មីៗ រូបភាពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃវិស័យទេសចរណ៍ និងជីវិតក្នុងទីក្រុង - ផលិតផលដែលជាលទ្ធផលនៃការខិតខំប្រឹងប្រែង ពេលវេលា និងភាពវៃឆ្លាតដែលបានវិនិយោគដោយអ្នកយកព័ត៌មាន និងបន្ទប់ព័ត៌មាន។

TP HCM: Cao điểm chống xâm phạm sở hữu trí tuệ - Ảnh 2. — វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមួយចំនួនកំពុងប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន និងរូបភាពពីភ្នាក់ងារព័ត៌មានឡើងវិញដោយខុសច្បាប់ ដើម្បីបង្កើនការចូលរួម និងទាក់ទាញអ្នកតាមដាន។ (រូបភាព៖ SCREENSHOT)

លើសពីនេះ ក្នុងករណីជាច្រើន ខ្លឹមសារខ្វះការបញ្ជាក់ប្រភព និងតំណភ្ជាប់ដើម។ នៅពេលរាយការណ៍ អ្នកគ្រប់គ្រងទំព័រទាំងនេះច្រើនតែអះអាងថាពួកគេ "ភ្លេច" បន្ថែមព័ត៌មាននៅពេលក្រោយ។ បន្ទាប់ពីប្រមូលបានអ្នកតាមដានយ៉ាងច្រើន ទំព័រអ្នកគាំទ្រទាំងនេះបានធ្វើពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយលក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្នុងតម្លៃរាប់សិបទៅរាប់រយលានដុង ដោយទទួលបានប្រាក់ចំណេញដោយផ្ទាល់ពីខ្លឹមសារដែលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយខុសច្បាប់។

ថ្លែងជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានមកពីកាសែតងុយឡាវដុង លោកមេធាវី ផាន វូទួន ប្រធានការិយាល័យច្បាប់វៀតណាមនៃក្រុមហ៊ុន Phan Law បានថ្លែងថា សកម្មភាពរបស់វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធំៗក្នុងការបង្ហោះឡើងវិញ ឬកែសម្រួលខ្លឹមសារ និងរូបភាពពីកាសែតដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ហើយបន្ទាប់មកទាញយកប្រយោជន៍ពីអន្តរកម្មនោះដើម្បីទទួលបានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងអាចរកប្រាក់បាន គឺជាការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ដូចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 28 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា)។

នេះបង្កើតបានជាការរំលោភបំពានដោយផ្ទាល់ទៅលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ដូចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 20) រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតស្នាដៃនិស្សន្ទវត្ថុ សិទ្ធិក្នុងការចម្លង និងសិទ្ធិក្នុងការចែកចាយ និងផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃនេះទៅកាន់សាធារណជន។ ការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដោយគេហទំព័រទាំងនេះសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មគឺខុសច្បាប់ទាំងស្រុង។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញទើបតែបានចេញឯកសារមួយដែលអនុវត្តសារាចរណែនាំលេខ 38/CĐ-TTg របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីស្តីពីការអនុវត្តវិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការទប់ស្កាត់និងដោះស្រាយសកម្មភាពរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ដោយអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ក្រសួង ស្ថាប័ន កងកម្លាំងមុខងារ និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ សង្កាត់ និងតំបន់ពិសេសនឹងបើកយុទ្ធនាការត្រួតពិនិត្យក្នុងពេលដំណាលគ្នារហូតដល់ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។

ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មវប្បធម៌៖ ការរក្សាសិទ្ធិត្រូវតែគោរព។

ទីក្រុងហូជីមិញកំពុងមានគោលបំណងក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលឧស្សាហកម្មវប្បធម៌របស់ប្រទេស។ ដើម្បីឈានទៅមុខក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ ជំហានដ៏សំខាន់មួយគឺការកសាងបរិយាកាសមួយដែលគោរពសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ង្វៀន ធី មី លៀម (អនុប្រធានសមាគមតន្ត្រីទីក្រុងហូជីមិញ) បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រទេសវៀតណាមកំពុងធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជំនាន់ថ្មី។ នៅក្នុងបរិបទនេះ កម្មសិទ្ធិបញ្ញាលែងជាគំនិតផ្ទៃក្នុងនៃសិល្បៈទៀតហើយ ប៉ុន្តែបានក្លាយជាស្តង់ដារចាំបាច់នៃសេដ្ឋកិច្ចច្នៃប្រឌិតទំនើប”។

លោកមេធាវី ង្វៀន វ៉ាន់ ម៉ុត (សមាគមមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ «គ្មានប្រទេសណាអាចអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលប្រកបដោយចីរភាពបានទេ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិច្នៃប្រឌិតរបស់ខ្លួនត្រូវបានរំលោភបំពានឥតឈប់ឈរដោយគ្មានការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព»។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/tp-hcm-cao-diem-chong-xam-pham-so-huu-tri-tue-196260519203348298.htm