នាល្ងាចថ្ងៃទី ១៨ ឧសភា មន្ទីរ សុខាភិបាល ទីក្រុងហូជីមិញបានជូនដំណឹងថា ករណីនៃផលវិបាកបន្ទាប់ពីការវះកាត់កែសម្ផស្សទើបតែបានកើតឡើងនៅមន្ទីរពេទ្យទូទៅ Gia Dinh ។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីទទួលបានព័ត៌មាន មន្ទីរសុខាភិបាលបានចេញឯកសារស្នើឱ្យអង្គភាពនេះផ្អាកដំណើរការវះកាត់កែសម្ផស្សជាបណ្តោះអាសន្ន រហូតទាល់តែដឹងមូលហេតុច្បាស់លាស់។
យោងតាមរបាយការណ៍បានឲ្យដឹងថា កាលពីថ្ងៃទី៣ ខែឧសភា មន្ទីរពេទ្យទូទៅ Gia Dinh បានទទួលអតិថិជនជាស្ត្រីអាយុ ៥៧ឆ្នាំ សញ្ជាតិឥណ្ឌូនេស៊ី ដែលបានមកធ្វើការលាបបបូរមាត់លើពោះ និងចង្កេះ។
អ្នកជំងឺនេះមានប្រវត្តិជំងឺលើសឈាម និងជំងឺទឹកនោមផ្អែម ការកាត់ស្បូនកាលពី 10 ឆ្នាំមុន និងការបូមបបូរមាត់កាលពី 3 ខែមុន។
នៅមន្ទីរពេទ្យទូទៅ Gia Dinh ដំណើរការវះកាត់ និងការប្រើថ្នាំសន្លប់បានដំណើរការយ៉ាងរលូនដោយគ្មានផលវិបាក។
ក្រោយពេលវះកាត់ ស្ថានភាពស្ត្រីមានស្ថិរភាព។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីរយៈពេល 2 ថ្ងៃ មុខរបួសវះកាត់របស់អតិថិជនជាស្ត្រីបានបង្ហាញសញ្ញានៃការឆ្លង។ ទោះបីជាមានការព្យាបាលដោយថ្នាំផ្សះក៏ដោយ ក៏នាងពិបាកដកដង្ហើម ហើយត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅ មន្ទីរពេទ្យយោធា ១៧៥ ។
នៅមន្ទីរពេទ្យយោធភូមិភាគ 175 គ្រូពេទ្យបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យលើស្ត្រីនោះថាមានជម្ងឺ septic shock និងជំងឺខ្សោយបេះដូងស្រួចស្រាវដោយសារជំងឺទឹកនោមផ្អែមប្រភេទទី 2 ហើយបានផ្តល់ការព្យាបាលយ៉ាងសកម្ម។ មន្ទីរពេទ្យយោធា 175 បានបញ្ជូនបញ្ជូនទៅកាន់មន្ទីរសុខាភិបាលទីក្រុង ហូជីមិញ ដើម្បីរាយការណ៍ពីគ្រោះថ្នាក់នេះ។
ភ្លាមៗនោះ មន្ទីរសុខាភិបាលបានបញ្ជូនក្រុមអ្នកជំនាញមកវាយតម្លៃយ៉ាងរហ័សនូវលក្ខខណ្ឌធានាសុវត្ថិភាពអ្នកជំងឺក្នុងការវះកាត់កែសម្ផស្សនៅមន្ទីរពេទ្យទូទៅ Gia Dinh ។ ក្រុមការងារបានកត់សម្គាល់ថាមានបញ្ហាជាច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងការឆ្លងមេរោគ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីការព្យាបាល និងការថែទាំអ្នកជំងឺនៅទីនេះ។
ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃដំបូងរបស់ក្រុមអធិការកិច្ច មន្ទីរសុខាភិបាលទីក្រុងហូជីមិញបានស្នើឱ្យមន្ទីរពេទ្យទូទៅ Gia Dinh ផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ននូវបច្ចេកទេសទាក់ទងនឹងការបឺតមាត់ និងពិនិត្យជាបន្ទាន់នូវគ្រប់លក្ខខណ្ឌ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពអ្នកជំងឺតាមបទប្បញ្ញត្តិ អនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវ "ដំណើរការថែទាំគ្រប់ជ្រុងជ្រោយសម្រាប់អ្នកជំងឺដែលកំពុងទទួលការបូមបបូរមាត់ និងដំណោះស្រាយនៃនាយកដ្ឋានសុខភាព" និងចេញដោយនាយកដ្ឋានសុខភាព។ សុខភាព./.
ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/tp-ho-chi-minh-bi-tai-bien-sau-hut-mo-bung-tai-benh-vien-da-khoa-gia-dinh-post1039267.vnp
Kommentar (0)