ការទទួលខុសត្រូវក្រោយអត្ថបទ

មនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកសារព័ត៌មានជាអំណាចទីបួន ដែលស្តាប់ទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ មានពេលខ្លះដែលយើងមានអារម្មណ៍ខកចិត្ត ពីព្រោះយើងទំនងជាត្រូវបានគេ «កេងប្រវ័ញ្ច» ជាជាងការគោរព។

អ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់មកពីកាសែត Thai Nguyen កំពុងធ្វើការនៅក្នុងបន្ទប់វះកាត់នៃមន្ទីរពេទ្យមួយ។ (រូបថតបង្ហាញ)

ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងផែនការត្រួតពិនិត្យអន្តរស្ថាប័ន វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលយើងត្រូវបាន "ផ្តល់កិត្តិយស" ដោយត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាអ្នកចូលរួម ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ យើងអវត្តមាន។ អង្គភាពមួយចំនួនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការអញ្ជើញរបស់ពួកគេថា អ្នកយកព័ត៌មានមកពីស្ថាប័នសារព័ត៌មាន A គួរតែមានវត្តមាន ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក "ភ្លេច" នៅពេលដែលដល់ពេលអនុវត្តផែនការ។ នៅពេលដែលយើងទាក់ទងពួកគេដោយសកម្ម ការឆ្លើយតបដែលយើងទទួលបានអាចជា "ផែនការមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឡើយទេ" ឬ "យើងនឹងទូរស័ព្ទទៅនៅពេលដែលយើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់"។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងសួរម្តងទៀតពីរបីថ្ងៃក្រោយមក ពួកគេនិយាយថា... ក្រុមនេះបានចាកចេញរួចហើយកាលពីមួយថ្ងៃមុន។

មិត្តរួមការងារម្នាក់របស់ខ្ញុំធ្លាប់ឆ្ងល់ថា "តើដោយសារតែលើកមុនដែលខ្ញុំទៅជាមួយពួកគេ ខ្ញុំបានសួរសំណួរពិបាកៗមួយចំនួន ឬបានលើកឡើងពីចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួន ទើបពួកគេគេចវេះពីខ្ញុំលើកនេះ?"

បន្ទាប់មកមានស្ថានភាពដែលអ្នកកាសែតត្រូវបាន «អញ្ជើញដោយមិននឹកស្មានដល់» — ក្នុងអំឡុងពេលអាហារថ្ងៃត្រង់ នៅក្រោមព្រះអាទិត្យដ៏ក្ដៅគគុក ឬជួនកាលសូម្បីតែជិតដល់ពេលចូលគេង។ «យើងទើបតែរកឃើញករណីទំនិញដែលមិនស្គាល់ប្រភពដើម។ តើអ្នកអាចមកយកព័ត៌មាននេះមកឲ្យយើងបានទេ?» — តើនរណាអាចបដិសេធការហៅទូរស័ព្ទបែបនេះបាន?

ដូច្នេះខ្ញុំបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់កន្លែងកើតហេតុ។ ប៉ុន្តែពេលមកដល់ ខ្ញុំបានដឹងការពិតថា៖ ម្ចាស់ទំនិញមិននៅកន្លែងណាទេ មានតែម្ចាស់ផ្ទះទេដែលនៅទីនោះ ហើយវាហាក់ដូចជាអ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបានហៅមក… ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធឱ្យបង្ហាញខ្លួន។

បន្ទាប់ពីត្រូវបាន «អញ្ជើញ» ឲ្យចូលសម្ភាសន៍បែបនោះ យើងបានដឹងដោយសោកសៅថា តួលេខជាក់ស្តែងមួយចំនួនមិនត្រូវគ្នានឹងទិន្នន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យទេ ហើយកំណត់ត្រាមួយចំនួនដែលធ្លាប់ងាយស្រួលចូលមើលឥឡូវនេះត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យចូលមើលដោយសារតែ «បទប្បញ្ញត្តិថ្មី»។ នៅពេលនោះ អ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីឆ្ងល់ថា តើអាចទៅរួចទេដែលមានរឿងខ្លះដែលមនុស្សមិនចង់ឱ្យសារព័ត៌មានឃើញតាំងពីដំបូង?

យើងយល់ថាមិនមែនគ្រប់ឧប្បត្តិហេតុទាំងអស់ទាមទារ ឬគួរពាក់ព័ន្ធនឹងសារព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែមានឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជនយ៉ាងច្រើន និងសមនឹងទទួលបានការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែ "ពួកគេ" មិនចង់អញ្ជើញពួកគេទេ។

តាមពិតទៅ វត្តមានរបស់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យមិនត្រឹមតែជួយបង្កើនភាពមិនលំអៀងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរួមចំណែកដល់ការលើកកម្ពស់តម្លាភាព និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់សហគមន៍ផងដែរ។ ជាអកុសល ខណៈពេលដែលភ្នាក់ងារជាច្រើនអញ្ជើញអ្នកសារព័ត៌មានយ៉ាងសកម្ម និងចាត់ទុកពួកគេជាដៃគូ អ្នកខ្លះនៅតែមើលឃើញថា «វត្តមានរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន» ជាការរំខាន ជួនកាលថែមទាំងជាល្បិចកលដើម្បីបំភិតបំភ័យនរណាម្នាក់ ឬដើម្បី «បង្ហាញ» សមិទ្ធផលដល់ថ្នាក់លើទៀតផង។

វិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានគឺជាវិជ្ជាជីវៈមួយដែលពោរពេញទៅដោយសម្ពាធ និងការតស៊ូដែលមិនបាននិយាយចេញមក។ អ្នកសារព័ត៌មានមិនរំពឹងថានឹងទទួលបានការស្វាគមន៍ "កំរាលព្រំក្រហម" នោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានការគោរពតាមន័យពិតរបស់ពួកគេចំពោះតួនាទីរបស់ពួកគេ៖ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមនោគមវិជ្ជាខុសឆ្គង និងអរិភាព ការលាតត្រដាងភាពអវិជ្ជមាន និងការថ្កោលទោសអំពើខុសឆ្គងសម្រាប់ជីវិតកាន់តែប្រសើរ។ លើសពីនេះទៅទៀត យើងសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានឮ មិនមែនដោយសារតែយើងជា "អំណាចទីបួន" នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនៅពីក្រោយអត្ថបទនីមួយៗមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកអានរបស់យើង ចំពោះសង្គម និងចំពោះវិជ្ជាជីវៈដែលយើងបានជ្រើសរើស។

ប្រភព៖ https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202506/trach-nhiem-sau-bai-viet-0621dce/