អាជ្ញាកណ្តាលពិតជាខុស ប៉ុន្តែនៅតែសរសើរ V.League ត្រូវតែរៀនពី Premier League

វិធីដែល VPF និង VFF ឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់ពីក្រុមមួយចំនួនអំពីអាជ្ញាកណ្តាលបានចោទជាសំណួរជាច្រើនសម្រាប់សាធារណជន។ មិន​ទាន់​មាន​ចម្លើយ​ណា​ដែល​ពេញ​ចិត្ត​នោះ​ទេ សូម្បី​តែ​ប៉ះ​លើ​បញ្ហា​ដែល​ត្រឹម​ត្រូវ។

សេចក្តីប្រកាសរបស់ VPF លេខ 15 លើកឡើងជាទូទៅថា "កីឡាករ និងមន្ត្រីក្លឹបមួយចំនួនមិនយល់ច្បាស់ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ គោលការណ៍ក្នុងការអនុវត្ត VAR... ដែលនាំឱ្យកើតមានសកម្មភាពហួសហេតុ អាកប្បកិរិយា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រតិកម្មចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលអំឡុងពេល និងក្រោយការប្រកួត"។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ឯកសារ​នេះ​ពិត​ជា​មិន​បាន​ចែង​ថា​អាជ្ញា​កណ្តាល​ត្រូវ​ឬ​ខុស​នោះ​ទេ។

ថ្មីៗនេះ ក្លឹប Thanh Hoa បាននិយាយថា ពួកគេមិនបានទទួលការឆ្លើយតបពីពាក្យបណ្តឹងពី ... កាលពីរដូវកាលមុន។

អាជ្ញាកណ្តាល Le Vu Linh បានបង្ហាញកាតក្រហមយ៉ាងចម្រូងចម្រាស និងបណ្តេញគ្រូបង្វឹក Popov ចេញ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល លោក Dang Thanh Ha កាន់តែស្ទាក់ស្ទើរថា៖ «ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការប្រកួតគឺត្រឹមត្រូវទាំងអស់»។ ស្ថានភាពជាក់លាក់ និងរបៀបដែលការវិភាគត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានបែបនេះមិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។

អ្នកទស្សនាដែលមើលការប្រកួតរវាង Binh Duong និង Ha Tinh មិនត្រូវបានផ្តល់ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលបាល់ប៉ះដៃ Bui Vi Hao នៅតំបន់ពិន័យ ប៉ុន្តែទាំងអាជ្ញាកណ្តាល និង VAR មិនបានផ្តល់បាល់ពិន័យទេ។ ឧប្បត្តិហេតុនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងបាល់ដៃរបស់ Marc Cucurella ក្នុងការប្រកួត EURO 2024 វគ្គ 1/4 ផ្តាច់ព្រ័ត្ររវាងអេស្ប៉ាញ និងអាល្លឺម៉ង់។ UEFA បានពន្យល់ដំបូងថា ការវិភាគរបស់អាជ្ញាកណ្តាលគឺត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែពីរខែក្រោយមកបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នា ដោយទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គាត់។

នៅពេលសិក្សាពីគំរូនៃលីគបាល់ទាត់ឈានមុខគេ លើពិភពលោក ប្រហែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងបាល់ទាត់វៀតណាមក៏គួរតែសិក្សាពីដំណើរការ និងដំណោះស្រាយទាក់ទងនឹងបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាលផងដែរ។ Premier League ដែលជាការប្រកួតដ៏ទាក់ទាញបំផុតនៅលើភពផែនដី ក៏មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញផងដែរសម្រាប់ "ស្តេចអាវខ្មៅ" ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលមានឧប្បត្តិហេតុកើតឡើង ភាគីពាក់ព័ន្ធផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ និងយុត្តិធម៌។

ក្លឹប Ho Chi Minh City ២-២ Thanh Hoa។

គណៈកម្មាធិការរៀបចំការប្រកួត Premier League - សមមូលនៃ VPF - ការពារផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមបាល់ទាត់ដោយបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីពិនិត្យមើលស្ថានភាពនៃការប្រកួតសំខាន់ៗ (ឧប្បត្តិហេតុសំខាន់នៃការប្រកួត អក្សរកាត់ជា KMI) ។

ក្រុម​នេះ​រួម​មាន​តំណាង​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​ការ​តំណាង​សមាគម​មន្ត្រី​ហ្គេម​អាជីព (PGMOL ស្ថាប័ន​គ្រប់គ្រង​អាជ្ញាកណ្តាល​ក្នុង​បាល់ទាត់​អង់គ្លេស) និង​អតីត​កីឡាករ​និង​គ្រូបង្វឹក​បី​នាក់​។ ពួកគេទទួលខុសត្រូវក្នុងការវិភាគស្ថានភាព វាយតម្លៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល និងប្រតិបត្តិការរបស់ VAR។

KMI នឹងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល ចាត់ថ្នាក់កំហុសដោយផ្អែកលើកម្រិត និងបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅ PGMOL ក៏ដូចជាក្លឹបពាក់ព័ន្ធ។ សម្រាប់កំហុសធ្ងន់ធ្ងរ PGMOL ជាធម្មតានឹងផ្សព្វផ្សាយការជូនដំណឹងជាសាធារណៈ។

ថ្មីៗនេះ អ្នករៀបចំការប្រកួត និង PGMOL ក៏បានបើកកម្មវិធីពិសេសមួយអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលផងដែរ។ Howard Webb - ប្រធានគណៈកម្មាធិការអាជ្ញាកណ្តាល PGMOL បានផ្សាយបន្តផ្ទាល់ដើម្បីវិភាគស្ថានភាព និងផ្តល់ការវាយតម្លៃរបស់គាត់។

បាល់ទាត់វៀតណាមក៏ត្រូវការគំរូបែបនេះដែរ ជាជាងទុកវាឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល "ទាំងលេងបាល់ទាត់ និងផ្លុំកញ្ចែ"។ ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការឯករាជ្យមួយពីក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល ដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃការអនុវត្តរបស់ក្រុមដែល "ថ្លឹងថ្លែង និងតុល្យភាព" ការប្រកួតអាចជាវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ VPF ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមបាល់ទាត់ ដែលជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេផងដែរ។

លើសពីនេះ ការមានអង្គភាពច្រើនជាងមួយធ្វើការវិភាគជាសាធារណៈ និងសន្និដ្ឋានប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈលើគ្រប់ស្ថានការណ៍ចម្រូងចម្រាសទាំងអស់ នឹងបង្កើនការរិះគន់ ការផ្សព្វផ្សាយ និងតម្លាភាពនៃការប្រកួត។ មិន​ត្រឹម​តែ​ក្រុម​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​អ្នក​គាំទ្រ​ត្រូវ​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​គួរ​ឱ្យ​ពេញចិត្ត​ពី​ស្ថានភាព​ចម្រូងចម្រាស​របស់​អាជ្ញាកណ្តាល។

Xiao Ming

ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html