![]() |
ក្រុម អាល្លឺម៉ង់ បានធ្លាក់ចេញពីព្រឹត្តិការណ៍បាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ ២០២៦ ក្នុងវគ្គ ៣២ ក្រុមចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីស្មើ ១-១ ជាមួយក្រុមប៉ារ៉ាហ្គាយ និងចាញ់ ៣-៤ ដោយបាល់ប៉េណាល់ទី។ វាជាលទ្ធផលដ៏ជូរចត់មួយ ប៉ុន្តែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ បើពិចារណាលើរយៈពេល ១២០ នាទីមុនការប្រកួត។ ក្រុមរបស់លោក Julian Nagelsmann មានការកាន់កាប់បាល់ ពេលវេលា កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងឋានៈរបស់ក្រុមដែលមានប្រៀបជាង។ អ្វីដែលពួកគេខ្វះគឺការសម្តែងល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសមនឹងទទួលបានឱកាសឡើងទៅវគ្គបន្ត។
ការកាន់កាប់នាំឱ្យមានភាពជាប់គាំង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាល្លឺម៉ង់កំពុងហៅរឿងនេះថា "គ្រោះមហន្តរាយ ព្រឹត្តិការណ៍ World Cup បន្ទាប់"។ នោះជាការពិពណ៌នាដ៏ឃោរឃៅ ប៉ុន្តែត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យក្នុងវគ្គចែកពូលរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ បន្ទាប់មកដោយការធ្លាក់ចេញមុនកាលកំណត់មួយទៀតនៅឆ្នាំ ២០២២ អាល្លឺម៉ង់បានមកដល់ព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ឆ្នាំ ២០២៦ ដោយសង្ឃឹមថានឹងកែតម្រូវកំហុសរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការនាំមកនូវយុគសម័យថ្មីមួយ ពួកគេគ្រាន់តែបន្តវដ្តនៃការបរាជ័យដែលធ្លាប់ស្គាល់ប៉ុណ្ណោះ។
នេះលែងជាឧបទ្ទវហេតុទៀតហើយ។ ការបរាជ័យមួយអាចជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ ការបរាជ័យពីរអាចជាវិបត្តិ។ លើកនេះ វាបានក្លាយជាបញ្ហាជាប្រព័ន្ធ។
ស្ថិតិក្រោយការប្រកួតបានធ្វើឱ្យការបរាជ័យនេះកាន់តែពិបាករកលេស។ អាល្លឺម៉ង់បានគ្រប់គ្រងបាល់ 75% ស៊ុតបាន 21 ដង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប៉ារ៉ាហ្គាយដែលស៊ុតបាន 7 ដង ស៊ុតចំគោលដៅ 6 ដង និងស៊ុតបាល់ជ្រុងបាន 16 ដង។ ពួកគេក៏មាន xG 1.49 ខ្ពស់ជាងគូប្រកួតដែលស៊ុតបាន 0.42 យ៉ាងច្រើន។
ប៉ុន្តែតួលេខទាំងនោះមិនប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់ក្រុមដែលមានឥទ្ធិពលនោះទេ។ ពួកគេប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់ក្រុមដែលមានការគ្រប់គ្រងបាល់ច្រើនជាង ស៊ុតបញ្ចូលទីច្រើនជាង ប៉ុន្តែខ្វះភាពមុតស្រួចដើម្បីបញ្ចប់ការប្រកួត។
ប៉ារ៉ាហ្គាយមិនចាំបាច់ធ្វើឲ្យរឿងស្មុគស្មាញពេកនោះទេ។ ពួកគេបានទម្លាក់បាល់ចូលជ្រៅ ប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងក្លា ចាក់សោរតំបន់កណ្តាល ទាញការប្រកួតចូលទៅក្នុងតំបន់តានតឹង ហើយរង់ចាំពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ក្រុម អាមេរិក ខាងត្បូងបានលេងឱ្យអស់ពីសក្តានុពលរបស់ពួកគេ ស្របតាមសមត្ថភាព និងផែនការរបស់ពួកគេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មិនធ្វើដូច្នោះទេ។
ក្រុមនេះ ដែលធ្លាប់ជានិមិត្តរូបនៃភាពត្រជាក់ និងប្រសិទ្ធភាព ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាយឺតយ៉ាវក្នុងរចនាប័ទ្មបាល់ទាត់ដែលផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងបាល់។ ពួកគេបញ្ជូនបាល់ច្រើន ប៉ុន្តែមិនបង្កើតសម្ពាធដែលត្រូវគ្នាទេ។ ពួកគេរំកិលបាល់ចូលទៅក្នុងតំបន់ទីបីចុងក្រោយ បន្ទាប់មកជាប់គាំង។ ពួកគេគ្រប់គ្រងបាល់ដូចជាក្រុមខ្លាំង ប៉ុន្តែវាយប្រហារដូចជាក្រុមដែលខ្វះទំនុកចិត្ត។
![]() |
បញ្ហាធំបំផុតរបស់អាល្លឺម៉ង់គឺស្ថិតនៅលើគុណភាពនៃការវាយប្រហាររបស់ពួកគេ។ ទល់នឹងការរារាំងការពារទាបរបស់ប៉ារ៉ាហ្គាយ ពួកគេត្រូវការល្បឿន ចលនារំខាន និងកីឡាករដែលអាចដោះសោការប្រកួតបាន។ ប៉ុន្តែអាល្លឺម៉ង់មានតែការបញ្ជូនបាល់ដែលមានសុវត្ថិភាព និងចលនាវាយប្រហារដែលអាចទស្សន៍ទាយបានហួសហេតុពេកប៉ុណ្ណោះ។
បាល់ត្រូវបានបញ្ជូនចេញឆ្ងាយ ត្រឡប់ទៅក្នុងតំបន់គ្រោះថ្នាក់វិញ បន្ទាប់មករុញចេញឆ្ងាយម្តងទៀត។ ល្បឿនវាយប្រហារមិនលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាញប៉ារ៉ាហ្គាយចេញពីទីតាំងនោះទេ។ ការបញ្ជូនបាល់ខ្វះភាពមុតស្រួចដើម្បីទម្លុះខ្សែការពារទីមួយ។ អាល្លឺម៉ង់គ្រប់គ្រងបាល់បានច្រើនជាង ប៉ុន្តែមិនអាចគ្រប់គ្រងការប្រកួតបានទេ។ វាជាការគ្រប់គ្រងដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់។
ស្ថិតិស្តីពីឱកាសធំៗបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ។ អាល្លឺម៉ង់បានបង្កើតឱកាសធំៗពីរ ប៉ុន្តែប៉ារ៉ាហ្គាយក៏មានពីរដែរ។ នេះមានន័យថា ទោះបីជាគ្រប់គ្រងបាល់បាន 75% ស៊ុតបាន 21 ដង និងទាត់ជ្រុងបាន 16 ដងក៏ដោយ ក្រុមរបស់លោក Nagelsmann នៅតែបរាជ័យក្នុងការបង្កើតគុណសម្បត្តិច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងឱកាសដែលមានគុណភាព។ ក្រុមដែលមានប្រៀបអាចគ្រប់គ្រងការប្រកួតបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចំនួនឱកាសដ៏គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដមិនខ្ពស់ជាងនេះទេ គុណសម្បត្តិនោះគ្រាន់តែជាការបំភាន់ប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ារ៉ាហ្គាយយល់ពីរឿងនោះ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ឈ្នះបាល់ក្នុងតម្លៃណាទាំងអស់នោះទេ។ ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់គ្រប់គ្រងបាល់នៅក្នុងតំបន់ដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់ បន្ទាប់មកបានរារាំងចន្លោះនៅពេលដែលបាល់ខិតជិតប្រអប់ពិន័យ។ អាល្លឺម៉ង់លេងកាន់តែច្រើន ពួកគេកាន់តែអន្ទះសារ។ ហើយកាន់តែអន្ទះសារ ពួកគេកាន់តែខ្វះគំនិត។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ Nagelsmann លើកីឡាករបានធ្វើឱ្យការបរាជ័យនេះកាន់តែពិបាករកលេស។ នៅក្នុងការប្រកួតដែលត្រូវការកីឡាករដែលផ្លាស់ប្តូរស្ថានការណ៍ Jamal Musiala មិនបានចាប់ផ្តើមទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Deniz Undav ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យលេងជាមួយនឹងការរំពឹងថានឹងបន្ថែមទម្ងន់ដល់ការវាយប្រហារ។ ប៉ុន្តែផែនការនោះបានបរាជ័យ។
Undav ស្ទើរតែមើលមិនឃើញនៅក្នុងតង់ទីមួយ។ គាត់បរាជ័យក្នុងការទាញខ្សែការពារកណ្តាលប៉ារ៉ាហ្គាយចេញពីតំណែង មិនបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ Kai Havertz និងមិនបានបង្កើតសម្ពាធច្បាស់លាស់នៅក្នុងតំបន់គ្រោះថ្នាក់។
នៅពេលដែលជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រមួយមិនអាចបង្កើតលទ្ធផលបាន គ្រូបង្វឹកត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ Nagelsmann មិនត្រឹមតែខុសចំពោះកីឡាករម្នាក់នោះទេ គាត់ក៏ខុសចំពោះរបៀបអានការប្រកួតតាំងពីដើមដំបូងមកម្ល៉េះ។
![]() |
លោក Julian Nagelsmann បានប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលក្រុមអាល្លឺម៉ង់បានធ្លាក់ចេញពីព្រឹត្តិការណ៍ World Cup បន្ទាប់ពីការសម្តែងមិនសូវល្អ។ |
មូស៊ីឡា បានចូលលេងនៅពេលក្រោយ ហើយបានផ្តល់ឱ្យអាល្លឺម៉ង់នូវក្តីសង្ឃឹមបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែវាយឺតពេលទៅហើយ។ បន្ទាប់មក ប៉ារ៉ាហ្គាយមានហេតុផលកាន់តែច្រើនក្នុងការលេងការពារ ដោយខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងនាំការប្រកួតទៅរកការស៊ុតបាល់ប៉េណាល់ទី។ ក្រុមដែលមិនសូវមានប្រៀបច្រើនតែខ្លាចការប្រកួតបើកចំហ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនខ្លាចគូប្រកួតដែលមានការគ្រប់គ្រងបាល់ច្រើន ប៉ុន្តែខ្វះភាពមុតស្រួចនោះទេ។
នោះជាសោកនាដកម្មសម្រាប់អាល្លឺម៉ង់។ ពួកគេមិនខ្វះកីឡាករល្អៗទេ។ ពួកគេខ្វះរចនាសម្ព័ន្ធក្រុមដែលបានកំណត់យ៉ាងគ្រប់គ្រាន់។ ក្រុមដ៏អស្ចារ្យមួយមិនអាចរីកចម្រើនលើការកាន់កាប់បាល់បានទេ ប្រសិនបើពួកគេមិនដឹងពីរបៀបប្រើវាដើម្បីធ្វើឱ្យគូប្រកួតរបស់ពួកគេឈឺចាប់។
VAR មិនអាចជួយសង្គ្រោះការពិតបានទេ។
គ្រាប់បាល់ដែល Jonathan Tah មិនអនុញ្ញាតឲ្យស៊ុតបញ្ចូលទីនៅម៉ោងបន្ថែម គឺជាចំណុចដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុញ្ញាត អាល្លឺម៉ង់អាចនឹងឡើងទៅវគ្គបន្ត។ រឿងរ៉ាវក្រោយការប្រកួតអាចនឹងមានការប្រែប្រួល។ Nagelsmann អាចត្រូវបានគេនិយាយថាជាអ្នកនៅរស់រានមានជីវិត។ បញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រអាចនឹងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយលទ្ធផល។
ប៉ុន្តែនោះក៏ជាមូលហេតុដែលការបរាជ័យនេះត្រូវប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ផងដែរ។ VAR អាចដកហូតគ្រាប់បាល់បាន។ VAR មិនអាចលុបចោលភាពជាប់គាំងរយៈពេល 120 នាទីសម្រាប់អាល្លឺម៉ង់ទល់នឹងប៉ារ៉ាហ្គាយបានទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលដ៏ចម្រូងចម្រាសមិនអាចជាការបិទបាំងសម្រាប់ការប្រកួតដែលខ្វះល្បឿន ភាពច្នៃប្រឌិត និងការបញ្ចប់នោះទេ។
ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ធ្លាប់កសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនលើសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការឈ្នះការប្រកួតដូចនេះ។ នៅពេលដែលគូប្រជែងការពារយ៉ាងជ្រៅ ពួកគេដឹងពីរបៀបទម្លុះ។ នៅពេលដែលការប្រកួតតានតឹង ពួកគេដឹងពីរបៀបរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់។ នៅពេលដែលឱកាសកើតឡើង ពួកគេដឹងពីរបៀបបញ្ចប់ឱកាសទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែកំណែបច្ចុប្បន្នលែងមានគុណសម្បត្តិទាំងនោះជាប់លាប់ទៀតហើយ។
![]() |
ការបរាជ័យក្រោមថ្វីជើងក្រុមប៉ារ៉ាហ្គាយនេះ បានបន្តរយៈពេលដ៏អាក្រក់របស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup បន្ទាប់ពីបរាជ័យក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ និង ២០២២។ |
ដូច្នេះ ការបរាជ័យទល់នឹងប៉ារ៉ាហ្គាយ គឺមិនគ្រាន់តែជាការបរាជ័យនោះទេ។ វាជាការបញ្ជាក់ថា បាល់ទាត់អាល្លឺម៉ង់នៅតែជាប់គាំងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០១៤។ ការផ្លាស់ប្តូរគ្រូបង្វឹក ជំនាន់កីឡាករ និងទស្សនវិជ្ជាលេង មិនទាន់អាចបង្កើតក្រុមដែលអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឆាកធំនៅឡើយទេ។
ប៉ារ៉ាហ្គាយបានឈ្នះព្រោះពួកគេដឹងពីរបៀបស៊ូទ្រាំ។ អាល្លឺម៉ង់ចាញ់ព្រោះពួកគេមិនដឹងពីរបៀបបញ្ចប់ការប្រកួត។ ភាគីម្ខាងយល់ពីដែនកំណត់របស់ខ្លួន ហើយលេងតាមនោះ។ ភាគីម្ខាងទៀត ទោះបីជាជាក្រុមធំក៏ដោយ ក៏លែងមានអំណាចដូចក្រុមធំទៀតហើយ។
នេះជារឿងដ៏ឈឺចាប់បំផុតសម្រាប់ក្រុមអាល្លឺម៉ង់។ ពួកគេមិនត្រូវបានមហាអំណាចមួយផ្តួលឡើយ។ ពួកគេត្រូវបានគូប្រកួតដែលមានវិន័យច្រើនជាង មានភាពប្រាកដនិយមជាង និងឃោរឃៅជាង។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup កេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនអាចជំនួសទេពកោសល្យបានទេ។ អតីតកាលមិនអាចជំនួសបច្ចុប្បន្នកាលបានទេ។
បន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០១៨ និង ២០២២ អាល្លឺម៉ង់ត្រូវការការប្រកួតមួយដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេបានវិលត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍បាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ ២០២៦ បានផ្តល់ផលវិបាកមួយទៀតដល់ពួកគេ។ មិនមែនដោយសារតែការទាត់បាល់ប៉េណាល់ទីនោះទេ។ មិនមែនគ្រាន់តែដោយសារតែ VAR នោះទេ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែនៅក្នុងការប្រកួតដែលត្រូវតែឈ្នះ អាល្លឺម៉ង់បានបង្ហាញម្តងទៀតថាពួកគេមិនទាន់រួចផុតពីដែនកំណត់របស់ពួកគេនៅឡើយទេ។
នោះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ។
ប្រភព៖ https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
































































