អយ្យការបានអំពាវនាវឲ្យលុបចោលសាលក្រមក្នុងករណី 'អតិថិជនគេចពីបំណុល ៥ ពាន់លានដុង'

(Chinhphu.vn) - ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃអយ្យការប្រជាជនភូមិភាគទី៧ ទីក្រុងហូជីមិញ ទើបតែបានប្ដឹងសុំមោឃភាពសាលក្រមដំបូងក្នុងសំណុំរឿង "អតិថិជនគេចពីបំណុលចំនួន ៥ពាន់លានដុង"។

Báo Chính Phủ•09/10/2025

ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃទី 9 ខែតុលា ការិយាល័យលទ្ធកម្មប្រជាជននៃតំបន់ទី 7 ទីក្រុងហូជីមិញបានចេញសេចក្តីសម្រេចលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លេខ 02/QDKNPT-VKS-DS ដោយតវ៉ានឹងសាលក្រមដំបូងលេខ 1446/2025/DS-ST នៃតុលាការប្រជាជនតំបន់ 7 ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តុលាការក្រុងហូជីមិញបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យសំណុំរឿងរបស់ទីក្រុងហូជីមិញ។ លុបចោលសាលក្រមទាំងមូលនេះ។

មុននេះ នៅក្នុងការកាត់ក្តីនៅថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 តុលាការប្រជាជនតំបន់ទី 7 (HCMC) បានប្រកាសកិច្ចសន្យាឥណទាន និងកិច្ចសន្យាបញ្ចាំរវាង ធនាគារ VPBank និងអតិថិជន Tran Hong Son មិនមានសុពលភាព បន្ទាប់ពី VPBank បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអតិថិជនដោយស្នើសុំការទូទាត់ប្រាក់ដើម និងការប្រាក់។

យោងតាមខ្លឹមសារនៃការតវ៉ាដែលទើបតែបានប្រកាសនោះ អយ្យការជឿជាក់ថា ដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការលើសពីវិសាលភាពនៃសំណើបណ្តឹង។

ជាក់ស្តែងក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹងគឺជាធនាគារដែលប្តឹងសុំឱ្យចុងចោទសងប្រាក់ដើម និងការប្រាក់ និងដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានធានា។ ចុងចោទមិនមានបណ្តឹងទាមទារសំណងទេ អ្នកដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធក៏គ្មានការទាមទារឯករាជ្យដែរ ហើយនៅក្នុងសវនាការ ភាគីទាំងពីរមិនបានផ្លាស់ប្តូរ ឬបំពេញបន្ថែមលើសំណើបណ្តឹងនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាលក្រមដែលប្រកាសកិច្ចសន្យាប្រាក់កម្ចីលេខ LN2011183036955 មិនត្រឹមត្រូវ និងការដោះស្រាយផលវិបាកនៃកិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវ គឺជាដំណោះស្រាយលើសពីវិសាលភាពនៃសំណើបណ្តឹង។

Viện Kiểm sát kháng nghị hủy bản án vụ 'khách hàng thoát nợ 5 tỉ đồng'- Ảnh 1. — ផ្ទះវីឡាជាប់គ្នាដែលលោក សឺន សុន កក់ទុកសម្រាប់ប្រឹក្សាយោបល់ និងណែនាំការទិញកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់។ រូបថត៖ Novareal ។

សេចក្តីអំពាវនាវរបស់អយ្យការប្រជាជនភូមិភាគទី៧ ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា កិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សររវាងលោក ត្រាន់ ហុងសឺន និងក្រុមហ៊ុន Novareal បង្ហាញថា ភាគីទាំងពីរបានចុះហត្ថលេខាលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត។ លោក សុន បានជ្រើសរើសអចលនទ្រព្យដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកវិនិយោគ ហើយមានបំណងចង់ទិញអចលនទ្រព្យនោះនៅពេលដែលវាបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់លក់ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ Novareal មិនបានរំលោភលើការសន្យារបស់ខ្លួនទេ ហើយលោក Son និងលោកស្រី Dao មិនមានការត្អូញត្អែរអ្វីឡើយ។

យោងតាមកិច្ចសន្យាឈ្មួញកណ្តាលអចលនទ្រព្យរវាង Delta Valley Binh Thuan និង Novareal ក្រុមហ៊ុន Novareal មិនមែនជាអ្នកវិនិយោគគម្រោង Ocean Valley Tourist Complex ទេ ប៉ុន្តែជាក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់ឈ្មួញកណ្តាលផ្តាច់មុខ។

Novareal មិនមានមុខងារនៃការជួញដូរ និងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាលក់សម្រាប់ផលិតផលរបស់គម្រោងនោះទេ។ មាត្រា ៣ នៃច្បាប់ស្តីពីអាជីវកម្មអចលនវត្ថុ ចែងថា "ឈ្មួញកណ្តាលអចលនវត្ថុ គឺជាសកម្មភាពអន្តរការីរវាងភាគីក្នុងការទិញ លក់ ផ្ទេរ ជួល ជួលបន្ត និងការទិញយកអចលនទ្រព្យវិញ"។ ដូច្នេះដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកវិនិយោគ Novareal បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឹក្សាយោបល់ និងឈ្មួញកណ្តាលជាមួយលោក Son និងលោកស្រី Dao ស្របតាមច្បាប់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងប្រការ 3.1 ប្រការ 3 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងបង្ហាញថា លោក Son យល់ព្រមដាក់ប្រាក់ទៅ Novareal ដើម្បីធានាការអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោក Son នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ និងដើម្បីបញ្ជាក់សមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់លោក Son មិនមែនសម្រាប់គោលបំណងធានាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ Novareal នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ។

នេះស្របនឹងមាត្រា ៣២៨ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០១៥ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានរបស់អង្គជំនុំជម្រះថា កិច្ចព្រមព្រៀងចុះថ្ងៃទី ៥ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២០ រវាងក្រុមហ៊ុន Novareal Joint Stock Company និងលោក Tran Hong Son គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារបំពានច្បាប់ហាមឃាត់ ដែលនាំឱ្យកិច្ចសន្យាខ្ចីប្រាក់ និងកិច្ចសន្យាបញ្ចាំដែលធ្វើឡើងរួមគ្នានៅថ្ងៃទី ២៥ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២០។

បន្ទាប់មក ព្រះរាជអាជ្ញានៃអយ្យការប្រជាជនភូមិភាគ៧ ទីក្រុងហូជីមិញ បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសាលដីកាទី១ ចុះថ្ងៃទី៣០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៥ របស់តុលាការប្រជាជនភូមិភាគ៧ ដោយស្នើឱ្យតុលាការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញពិនិត្យករណីនេះឡើងវិញ ក្នុងទិសដៅលុបចោលសាលដីកាលេខ៥ ចុះថ្ងៃទី២០ ខែកញ្ញា។

ង្វៀន ឌឹក

ប្រភព៖ https://baochinhphu.vn/vien-kiem-sat-khang-nghi-huy-ban-an-vu-khach-hang-thoat-no-5-ti-dong-102251009192500958.htm