ក្រុមហ៊ុន VinFast បដិសេធពាក្យចចាមអារ៉ាមថាកំពុងត្រូវបានប្តឹងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

វិវាទ​គឺជារឿងធម្មតាណាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅថ្ងៃទី១៧ ខែវិច្ឆិកា ព័ត៌មានបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គមដោយចោទប្រកាន់ថា ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ឯកជនពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺ Robbins Gelleer Rudman & Dowd និង Pomerantz កំពុងប្រមូលព័ត៌មានពីអតិថិជនដើម្បីបើកការស៊ើបអង្កេតលើការរំលោភបំពានច្បាប់មូលបត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយក្រុមហ៊ុន VinFast Auto។ ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះក៏បានអំពាវនាវឱ្យមានព័ត៌មានដែលផ្តោតលើការចោទប្រកាន់ថាថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់របស់ VinFast មិនបានបង្ហាញព័ត៌មានសំខាន់ៗ ឬបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបំភាន់វិនិយោគិន។

រូបភាព​បង្ហាញ​រោងចក្រ​ផលិត​រថយន្ត VinFast នៅ​សហរដ្ឋអាមេរិក។

ជាពិសេស ព័ត៌មានដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមរយៈវិបផតថល PR Newswire ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយឯករាជ្យដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ពីរ។ ថ្លែងជាមួយ កាសែត Thanh Nien លោកស្រី Ho Ngoc Lam ប្រធាននាយកដ្ឋានច្បាប់នៃ ក្រុមហ៊ុន Vingroup និងជាអនុប្រធានទទួលបន្ទុកកិច្ចការច្បាប់នៅ VinFast បានបញ្ជាក់ថា "ក្រុមហ៊ុន VinFast តែងតែមានគោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មានដែលមានតម្លាភាពដល់វិនិយោគិននៅក្នុងទីផ្សារ។ ហើយបច្ចុប្បន្ននេះ ក្រុមហ៊ុន VinFast កំពុងដំណើរការជាធម្មតាទាំងស្រុងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិវាទគឺជារឿងធម្មតា និងញឹកញាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដូច្នេះយើងតែងតែត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះចាប់តាំងពីសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មនៅក្នុងទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក"។

តាមពិតទៅ ការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើកំពុងអំពាវនាវឱ្យអតិថិជនចូលរួមក្នុងបណ្តឹងនេះ មិនចាំបាច់មានន័យថា VinFast បានរំលោភច្បាប់ ឬត្រូវបានប្តឹងរួចហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ អ្នកជំនាញមួយចំនួនដែលស្គាល់ច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកជឿថា នេះអាចជាយុទ្ធសាស្ត្រទូទៅដែលក្រុមហ៊ុនច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀតប្រើប្រាស់ដើម្បីជ្រើសរើសអតិថិជន។ វិធីសាស្ត្រទូទៅមួយគឺការកំណត់គោលដៅលើម៉ាកល្បីៗ ឬក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី ស្វែងរកហេតុផលដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាក្រុម និងផ្សព្វផ្សាយដើម្បីជ្រើសរើសអតិថិជន។ កាលពីអតីតកាល ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអគ្គិសនី Tesla និង Lucid ក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មវិធី Amplitude ក្រុមហ៊ុនផលិតជីវឱសថ Morphic និងក្រុមហ៊ុនផលិតអាហារ Hormel ក៏ត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយបណ្តឹងស្រដៀងគ្នាដែលផ្តួចផ្តើមឡើងដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ផងដែរ។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Chau Huy Quang នាយកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន Rajah & Tann LCT វៀតណាម បានមានប្រសាសន៍ថា សកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយបែបនេះត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតានៅក្នុងទីផ្សារច្បាប់ទូទៅដូចជាប្រទេសអូស្ត្រាលី ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ បទប្បញ្ញត្តិមានភាពខុសគ្នាទៅតាមរដ្ឋ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រមូលព័ត៌មានពីអតិថិជន និងអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតលើការរំលោភបំពានផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមានដោយអាជីវកម្ម។ គោលដៅជារឿយៗគឺជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីដោយសារតែព័ត៌មានសាធារណៈ និងមានតម្លាភាពរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដែលមានជាសាធារណៈនេះ ហើយប្រសិនបើពួកគេឃើញបញ្ហាដែលអាចកើតមាន ពួកគេនឹងសន្មត់ថាមានការរំលោភបំពានផ្លូវច្បាប់ដើម្បីទាក់ទាញវិនិយោគិនដែលកំពុងធ្វើអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន ក្រុមហ៊ុនច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវគោលការណ៍សីលធម៌វិជ្ជាជីវៈផងដែរ ដូចជាការហាមឃាត់ការធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើការសន្មត់ដែលប៉ះពាល់ដល់ភាគីទីពីរ ឬទីបី។ កុំអះអាងថាជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនោះ ដើម្បីជៀសវាងការបំភាន់វិនិយោគិនអំពីលទ្ធភាពនៃការសន្មត់...

យោងតាមលោកមេធាវី Quang ករណី VinFast គឺស្រដៀងគ្នា។ នេះគ្រាន់តែជាសេណារីយ៉ូសម្មតិកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់សម្រាប់គោលបំណងផ្តល់ដំបូន្មាន និងកំណត់អត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពល - វិនិយោគិនដែលពួកគេសន្មត់ថាអាចជាជនរងគ្រោះ។ មិនមានបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង VinFast នៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ បន្ទាប់ពីព័ត៌មានបែបនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ប្រសិនបើគ្មានវិនិយោគិនណាម្នាក់មានតម្រូវការ ឬគ្មានគ្រោះថ្នាក់ណាមួយកើតឡើងចំពោះវិនិយោគិនទេ បញ្ហានេះនឹងបញ្ចប់។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយជឿថាព័ត៌មានសម្មតិកម្មបែបនេះគឺជាការបរិហារកេរ្តិ៍ និងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ម៉ាកយីហោ និងប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន វាអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងតបតប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។

ការបាត់បង់ភាពស្ងប់ស្ងាត់របស់អ្នកនឹងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់តែប៉ុណ្ណោះ។

ពីសហរដ្ឋអាមេរិក សាស្ត្រាចារ្យ ហា តុន វិញ បានបញ្ជាក់ថា មានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ជាច្រើនដូចក្រុមហ៊ុនទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ សហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រទេសមួយដែលគោរពនីតិរដ្ឋ ដូច្នេះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈតុលាការ និងបណ្តាញផ្លូវច្បាប់។ ជាធម្មតា នៅពេលដែលបុគ្គល ឬក្រុមហ៊ុនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានអង្គការ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតធ្វើខុស រងសម្ពាធ ឬបោកបញ្ឆោត ពួកគេស្វែងរកមេធាវីដើម្បីបង្ហាញករណីរបស់ពួកគេ និងប្តឹង។ សាស្ត្រាចារ្យ ហា តុន វិញ បានមានប្រសាសន៍ថា “សូមចងចាំថា ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យតម្លៃលើការសន្មត់ថាគ្មានទោស ហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិចោទប្រកាន់ ឬសន្និដ្ឋានថាមានទោសក្នុងនាមនរណាម្នាក់មុនពេលតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចនោះទេ” ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់ថា VinFast មិនទាន់ត្រូវបានប្តឹងនៅឡើយទេ ហើយក្រុមហ៊ុនច្បាប់កំពុងប្រមូលឯកសារ។ ថាតើបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ឬអត់ និងថាតើតុលាការទទួលយកវាឬអត់ គឺជាបញ្ហាមួយទៀត។ “វិនិយោគិននៅវៀតណាម នៅពេលឮព័ត៌មានអវិជ្ជមានអំពីក្រុមហ៊ុនណាមួយ លក់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេដោយមិនដឹងការពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក បណ្តឹងគឺជារឿងធម្មតា ដូច្នេះការលក់ភាគហ៊ុនមិនងាយស្រួលធ្វើភ្លាមៗនោះទេ។ ការប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងវានឹងនាំឱ្យខាតបង់សម្រាប់បុគ្គលនោះ។ វិនិយោគិនដែលទើបតែទទួលបានព័ត៌មានបឋមគួរតែស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ” សាស្ត្រាចារ្យ ហា តុន វិញ បានណែនាំ។

បច្ចុប្បន្នកំពុងរស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Ho Quoc Tuan ជាសាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់ និងជានាយកកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងគណនេយ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Bristol (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានសរសេរនៅលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកថា “ការអំពាវនាវឱ្យមានវិវាទនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជារឿងធម្មតាណាស់ ហើយអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទាំងនេះកំពុងធ្វើគឺគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងក្នុងការប្រមូលភស្តុតាង និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដើម្បីទាក់ទាញអតិថិជន។ ដូច្នេះ ការចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងផ្តល់នូវការត្រួតពិនិត្យកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ភាគទុនិក”។

កាលពីដើមខែតុលា រួមជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃសន្ទស្សន៍ VN ពាក្យចចាមអារ៉ាមជាច្រើនបានលេចចេញអំពីក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី ដូចជារឿងរ៉ាវ "ក្រុមហ៊ុន Vingroup ត្រូវលក់ភាគហ៊ុន" ឬភាគទុនិកបរទេសកូរ៉េខាងត្បូងរបស់ Masan "លក់ដើមទុនទាំងអស់របស់ខ្លួន"... ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលគ្មានមូលដ្ឋានទាំងនេះនៅតែបណ្តាលឱ្យវិនិយោគិនម្នាក់ៗមានការព្រួយបារម្ភ និងប្រញាប់ប្រញាល់លក់ភាគហ៊ុន ទោះបីជាលទ្ធផលអាជីវកម្មត្រីមាសទីបីរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ពស់ជាងមុនក៏ដោយ។

អ្នកជំនាញព្រមានថា ពាក្យចចាមអារ៉ាមនឹងមានវត្តមាននៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុនជានិច្ច។ ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលទីផ្សារធ្លាក់ចុះ នៅពេលដែលអារម្មណ៍វិនិយោគិនមានកម្រិតទាប សូម្បីតែព័ត៌មានតូចមួយក៏អាចត្រូវបានស្មានយ៉ាងទូលំទូលាយ និងបកស្រាយថាជាបញ្ហាអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន។ “ការរំពឹងថានឹងលុបបំបាត់ពាក្យចចាមអារ៉ាមនៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុនគឺជាការលំបាក ពីព្រោះព័ត៌មានទាំងអស់មានពីរជ្រុង។ ក្រុមវិនិយោគិនជាច្រើននឹងបំផ្លើសទិដ្ឋភាពមួយចំនួនអាស្រ័យលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ វិនិយោគិនម្នាក់ៗដែលចូលរួមក្នុងទីផ្សារត្រូវតែយល់ និងទទួលយករឿងនេះ ហើយរៀនរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់។ កុំយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេកចំពោះពាក្យចចាមអារ៉ាម ព្រោះអ្នកមិនគួរជ្រើសរើសភាគហ៊ុនដោយផ្អែកលើព័ត៌មាន ឬរឿងរ៉ាវជាក់លាក់នោះទេ។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយបាត់ ហើយមួយទៀតលេចឡើង” អ្នកជំនាញទីផ្សារភាគហ៊ុន Nguyen Hong Diep ផ្តល់ដំបូន្មាន។

នៅក្នុងទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក ការត្អូញត្អែរ ជម្លោះ និងបណ្តឹងគឺជាផ្នែកមួយដែលមិនអាចជៀសវាងបាននៃសកម្មភាពជួញដូរ។ ដូច្នេះ វិនិយោគិនគួរតែរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ ស៊ើបអង្កេតព័ត៌មានឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងជៀសវាងការភ័យស្លន់ស្លោ ឬការត្រូវបានគេរៀបចំ ព្រោះការភ័យស្លន់ស្លោគ្រាន់តែបង្កើនហានិភ័យនៃការខាតបង់សម្រាប់ខ្លួនឯង និងទីផ្សារដោយសារតែពាក្យចចាមអារ៉ាមមិនពិត។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ចូវ ហ៊ុយ ក្វាង មេធាវី

តំណភ្ជាប់ប្រភព: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm