លទ្ធកម្ម៖ មិនមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលើកលែងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ 'ចៅហ្វាយ' Xuyen Viet Oil

នារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែវិច្ឆិកា សវនាការដំបូងលើជនជាប់ចោទ Mai Thi Hong Hanh នាយកក្រុមហ៊ុន Xuyen Viet Oil Trading and Transport Company Limited (Xuyen Viet Oil Company) និងជនជាប់ចោទ ១៤ នាក់ផ្សេងទៀតបានបន្តជាមួយនឹងការឆ្លើយតបពីតំណាងអយ្យការប្រជាជន។

នៅក្នុងសវនាការ តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានទទួលស្គាល់ថា មេធាវី និងចុងចោទបានផ្តល់ឯកសារ ភស្តុតាង និងបន្ធូរបន្ថយស្ថានការណ៍បន្ថែម ហើយបានស្នើឱ្យក្រុមចៅក្រមពិចារណានៅពេលកាត់ទោស។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ចុងចោទក្នុងក្រុមចុងចោទដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៃការទទួលសំណូកទាំងអស់ បានបញ្ជាក់ថា ការទទួលប្រាក់ និងអំណោយពីចុងចោទ ម៉ៃ ធីហុង ហាន់ ធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដោយមិនមានការស្នើសុំ ឬការបង្ខិតបង្ខំណាមួយ ដើម្បីបម្រើគោលបំណងនៃការចេញឯកសារ ឬបំពេញតាមសំណើរបស់លោកស្រី ហន ឡើយ។

ជាការឆ្លើយតប តំណាងអយ្យការប្រជាជនបញ្ជាក់ថា ទង្វើនៃការផ្តល់លុយដោយចុងចោទ ហាន់ មានគោលបំណងច្បាស់លាស់។ ចុងចោទបានទាញយកផលប្រយោជន៍ពីសិទ្ធិអំណាច និងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលប្រាក់ និងសម្ភារៈពីលោកស្រី ហាញ់ ដោយហេតុនេះប្រព្រឹត្តិអំពើខុសច្បាប់ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដើម្បីជួយចុងចោទនេះ។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ « សកម្មភាពរបស់ចុងចោទជាបទឧក្រិដ្ឋទទួលសំណូកតាមមាត្រា ៣៥៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ចុងចោទ ម៉ៃ ធីហុង ហាន ដែលកំពុងជំនុំជម្រះ។

មេធាវីការពារជនជាប់ចោទ Mai Thi Hong Hanh បានស្នើឲ្យមានការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌចំពោះបទល្មើសសូកប៉ាន់។ យោងតាមមេធាវី បន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ បណ្តាលឱ្យបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយ ចុងចោទ ហាន់ បានរាយការណ៍យ៉ាងសកម្មអំពីសកម្មភាពទទួលសំណូកពីចុងចោទផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមេធាវីបានស្នើឲ្យក្រុមចៅក្រមពិចារណាលើកលែងអ្នកស្រី ហន ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានបដិសេធទស្សនៈនេះ។ យោងតាមលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ករណីនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងរបស់បុគ្គលិកមួយចំនួននៃក្រុមហ៊ុនប្រេង Xuyen Viet។ ក្រោយការផ្ទៀងផ្ទាត់ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតសន្តិសុខ នៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បានកាត់ទោសជនជាប់ចោទ ហាន់។ ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទបានសារភាពចំពោះទង្វើរបស់ចុងចោទផ្សេងទៀត។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានអះអាងថា ៖ «ប្រសិនបើនាងមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនទេ ហាន់នឹងមិនបានសារភាពដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ។

យោងតាមសំណុំរឿង ចាប់ពីឆ្នាំ 2016 ដល់ឆ្នាំ 2022 ចុងចោទ Hanh បានទាក់ទងយ៉ាងសកម្មម្តងហើយម្តងទៀត និងសូកប៉ាន់បុគ្គលនៅក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ នាយកដ្ឋានពន្ធដារទីក្រុងហូជីមិញ និងសាខារោងចក្រចម្រាញ់ប្រេង Nghi Son ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គល។ ចំនួនសំណូកសរុបក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានកំណត់ថាមានទំហំធំជាពិសេស។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានថ្លែងថា៖ « សកម្មភាពរបស់ចុងចោទគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃករណីនេះ» ដោយបញ្ជាក់ថាមិនមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលើកលែងចុងចោទ ហាន់ ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានកត់សម្គាល់ថាអាកប្បកិរិយាសកម្មរបស់ចុងចោទក្នុងការរាយការណ៍គឺជាកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយ។

មេធាវីរបស់ចុងចោទ ហាន់ បានអះអាងថា ចុងចោទមិនមែនជាពាណិជ្ជករតាមច្បាប់ទេ ហើយថាការបំពានទាក់ទងនឹងការបង្កើត និងការគ្រប់គ្រងមូលនិធិស្ថិរភាពតម្លៃ (BOG) គួរតែស្ថិតនៅក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលតែប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ មេធាវីក៏បានចាត់ទុកការកាត់ទោសពីបទបង្កឱ្យខាតបង់ថវិកាចំនួន ២១៩ ពាន់លានដុង ដល់មូលនិធិ BOG ថាមិនគួរឱ្យជឿ ព្រោះមានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុច្បាស់លាស់។

ជាការឆ្លើយតប លទ្ធកម្មប្រជាជនបានអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនប្រេង Xuyen Viet ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្របច្បាប់ និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យដំណើរការ ដោយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម តាំងពីឆ្នាំ 2016។ ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងជានាយក ចុងចោទ Hanh ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន។

" ការប្តេជ្ញាចិត្តថាចុងចោទគឺជាពាណិជ្ជករ ហើយការកាត់ទោសការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចុងចោទត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ" លទ្ធកម្មប្រជាជនបានសង្កត់ធ្ងន់។

ទាក់ទិននឹងការដោះស្រាយឥរិយាបទទាក់ទងនឹងមូលនិធិ BOG នោះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនប្រេង Xuyen Viet មិនអាចសងវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់នៃការរំលោភនោះទេ ដូច្នេះហើយមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ អយ្យការប្រជាជនបានច្រានចោលយោបល់របស់មេធាវីដែលមានតែការដោះស្រាយផ្នែករដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះដែលគួរអនុវត្ត។

ទាក់ទិននឹងការបាត់បង់ប្រាក់ចំនួន 219 ពាន់លានដុង លទ្ធកម្មប្រជាជនបានអះអាងថា នេះគឺជាចំនួនដែលបានកំណត់ថានឹងធ្វើឱ្យបាត់បង់មូលនិធិ BOG ហើយចុងចោទ Hanh មិនបានស្នើសុំធ្វើសវនកម្មឡើងវិញនៃការបាត់បង់នោះទេ។ ដូច្នេះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានរក្សាទស្សនៈរបស់ខ្លួនថា ចំនួននេះគឺត្រឹមត្រូវ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទ ហាន់។

មនុស្សត្រូវ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រឹមត្រូវ។

អយ្យការប្រជាជនជឿជាក់ថា តាមច្បាប់ លុយ និងអំណោយទាំងអស់ដែលចុងចោទ Mai Thi Hong Hanh ផ្តល់ឱ្យទៅចុងចោទ Le Duc Tho (អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Ben Tre) គួរតែត្រូវបានរឹបអូស ហើយបញ្ចូលទៅក្នុងថវិការដ្ឋ។

មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថា ចុងចោទ Le Duc Tho មិនមានសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការអនុម័តដែនកំណត់ឥណទាន និងមិនបានជះឥទ្ធិពលខុសច្បាប់ដល់ការសម្រេចចិត្តពង្រីកដែនកំណត់នៅធនាគារ Vietinbank នោះទេ។

លទ្ធកម្មប្រជាជនបានកំណត់ថា ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល (BOD) នៃធនាគារ Vietinbank ចុងចោទ Le Duc Tho មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការកោះប្រជុំ និងជាប្រធាននៃ BOD ដើម្បីសម្រេចលើការផ្តល់ ឬពង្រីកដែនកំណត់ឥណទានដោយផ្អែកលើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាឥណទានជាន់ខ្ពស់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំ ចុងចោទមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតដើម្បីយល់ព្រម ឬមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការពង្រីកដែនកំណត់ឥណទានសម្រាប់សហគ្រាស។

មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថា ចុងចោទ Tho មិនបានយល់ព្រមដោយផ្ទាល់ ឬពង្រីកដែនកំណត់ឥណទានសម្រាប់ Xuyen Viet Oil ទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រកែកថា ការបំពាននៅទីនេះ គឺចុងចោទទទួលប្រាក់ និងយល់ព្រមពន្យាពេលកំណត់ឥណទានតាមសំណើរបស់ចុងចោទ Mai Thi Hong Hanh ។

ជាក់ស្តែង ចុងចោទ Le Duc Tho បានបោះឆ្នោតយល់ព្រម និងចុះហត្ថលេខាលើការសម្រេចចិត្តក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដើម្បីអនុម័តដែនកំណត់ឥណទាន និងកែសម្រួលរយៈពេលថែទាំឥណទានសម្រាប់ប្រេង Xuyen Viet ។

លទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនបានបញ្ជាក់ថា " ទង្វើនៃការទទួលប្រាក់ និងការបោះឆ្នោតដើម្បីយល់ព្រមបន្តរយៈពេលឥណទានសម្រាប់ Xuyen Viet Oil តាមការស្នើសុំរបស់ចុងចោទ Mai Thi Hong Hanh គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការទទួលសំណូក។ ការកាត់ទោសមិនអាស្រ័យលើថាតើចុងចោទមានសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់កម្រិតឥណទាន ឬការបោះឆ្នោតនោះទេ"។

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារ មេធាវីការពារក្តីរបស់ចុងចោទបានប្រកែកថា ចុងចោទ ហាន់ បានផ្តល់អំណោយជាច្រើនដងដល់ចុងចោទ ឡេ ឌឹកថូ ដោយមានគោលបំណងមិនច្បាស់លាស់ ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងអំណោយដែលមានលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត និងអំណោយដែលមានបំណងប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សក្ខីកម្មប្រជាជនបានដកស្រង់សក្ខីកម្មនៅក្នុងកំណត់ហេតុសួរចម្លើយរបស់ចុងចោទ ហាន់ ដែលចុងចោទបានសារភាពថា គោលបំណងនៃការផ្តល់ប្រាក់ និងអំណោយដល់លោក ឡឺ ឌឹកថូ រួមមានៈ ការស្នើសុំ និងពង្រីកដែនកំណត់ឥណទាន ការចែករំលែកអត្រាការប្រាក់ឥណទាន... ដូច្នេះ ព្រះរាជអាជ្ញាប្រជាជនរក្សាការយល់ឃើញរបស់អយ្យការដោយបញ្ជាក់ថា សកម្មភាពរបស់ចុងចោទ ឡឺ ឌឹកថូ មានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បទល្មើស។

ទាក់ទិននឹងការយល់ឃើញរបស់មេធាវីថា ការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មពីរលើជនជាប់ចោទ ឡេ ឌឹកថូ ថ្វីបើតាមច្បាប់ក៏ដោយ គឺមានគុណវិបត្តិចំពោះចុងចោទ។ អយ្យការប្រជាជនបញ្ជាក់ថា ការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មពីរលើជនជាប់ចោទ Le Duc Tho គឺជាមនុស្សត្រឹមត្រូវ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រឹមត្រូវ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។

ហ័ងថូ

ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html