នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា សវនាការលើជនជាប់ចោទ Truong My Lan (អាយុ 4 ឆ្នាំ ប្រធានក្រុមហ៊ុន Van Thinh Phat Group) និងចុងចោទចំនួន 68 នាក់ផ្សេងទៀតបានបន្តការជជែកដេញដោលជាមួយអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ឆ្លើយតបទៅនឹងទស្សនៈរបស់មេធាវីការពារក្តី ចុងចោទបន្ថែម។ ការការពារខ្លួន និងទស្សនៈដើម្បីការពារសិទ្ធិ។
នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការឆ្លើយតប តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា អយ្យការតែងតែគោរពតាមគោលការណ៍នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងគោលការណ៍សន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ និងគោរពការពិតកម្មវត្ថុនៃសំណុំរឿង។ ... អយ្យការវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះមតិ អត្ថបទការពារ និងភស្តុតាងរបស់មេធាវីការពារចុងចោទ។
យោងតាមតំណាងអយ្យការបានឱ្យដឹងថា ក្នុងសវនាការប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមក ចុងចោទមានចិត្តស្មោះ និងប្រែចិត្ត ប៉ុន្តែមេធាវីខ្លះក្នុងទឡ្ហីករណ៍មិនធ្ងន់ធ្ងរទេ ទឡ្ហីករណ៍ដែលបានបង្ហាញមិនបានតាមដានការវិវត្តន៍នៃការកាត់ក្តីយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ នៃជនជាប់ចោទ។ មេធាវីខ្លះប្រើពាក្យវិនិច្ឆ័យដែលខ្វះមូលដ្ឋានក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ Procuracy ។
តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញនៅឯការកាត់ក្តី។
តំណាងអង្គការ Procuracy បាននិយាយថា អាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Truong My Lan បានកើតមានតាំងពីឆ្នាំ 2012។ Truong My Lan មើលឃើញថា SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ។ នៅពេលណាដែលនាងត្រូវការលុយ លោក Truong My Lan បានបញ្ជាឱ្យចុងចោទផ្សេងទៀតដកខ្លួនចេញ។ ប្រាក់ពី SCB ។
ការផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីគ្រាន់តែជាវិធីសាស្រ្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ទ្រព្យសកម្មទាំងនេះអាចត្រូវបានដក និងជំនួសដោយទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ ដែលនាំទៅដល់ប្រាក់កម្ចីដែលមិនអាចយកមកវិញបាន។
យោងតាម Procuracy ទោះបីជាលោកស្រី Lan មិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ SCB ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃរបស់មេធាវីការពារក្តីជនជាប់ចោទ Truong My Lan គឺលោកស្រី Lan មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។ មិនស្របតាមច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាស ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន ឯកសារដែលប្រមូលបាន និងលទ្ធផលនៃការពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការ។
ច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា SCB ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាដែលដំណើរការតាមច្បាប់ កិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិកគឺជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមដែលមានម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រាន់តែជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិកប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវីជឿថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុតនៅ SCB ដែលមិនស្របតាមច្បាប់។
តំណាងអយ្យការបាននិយាយថា មូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ពីផលវិបាកនៃសំណុំរឿងនេះ មិនតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ ប៉ុន្តែមាត្រា ៨៨ អាចអនុវត្តវិធានការប្រមូលភស្តុតាងផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់តម្លៃកំណត់ផលវិបាកនៃសំណុំរឿង។ បរិមាណនៃការកិបកេងប្រាក់មានជាង ៣០៤.០០០ ពាន់លានដុង
ចុងចោទ Truong My Lan។
Procuracy មិនពឹងផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានវាយតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន Hoang Quan ទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវិធានការស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ការខូចខាតនៃករណីនេះ។ លទ្ធកម្មបានអនុវត្តបំណុលដែលនៅសេសសល់សរុបដកតម្លៃនៃទ្រព្យបញ្ចាំ ដើម្បីអនុវត្តគោលការណ៍ក្នុងការអនុគ្រោះដល់ចុងចោទ។
ដីកាសន្និដ្ឋានថា ជនជាប់ចោទ Truong My Lan មានសិទ្ធិអំណាចគ្រប់គ្រង និងដឹកនាំគ្រប់សកម្មភាពរបស់ SCB ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ និងស្របតាមច្បាប់។ Procuracy បាននិយាយថា ឯកសារបង្ហាញថា Lan ទទួលបាន កាន់កាប់ និងគ្រប់គ្រងការសម្រេចចិត្តលើភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ។
ទាក់ទងនឹងមតិរបស់មេធាវីដែលថាការកំណត់ការខូចខាតនៃសំណុំរឿងដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ធនាគាររដ្ឋគឺដើម្បីដកតម្លៃនៃទ្រព្យបញ្ចាំចេញពីបំណុលដែលនៅសេសសល់សរុបនោះ Procuracy បាននិយាយថាការកំណត់នេះអនុវត្តចំពោះតែករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការធនាគារធម្មតា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ លក្ខណៈរបស់ចុងចោទ Truong My Lan គឺត្រូវមានទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប ដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិទៅក្នុងប្រតិបត្តិការដែលមានការធានាដែលមិនបានចុះបញ្ជី ... ដូច្នេះ លទ្ធកម្មមិនកំណត់ពីផលវិបាកនៃសំណុំរឿងតាមការគណនាខាងលើទេ។
លើសពីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុនិកដែលចុងចោទ Ta Chieu Trung (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet Vinh Phu) បានរៀបចំរហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 6 ហើយសក្ខីកម្មរបស់លោក Trung នៅក្នុងតុលាការទាំងពីរបានបង្ហាញថា Truong My Lan បានចាត់ឱ្យ Trung ត្រួតពិនិត្យភាគហ៊ុន SCB ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ចុងចោទ និងពាក់ព័ន្ធជាមួយចុងចោទ។ ការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុន SCB ត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធាន Van Thinh Phat។
លើសពីនេះ កំណត់ហេតុសួរចម្លើយរបស់ចុងចោទ ឡាន បានបញ្ជាក់ថា នាងបានកៀងគរសាច់ញាតិ និងមិត្តភ័ក្តិឱ្យទិញភាគហ៊ុន មុននឹងច្របាច់បញ្ចូលធនាគារចំនួន 3 ឱ្យឈានដល់ 65% បន្ទាប់មកបន្តបង្កើនភាគហ៊ុន។
ទោះបីជាចុងចោទ Truong My Lan មិនគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មរបស់ SCB ប៉ុន្តែនាងមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង និងមានសិទ្ធិជ្រើសរើស និងបណ្តេញសមាជិក SCB ចេញ។ ពីទីនោះ ចុងចោទនេះបានរៀបចំបុគ្គលសំខាន់ៗដើម្បីជួយគាត់។
"ទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌ វិធីសាស្រ្ត និងល្បិចសម្រាប់ចុងចោទក្នុងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ និងប្រាក់សមរម្យនៅ SCB", vតំណាងលទ្ធកម្មបាននិយាយ។
ជនជាប់ចោទផ្សេងទៀតនៅក្នុងសវនាការ។
ទាក់ទងនឹងទស្សនៈដែលថា ការលក់បំណុលរបស់ធនាគារ SCB ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន VAMC ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយធនាគាររដ្ឋ ប៉ុន្តែបំណុលដែលនៅសេសសល់ដែលបានលក់ទៅឱ្យ VAMC នៅតែសន្មតថាជាផលវិបាកនៃករណីនេះ។
យោងតាមតំណាងរបស់ Procuracy បើទោះបីជាច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យស្ថាប័នឥណទានអនុវត្តវិធានការដូចជា ការលក់បំណុល ជម្រះបំណុល... ដើម្បីដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ចុងចោទបានប្រើវិធានការលក់បំណុល និងជម្រះបំណុលនេះ គឺជាល្បិចកល និង វិធីសាស្រ្តលាក់បំណុលអាក្រក់ និងលាក់បាំងអំពើឧក្រិដ្ឋចំពោះប្រាក់សមរម្យដែលត្រូវដកពី SCB ដូច្នេះចុងចោទនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះបំណុលទាំងនេះ។
បើតាមតំណាងអយ្យការ ទោះបីសកម្មភាពរបស់ Truong My Lan ត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងរយៈពេលយូរដោយវិធីសាស្រ្ត និងល្បិចដូចគ្នាក៏ដោយ ប៉ុន្តែអយ្យការបានកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មពីរផ្សេងគ្នា ព្រោះក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ២០១២ ដល់ឆ្នាំ ២០១៨ បទល្មើសត្រូវបានប្រព្រឹត្តិឡើង។ Truong My Lan និងបក្ខពួកបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋនៃការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទានក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2012។
នៅឆ្នាំ 2018 និងលើសពីនេះ នៅពេលនេះ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (បានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ 2017) បានចូលជាធរមាន ហើយផ្អែកលើឯកសារណែនាំ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ អាកប្បកិរិយារបស់ Truong My Lan មានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មកិបកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូច្នេះការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងពីរដោយអយ្យការត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។
ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ថា Truong My Lan ជាមេខ្លោង និងជាអ្នកដឹកនាំនោះ តំណាងអយ្យការរក្សាថាចុងចោទបានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ ហើយនៅពេលណាដែលលុយត្រូវការ គាត់បានដឹកនាំវាដូចការចោទប្រកាន់។
ជាមួយនឹងឯកសារ និងហេតុផលដែលអាចរកបាន ទោះបីជាមិនមានលទ្ធផលនៃជំនួយផ្លូវច្បាប់ទៅវិញទៅមកលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់សហគ្រាសបរទេសចំនួន 5 ដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនក្នុងនាមលោកស្រី Lan ក៏ដោយ វាមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណលោកស្រី Truong My Lan ជាប្រធានបទឧក្រិដ្ឋកម្មកេងបន្លំ។ នៃទ្រព្យសម្បត្តិ។
ការដែលមេធាវីសុំឱ្យតំណាងអយ្យការបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនបរទេសចំនួន៥បានទិញភាគហ៊ុនរបស់ចុងចោទមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាលោកស្រី ឡាន កាន់អំណាចគ្រប់គ្រងលើសៀវភៅភាគហ៊ុននេះ។
យោងតាម Procuracy មេធាវីមួយចំនួនជឿថា វាចាំបាច់ដើម្បីទាមទារការវាយតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាម Procuracy ក្នុងករណីនេះ ទីភ្នាក់ងារដែលដឹកនាំដំណើរការនីតិវិធីមិនបានអនុវត្តវិធានការវាយតម្លៃនោះទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវិធានការប្រមូលភស្តុតាងផ្សេងទៀតចំពោះតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិ។
លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់លោកស្រី Truong My Lan មានចំនួនជាង 677.000 ពាន់លានដុង ដែលស្របតាមប្រព័ន្ធគណនេយ្យនៅលើប្រព័ន្ធកម្មវិធី SCB សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទផ្សេងទៀត និងអង្គភាពសវនកម្មឯករាជ្យ។…
The Procuracy បាននិយាយថា តំណាងអយ្យការបានពិចារណាលើការខូចខាតដែលលោកស្រី Truong My Lan បានសមស្រប និងទទួលរងការខាតបង់ចំនួន 677.000 ពាន់លានដុង។
