អ្នកសង្កេតការណ៍មានមតិខុសគ្នាទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក្នុង វិស័យយោធា ។
 |
| អ្នកសង្កេតការណ៍មានមតិខុសគ្នាទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក្នុងវិស័យយោធា។ (ប្រភព៖ Asia Times) |
បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំរវាងប្រធានាធិបតីអាមេរិក ចូ បៃដិន និងប្រធានាធិបតីចិន ស៊ី ជីនពីង នៅថ្ងៃទី១៦ ខែវិច្ឆិកា (ម៉ោងនៅវៀតណាម) នៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំកំពូលសហប្រតិបត្តិការ សេដ្ឋកិច្ច អាស៊ី-ប៉ាស៊ីហ្វិក (APEC) ឆ្នាំ២០២៣ នៅទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ប្រទេសទាំងពីរសម្រេចបានលទ្ធផលសំខាន់ៗជាច្រើន រួមទាំងការព្រមព្រៀងគ្នាបន្តទំនាក់ទំនងយោធា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរគ្រឿងញៀន (ជាពិសេសហ្វេនតានីល) និងពិភាក្សាអំពីហានិភ័យ និងវិធានការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI)។
នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូលអាមេរិក-ចិន ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ចូ បៃដិន បានថ្លែងថា “យើងនឹងប្រមូលផ្តុំអ្នកជំនាញដើម្បីពិភាក្សាអំពីហានិភ័យ និងបញ្ហាសុវត្ថិភាពដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយមេដឹកនាំ ពិភពលោក ពួកគេទាំងអស់គ្នាបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃផលប៉ះពាល់នៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ទាំងនេះគឺជាជំហានជាក់ស្តែងក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ដើម្បីកំណត់អ្វីដែលចាំបាច់ កម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ និងអ្វីដែលអាចទទួលយកបាន”។
រដ្ឋបាលលោកបៃដិនថ្មីៗនេះបានចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដំបូងរបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងបានលើកកម្ពស់យ៉ាងខ្លាំងនូវស្តង់ដារសកលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងយោធា។ ប្រទេសចិនក៏បានបង្ហាញសញ្ញានៃឆន្ទៈក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះផងដែរ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ជា និងគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (C2) របស់ខ្លួន។
ទោះបីជាការប្រកាសរបស់ប្រធានាធិបតី បៃដិន និងការប្រកាសរបស់សេតវិមានមិនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ អ្នកជំនាញជឿថា នេះគឺជាប្រធានបទសំខាន់នៃការពិភាក្សារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន មុនពេលកិច្ចប្រជុំ។
លោកស្រី Bonnie Glaser ដែលជាប្រធានកម្មវិធីឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិកនៅមូលនិធិ Marshall អាល្លឺម៉ង់ បានអត្ថាធិប្បាយថា “ប្រទេសចិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាដើម្បីបង្កើតច្បាប់ និងស្តង់ដារសម្រាប់ AI ហើយយើងគួរតែស្វាគមន៍ចំពោះរឿងនោះ”។
នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននោះទេ។
បន្ទាប់ពី SCMP ដោយដកស្រង់ប្រភពអនាមិក បានរាយការណ៍ថា "ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ចូ បៃដិន និងប្រធានាធិបតីចិន ស៊ី ជីនពីង បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការប្តេជ្ញាហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នៅក្នុងប្រព័ន្ធអាវុធស្វ័យប្រវត្តិ រួមទាំងការប្រើប្រាស់របស់វាក្នុងការគ្រប់គ្រងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក (UAV) និងការគ្រប់គ្រង និងការដាក់ពង្រាយក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ" មតិសាធារណៈបានលើកឡើងនូវក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនលើបញ្ហានេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានការចង្អុលបង្ហាញណាមួយដែលបង្ហាញថា ប្រទេសចិន ឬសហរដ្ឋអាមេរិក នឹងទទួលយកការរឹតបន្តឹងជាកាតព្វកិច្ចលើសេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងវិស័យ AI នោះទេ។
នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននោះទេ។ ចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៣ បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយស្តីពីការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតសម្រាប់យោធាដោយមានការទទួលខុសត្រូវ" សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើយុទ្ធនាការឆ្ពោះទៅរកការកសាងការឯកភាពគ្នាជាសកលលើការអភិវឌ្ឍ និងការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតយោធា ដោយអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះអាវុធស្វ័យប្រវត្តិដូចជាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះកម្មវិធីដែលប្រើក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ការវិភាគស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ឬកម្មវិធីភស្តុភារផងដែរ។
គោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺដើម្បីទប់ទល់នឹងការអំពាវនាវពីសកម្មជនសន្តិភាពជាច្រើន និងប្រទេសមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធសម្រាប់ការហាមឃាត់ជាកាតព្វកិច្ចលើ "មនុស្សយន្តឃាតករ" ដោយហេតុនេះបង្កើតឱកាសសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រើប្រាស់ AI "ដោយមានការទទួលខុសត្រូវ" ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងកម្មវិធីយ៉ាងទូលំទូលាយ។
នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៣ ផងដែរ មន្ទីរបញ្ចកោណបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនលើ AI យោធា និងប្រព័ន្ធស្វយ័ត។ បន្ទាប់ពីនេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Bonnie Denise Jenkins អនុរដ្ឋលេខាធិការទទួលបន្ទុកការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ បានចេញ “សេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយស្តីពីការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងស្វ័យភាពក្នុងយោធាដោយមានការទទួលខុសត្រូវ” នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងយោធា (REAIM) នៅទីក្រុងឡាអេ ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៣។
គោលបំណងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺដើម្បីគូសបញ្ជាក់ពីវិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការទទួលបានការឯកភាពគ្នាជាអន្តរជាតិ ដែលក្នុងនោះយោធាអាចធ្វើសមាហរណកម្មបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងស្វ័យភាពទៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាដោយមានការទទួលខុសត្រូវ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ប្រទេសជាច្រើនទៀតបានសម្តែងការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗដូចជា អូស្ត្រាលី ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងកូរ៉េខាងត្បូង ក៏ដូចជាប្រទេសដូចជា ហុងគ្រី លីប៊ី និងតួកគី។ នៅថ្ងៃទី១៤ ខែវិច្ឆិកា ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Yonhap បានរាយការណ៍ថា សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសចំនួន ៤៥ ផ្សេងទៀតបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមួយដែលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ "បញ្ញាសិប្បនិម្មិត" ដោយមានការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងយោធា។
បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំរវាងមេដឹកនាំទាំងពីរ មានមតិផ្ទុយគ្នាមួយចំនួនបានលេចចេញឡើង រួមទាំងការវាយតម្លៃលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងយោធា។ ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះបានអះអាងថាវាចាំបាច់ អ្នកផ្សេងទៀតជឿថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងបោះបង់ចោលអត្ថប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ លោក Christopher Alexander នាយកវិភាគនៅក្រុមហ៊ុន Pioneer Development Group បានសួរអំពីតម្រូវការសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ដោយចង្អុលបង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបោះបង់ចោលអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន។
លោក Alexander បានមានប្រសាសន៍ថា «នេះជាការសម្រេចចិត្តមិនល្អ។ ប្រទេសចិននៅពីក្រោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ដូច្នេះ ការបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមានន័យថា រដ្ឋបាលលោក Biden កំពុងបោះបង់ចោលអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន»។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយ Samuel Mangold-Lenett ក៏បានសួរផងដែរថា តើប្រទេសចិននឹងគោរពកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះដែរឬទេ ដោយចង្អុលបង្ហាញពីកង្វះការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Phil Siegel ស្ថាបនិកមជ្ឈមណ្ឌល CAPTRS បានអះអាងថា កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះគឺចាំបាច់ ទោះបីជាលោកបានកត់សម្គាល់ថា មហាអំណាចដូចជារុស្ស៊ីក៏គួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។
តើទីក្រុងប៉េកាំងចង់បានអ្វី?
គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដែលប្រទេសចិនមិនទាន់ទទួលយកវិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឡើយទេ។ អ្នកជំនាញ Tong Zhao បានថ្លែងថា “យុទ្ធសាស្ត្រការទូតរបស់ប្រទេសនេះនៅតែផ្តោតលើការប្រកួតប្រជែង និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបង្កើតស្តង់ដារអភិបាលកិច្ច AI នាពេលអនាគត ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យយោធា”។
លើសពីនេះ យោងតាមអ្នកជំនាញរូបនេះ ក្នុងការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាយោធាថ្មី ប្រទេសចិនតែងតែប្រឆាំងនឹងការគាំទ្រការអនុវត្ត «ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ» ដោយអះអាងថា នេះគឺជា «គោលគំនិតនយោបាយដែលខ្វះភាពច្បាស់លាស់ និងភាពមិនលំអៀង»។
លោកស្រី Catherine Connolly អ្នកស្រាវជ្រាវនៅ Stop Killer Robots ដែលជាអង្គការអន្តរជាតិមួយដែលប្រមូលផ្តុំអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងស្វែងរកការហាមឃាត់អាវុធប្រល័យលោកដោយស្វ័យប្រវត្តិ បាននិយាយថា “ជាក់ស្តែង យើងរំពឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងឈានទៅរកការគាំទ្រយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងរឹងមាំសម្រាប់ការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដើម្បីរឹតបន្តឹងប្រព័ន្ធអាវុធស្វ័យប្រវត្តិ។ យើងគិតថាការណែនាំ និងសេចក្តីប្រកាសនយោបាយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយប្រទេសភាគច្រើនក៏ដូចគ្នាដែរ”។
ថ្មីៗនេះ ក្រុមអ្នកជំនាញរដ្ឋាភិបាលឈានមុខគេ (GGE) ស្តីពីអាវុធស្វ័យប្រវត្តិបានធ្វើកិច្ចពិភាក្សាម្តងហើយម្តងទៀតនៅទីក្រុងហ្សឺណែវលើបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ ដោយមានគោលបំណងស្នើឱ្យមានការអភិវឌ្ឍ និងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីអាវុធប្រភេទនេះ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលធ្លាប់ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអាវុធគីមី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះមិនទាន់ទទួលបានជោគជ័យនៅឡើយទេ ដោយសារតែខ្វះការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមប្រទេសដែលចូលរួម។
ដូច្នេះ ចលនាប្រឆាំងអាវុធ AI បានស្នើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចមួយទៅកាន់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ ជំនួសឱ្យការអំពាវនាវឱ្យមានការហាមឃាត់ជាបន្ទាន់ ដែលស្ទើរតែប្រាកដជានឹងបរាជ័យ សេចក្តីសម្រេចដែលស្នើឡើងដោយប្រទេសអូទ្រីស គ្រាន់តែ "ស្នើសុំឱ្យអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិស្វែងរកទស្សនៈរបស់រដ្ឋជាសមាជិក"។
ជាលទ្ធផល នៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចលេខ L.56 ដែលជាសេចក្តីសម្រេចដំបូងស្តីពីអាវុធស្វយ័ត ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់លើ “តម្រូវការបន្ទាន់របស់សហគមន៍អន្តរជាតិ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈម និងក្តីកង្វល់ដែលបង្កឡើងដោយប្រព័ន្ធអាវុធស្វយ័ត”។ អាជីវកម្ម អ្នកស្រាវជ្រាវសិក្សា និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល បានដាក់របាយការណ៍ និងដាក់បញ្ហានេះជាផ្លូវការនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។
សេចក្តីសម្រេចលេខ L.56 ត្រូវបានអនុម័តដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 164 ប្រឆាំងចំនួន 5 និងអនុប្បវាទចំនួន 8។ ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលអនុប្បវាទ។
អ្នកស្រាវជ្រាវ Catherine Connolly ជឿជាក់ថា ការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសភាគច្រើនផ្សេងទៀតបានបោះឆ្នោតគាំទ្រ គឺជាសញ្ញាវិជ្ជមានមួយ ប៉ុន្តែវាជាការគួរឱ្យសោកស្តាយដែលប្រទេសចិនបានអនុប្បវាទ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ មានទិដ្ឋភាពមួយចំនួនដែលប្រទេសចិនមិនយល់ស្របទាក់ទងនឹងលក្ខណៈ និងនិយមន័យរបស់ខ្លួន។ តាមពិតទៅ ទីក្រុងប៉េកាំងមានទំនោរប្រើនិយមន័យតែមួយដ៏តូចចង្អៀតនៃពាក្យ «អាវុធស្វយ័ត» ដែលពិចារណាតែប្រព័ន្ធដែលនៅពេលដាក់ពង្រាយរួច «មិនអាចត្រួតពិនិត្យ និងមិនអាចបញ្ឈប់បាន»។ នេះនាំឱ្យប្រទេសចិនអះអាងពីការគាំទ្រចំពោះការហាមឃាត់នេះ ខណៈពេលដែលតាមពិតវាមិនរាប់បញ្ចូលប្រព័ន្ធស្វយ័តភាគច្រើនដែលយោធារបស់ប្រទេសជាច្រើនកំពុងស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍ។
អ្នកប្រាជ្ញ James Lewis អះអាងថា ខណៈពេលដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិមិនមានកាតព្វកិច្ច ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបញ្ចូលប្រទេសដទៃទៀតដូចជាចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងប្រហែលជាសហភាពអឺរ៉ុបទៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយមួយ វឌ្ឍនភាពអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងវិស័យនេះ។
រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ការពិភាក្សាអន្តរជាតិលើ «សេចក្តីប្រកាសនយោបាយ» ដែលមិនមានកាតព្វកិច្ច ពិតជាបានបង្ខំឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាត់បន្ថយមហិច្ឆតារបស់ខ្លួន ដោយដកចេញផ្នែកមួយដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់សមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដល់ AI។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព
Kommentar (0)