ដោះស្រាយការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅប្រភពរបស់វា។

កម្លាំងប៉ូលីសបានឆ្មក់ចូលទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃបណ្តាញ "Xoi Lac TV"។ (រូបថត A05)

សេចក្តីណែនាំលេខ 38/CD-TTg ចុះថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 តម្រូវឲ្យមានសកម្មភាពសម្រេចប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិត តម្រូវការនេះលើសពីការដកចេញតំណភ្ជាប់រំលោភបំពានបន្ថែមទៀត ឬការរារាំងគេហទំព័របន្ថែមទៀត។ វាទាមទារការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដំណោះស្រាយយ៉ាងហ្មត់ចត់នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាការដោះស្រាយការកកស្ទះនៅក្នុងភស្តុតាងឌីជីថលសម្រាប់ដំណើរការរដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៅពីក្រោយគេហទំព័រលួចចម្លង

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចេញសេចក្តីណែនាំលេខ 38/CD-TTg ស្តីពីការផ្តោតលើការអនុវត្តដំណោះស្រាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំង ទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយសកម្មភាពរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា គេហទំព័រភាពយន្តខុសច្បាប់ និងគេហទំព័រមួយចំនួនដែលមានជំនាញក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ហ្គេម crack និងហ្គេមក្នុងស្រុកខុសច្បាប់បានប្រកាសបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ក្រុមបកប្រែសហគមន៍ជាច្រើន (fansubs) ក៏បានលុបចោលឯកសារដែលបានរក្សាទុក និងលុបការបង្ហោះដែលចែករំលែកតំណភ្ជាប់ទាញយកភាពយន្តនៅលើបណ្តាញសង្គម និងវេទិកាផ្ទុកទិន្នន័យលើពពកយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗនៃការបង្ក្រាបលើទីផ្សារខ្លឹមសារឌីជីថលខុសច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានអះអាងថា នៅពីក្រោយគេហទំព័រភាពយន្តលួចចម្លង កម្មវិធីផ្សាយមាតិកាខុសច្បាប់ ឬកញ្ចប់សេវាកម្មទូរទស្សន៍អ៊ីនធឺណិត (IPTV) ដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ គឺមានប្រព័ន្ធនៃឈ្មោះដូមេន ម៉ាស៊ីនមេ គណនីផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម កាបូបទូទាត់ ក្រុមសេវាកម្មអតិថិជន ទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ និងស្រទាប់អន្តរការីជាច្រើន។ គេហទំព័រលួចចម្លងគឺជាគំរូប្រតិបត្តិការ មិនមែនគ្រាន់តែជាតំណភ្ជាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកលុបតំណភ្ជាប់មួយចេញ ប្រតិបត្តិករនៅតែអាចបង្កើតតំណភ្ជាប់ថ្មីមួយបាន។ ប្រសិនបើអ្នករារាំងឈ្មោះដូមេនមួយ ឈ្មោះមួយទៀតអាចលេចឡើង។ ប្រសិនបើអ្នកដោះស្រាយតែជាមួយគណនីលក់ចុងក្រោយ ប្រភពនៃការចែកចាយ និងលំហូរប្រាក់នៅតែមាន។

យោងតាមអ្នកជំនាញសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត លោក ង៉ូ មិញហៀវ នាយកអង្គការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ និងជាសមាជិកនៃសមាគមសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតជាតិវៀតណាម គេហទំព័រដែលរំលោភបំពានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធច្រើនតែមិនបាត់ទៅវិញទាំងស្រុងបន្ទាប់ពីត្រូវបានរារាំងនោះទេ។ ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះដូមេន ប្រើប្រាស់ដែនរង ផ្លាស់ទីម៉ាស៊ីនមេទៅក្រៅប្រទេស ប្រើប្រាស់បណ្តាញចែកចាយខ្លឹមសារ (CDN) ម៉ាស៊ីនមេប្រូកស៊ី គេហទំព័រឆ្លុះបញ្ចាំង ឬចែកចាយតំណភ្ជាប់តាមរយៈបណ្តាញសង្គមដូចជា Telegram, Facebook និងក្រុមឯកជនដើម្បីទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់ត្រឡប់មកវិញ។

ដូច្នេះ ការរារាំងដែននីមួយៗគឺដូចជា "ការកាត់ផ្តាច់មែកឈើ" ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានបន្តដំណើរការ។ វិធីសាស្រ្តដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះទៅទៀតគឺការដោះស្រាយប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងមូល ចាប់ពីប្រភពនៃខ្លឹមសារលួចចម្លង ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការទូទាត់ គណនីទទួល រហូតដល់ក្រុមប្រតិបត្តិការ។ ការលំបាកស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាសមាសធាតុជាច្រើនអាចមានទីតាំងនៅបរទេស ដោយប្រើអត្តសញ្ញាណដែលលាក់កំបាំង ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ និងការកេងប្រវ័ញ្ចវេទិកាស្របច្បាប់ដើម្បីលាក់សកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

តាមផ្លូវច្បាប់ ច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានចែងរួចហើយអំពីសិទ្ធិក្នុងការស្នើសុំការដកចេញ ឬលុបចោលខ្លឹមសារដែលរំលោភបំពានតាមអ៊ីនធឺណិត ក៏ដូចជាវិធានការស៊ីវិល និងបន្ទាន់ដូចជាការដកចេញ ការលាក់បាំង ឬការបិទការចូលប្រើព័ត៌មាន ខ្លឹមសារ គណនី គេហទំព័រ កម្មវិធី ឬអាសយដ្ឋានអ៊ីនធឺណិតដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឱ្យឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាព តម្រូវការជាមុននៅតែជាឯកសារភស្តុតាងឌីជីថលដែលអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់ ដែលមានសមត្ថភាពបញ្ជាក់ពីការរំលោភបំពាន ពេលវេលានៃការរំលោភបំពាន ភាគីដែលរំលោភបំពាន និងវិសាលភាពនៃការផ្សព្វផ្សាយ។

បច្ចុប្បន្ននេះ បញ្ហាដែលត្រូវបានជជែកវែកញែកទាក់ទងនឹងពេលវេលា ប្រភពដើម និងភាពសុចរិតនៃភស្តុតាងឌីជីថលក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាតាមអ៊ីនធឺណិត។ ឧទាហរណ៍ រូបថតអេក្រង់អាចត្រូវបានសង្ស័យថាត្រូវបានរៀបចំ តំណភ្ជាប់អាចបាត់ ឯកសារអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ គណនីអាចត្រូវបានប្តូរឈ្មោះ និងម៉ាស៊ីនមេអាចត្រូវបានបញ្ជូនបន្ត។

កំណត់ត្រារបស់អាជ្ញាសាលាមានតម្លៃសម្រាប់ការកត់ត្រាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅចំណុចជាក់លាក់ណាមួយក្នុងពេលវេលា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងគេហទំព័រ កម្មវិធី ឬទូរទស្សន៍តាមអ៊ីនធឺណិតដែលលួចចម្លង កំណត់ត្រាទាំងនេះមិនបញ្ជាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិថាអ្នកណាដំណើរការម៉ាស៊ីនមេ អ្នកណាគ្រប់គ្រងឈ្មោះដូមេន អ្នកណាប្រមូលប្រាក់ ប្រាក់ចំណូលប៉ុន្មានត្រូវបានបង្កើត ចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុន្មាន ឬរយៈពេលដែលប្រព័ន្ធបានដំណើរការនោះទេ។ នេះគឺជាឧបសគ្គមួយក្នុងការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិត។

យោងតាមលោកមេធាវី Le Quang Vinh នាយកក្រុមហ៊ុនកម្មសិទ្ធិបញ្ញា Bross & Partners ក្នុងសំណុំរឿងរក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិត ភស្តុតាងល្អគួរតែរួមបញ្ចូលកំណត់ត្រានៃប្រតិបត្តិការ ពេលវេលានៃការថត ព័ត៌មានសិទ្ធិ ការប្រៀបធៀបខ្លឹមសារដើម និងខ្លឹមសារដែលរំលោភបំពាន ព័ត៌មានឈ្មោះដែន ព័ត៌មានលម្អិតគណនី វិធីសាស្ត្រទូទាត់ ទិន្នន័យផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ប្រសិនបើមាន និងរបាយការណ៍ដែលពន្យល់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងដានទាំងនេះ។

នៅក្នុងករណីរក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិត ពេលវេលានៃការថតទិន្នន័យ និងវិធីសាស្ត្រដែលប្រើដើម្បីធានាថាទិន្នន័យមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ ហត្ថលេខាឌីជីថល ត្រាពេលវេលា និងយន្តការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យអាចជួយបញ្ជាក់ថាពេលណាទិន្នន័យមាន របៀបដែលវាត្រូវបានកត់ត្រា និងថាតើវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឬអត់។

ពីទស្សនៈបច្ចេកទេស អ្នកជំនាញ ង៉ូ មិញហៀវ ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ការប្រមូលភស្តុតាងតម្រូវឱ្យកត់ត្រាអាសយដ្ឋានគេហទំព័រពេញលេញ (URL) រូបថតអេក្រង់ វីដេអូ នៃដំណើរការចូលប្រើ ព័ត៌មានឈ្មោះដែន ម៉ាស៊ីនមេ គណនីផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម គណនីទូទាត់ និងទិន្នន័យពាក់ព័ន្ធ ប្រសិនបើមាន។

អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ទិន្នន័យត្រូវតែប្រមូលបានតាមរយៈដំណើរការច្បាស់លាស់មួយ ជាមួយនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្អែកលើពេលវេលា ដោយធានាបាននូវភាពសុចរិត និងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការយល់ឃើញថាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬរៀបចំ។ នៅពេលចាំបាច់ អ្នកកាន់សិទ្ធិគួរតែសហការជាមួយអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ អង្គភាពវាយតម្លៃជំនាញ ឬមន្ត្រីតុលាការ ដើម្បីបង្កើនតម្លៃបញ្ជាក់របស់ពួកគេ។

ដំណោះស្រាយដើម្បីដោះស្រាយមូលហេតុដើម

នៅក្នុងបរិបទនៃការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាតាមអ៊ីនធឺណិត សាលក្រមលេខ 244/2024/HSST ចុះថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 របស់តុលាការប្រជាជន ហាណូយ ទាក់ទងនឹងការរំលោភច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ គឺជាឧទាហរណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ។ ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធបានប្រើប្រាស់ឈ្មោះដូមេនច្រើន សេវាកម្មដែលបានផ្សព្វផ្សាយ ផ្តល់តំណភ្ជាប់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីទស្សនាការប្រកួតបាល់ទាត់ English Premier League និងភាពយន្តបរទេសផ្ទាល់ លក់កញ្ចប់សេវាកម្មក្នុងតម្លៃ 9 ដុល្លារអាមេរិក/ខែ ទទួលបានការទូទាត់តាមរយៈកាបូបអេឡិចត្រូនិច ហើយបន្ទាប់មកផ្ទេរប្រាក់ទៅគណនីធនាគារនៅប្រទេសវៀតណាម។

តុលាការបានសម្រេចថា ចុងចោទបានរកប្រាក់ចំណេញដោយខុសច្បាប់ ហើយបានប្រកាសថាគាត់មានទោសពីបទរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ តាមមាត្រា 225 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ សាលក្រមបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធប្រតិបត្តិការ ដែលរួមមានឈ្មោះដូមេនច្រើន ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការផ្តល់តំណភ្ជាប់ ការលក់កញ្ចប់ក្នុងតម្លៃ 9 ដុល្លារ/ខែ ការទទួលការទូទាត់តាមរយៈកាបូបអេឡិចត្រូនិច និងការផ្ទេរប្រាក់ទៅគណនីធនាគារ។

ករណីនេះបង្ហាញថា ការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាតាមអ៊ីនធឺណិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីអ្នកណាលក់សេវាកម្ម អ្នកណាផ្តល់តំណភ្ជាប់ អ្នកណាទទួលប្រាក់ កន្លែងណាដែលប្រាក់ទៅ របៀបដែលប្រព័ន្ធឈ្មោះដូមេនត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចូលប្រើខ្លឹមសារដែលរំលោភបំពាន។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធរំលោភបំពាននៅតែបន្តបង្កើតប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម កាបូបអេឡិចត្រូនិច គណនីធនាគារ ឬច្រកផ្លូវទូទាត់ ការទប់ស្កាត់ឈ្មោះដូមេននឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពាននោះទេ។ យន្តការមួយដើម្បី "កាត់ផ្តាច់លំហូរប្រាក់" ទៅកាន់ប្រព័ន្ធរំលោភបំពានដែលបានរៀបចំគឺត្រូវការ។

ដើម្បីដោះស្រាយមូលហេតុចម្បង ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវសម្របសម្រួលរបស់វេទិកាឌីជីថល អ្នកផ្តល់សេវាកម្មអន្តរការី ភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អ្នកផ្តល់សេវាកម្មទូទាត់ អ្នកផ្តល់សេវាកម្មផ្ទុកទិន្នន័យ អ្នកចុះឈ្មោះឈ្មោះដូមេន និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យ ការគ្រប់គ្រងបទល្មើសដដែលៗ និងការទប់ស្កាត់ការកេងប្រវ័ញ្ចហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឌីជីថលជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់សកម្មភាពរំលោភបំពាន។

យោងតាមអ្នកជំនាញ ង៉ូ មិញហៀវ ការដោះស្រាយការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិតតម្រូវឱ្យមានយន្តការសម្របសម្រួលរហ័សរវាងម្ចាស់ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ ភ្នាក់ងារនិយតកម្ម ប្រតិបត្តិករបណ្តាញ វេទិកាឌីជីថល អង្គភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការទូទាត់ ហើយក៏តម្រូវឱ្យមានការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីរកឃើញគេហទំព័រលួចចម្លង ការផ្សាយផ្ទាល់លួចចម្លង ខ្លឹមសារដែលបានចម្លង និងប្រព័ន្ធបង្កើតឈ្មោះដែនឡើងវិញឱ្យបានឆាប់។

លោកក៏បានផ្តល់យោបល់ផងដែរថា ករណីធម្មតាមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ជាពិសេសបណ្តាញទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលមានការរៀបចំយ៉ាងល្អ ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែអប់រំអ្នកប្រើប្រាស់អំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាននៃខ្លឹមសារលួចចម្លង មេរោគ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានគំនិតអាក្រក់ ការលួចគណនី និងការលេចធ្លាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការជ្រើសរើសករណីគំរូដែលមានគំរូបង្កើតប្រាក់ចំណូលច្បាស់លាស់សម្រាប់ដោះស្រាយ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា លោក Truong Anh Tu ប្រធានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Truong Anh Tu (TAT Law Firm) បានថ្លែងថា ធនធានមិនគួរត្រូវបានចែកចាយស្តើងៗលើតំណភ្ជាប់តូចៗរាប់ពាន់នោះទេ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការធំៗនៅតែដដែល។ ករណីគំរូគួរតែជាករណីដែលមានខ្លឹមសាររំលោភបំពានយ៉ាងច្បាស់លាស់ អ្នកកាន់សិទ្ធិដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណយ៉ាងច្បាស់លាស់ គំរូចំណូល ឬការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មច្បាស់លាស់ ទិន្នន័យបច្ចេកទេសរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ និងសក្តានុពលក្នុងការបង្កើតឥទ្ធិពលរារាំងលើទីផ្សារ។

ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិតមិនអាចគ្រាន់តែជា "ការប្រណាំងប្រជែង" ដើម្បីលុបតំណភ្ជាប់នោះទេ។ វាត្រូវតែនិយាយអំពីសមត្ថភាពក្នុងការបំលែងទិន្នន័យឌីជីថលទៅជាភស្តុតាង ភស្តុតាងទៅជាការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ និងករណីនីមួយៗទៅជាសញ្ញារារាំង។ ដោយធ្វើដូច្នេះ ប្រទេសវៀតណាមនឹងមិនត្រឹមតែការពារម្ចាស់ខ្លឹមសារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត បរិយាកាសអាជីវកម្មឌីជីថល និងសមត្ថភាពដើមនៃ សេដ្ឋកិច្ច ឌីជីថលផងដែរ។

វីញ គី

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html