교훈 2: 누구도 역사적 진실을 왜곡해서는 안 됩니다.
역사는 이미 일어난 일이기에, 누구도 원한다고 해서 과거를 바꿀 수는 없습니다. 시대의 혼란 속에서, 국가의 역사 속에서 정권에 맞서 최전선에 섰던 정치인 들도 있지만, 어느 정도는 여전히 객관적으로 목소리를 높입니다. 자신의 인격을 보호하거나 다듬기 위해서가 아니라, 오히려 정의와 진실을 지키기 위해서입니다. 8월 혁명 당시 시인 트란 단은 이렇게 썼습니다. "역사에는 매우 중요한 날들이 있습니다 / 아무리 무심한 사람이라도 잊을 수 없습니다 / 사람들의 마음은 자신의 생일을 흩뜨려 놓을 수 있습니다 / 하지만 - 조국의 생일은 영원히 / 우리는 결코 잊지 못할 것입니다..."
독립기념일의 호치민 주석(1945년 9월 2일) (사진: 인터넷)
전선 반대편에서 들려오는 목소리
2013년, 소셜 네트워크 유튜브에 베트남 출신이지만 프랑스에 정착한 VQT 씨(개인적인 이유로 등장인물의 이름은 줄여서 표기함)와의 거의 2시간 분량의 인터뷰가 게재되었습니다. 1945년 이전, 그리고 8월 혁명 이후 초기에 VQT 씨는 신생 혁명 정부에서 여러 요직을 역임했습니다. 이후 시대의 변화에 직면하고 개인적인 계산으로 인해 VQT 씨는 혁명 정부를 버리고 남하했습니다.
이곳에서 그는 한동안의 "투쟁" 끝에 사이공 정권에서 매우 높은 지위에 있었습니다. 한때 혁명을 지지했지만 결국 반대파로 "돌아선" 그는 1945년 8월 혁명에 대해 어떻게 말했을까요? 프랑스에서 진행된 거의 2시간에 달하는 인터뷰에서, 인터뷰 진행자는 의도적으로 VQT 씨의 의도대로 말하도록 유도했지만, VQT 씨는 당의 지도 아래 베트남 국민의 저항에 대해 이야기할 때 어느 정도 객관적이었습니다.
"베트남은 독립을 위해 싸워야 합니다. 다른 길은 없습니다." - VQT 씨는 1946년 두 번째로 베트남을 침략한 프랑스 식민주의자들에 맞선 저항 전쟁의 역사를 고의로 왜곡한 인터뷰어의 질문에 답했습니다. VQT 씨는 프랑스 정부가 베트남에 집중하며 인도차이나로 돌아갔다고 솔직하게 말했습니다. 프랑스 정부는 제2차 세계 대전 중 독일 파시스트가 베트남을 점령했을 때 실패했지만, 여전히 인도차이나를 장악하고 식민지를 회복하려는 야망을 품고 있었습니다.
1945년 3월 9일 이후, 쩐 쫑 킴의 괴뢰 정부는 독립을 주장했지만, 프랑스 당국이 베트남 점령을 포기하지 않았기 때문에 "실제로는 서류상으로만 독립"했을 뿐입니다. 이러한 이유로 베트남, 특히 호치민의 지도 아래 베트민은 국가의 독립을 쟁취하기 위해 프랑스 식민주의자들과 싸워 몰아내야 했습니다.
호찌민 주석이 대표하는 베트민은 프랑스 식민주의자들이 자국에 식민지와 보호 정권을 재건하는 것을 용납하지 않겠다고 결심했습니다. 당시 국가를 위해 싸우는 사람이었다면, 호찌민 주석의 입장이었다면 누구든 베트남 국민과 다른 나라들의 지원을 이끌고 침략하는 프랑스군에 맞서 싸웠을 것입니다.
"저는 공산당원이 아니기 때문에 솔직히 말씀드리자면, 역사를 재검토해서는 안 됩니다. 지식이 있는 사람이라면 누구나 당시의 역사적 맥락, 즉 당시 책임을 맡았던 혁명가들의 입장에서 생각해 보고 사람들을 이해해야 합니다. 오늘날의 시각과 분위기로 보면, 조국 해방에 크게 기여한 사람들에 대해 판단을 내리고 극도로 부당한 발언을 하기 쉽습니다." - VQT 씨가 말했습니다.
그는 이어서, (가짜 독립이 아닌) 진정한 독립을 위한 투쟁은 불가피하며, 국가의 지도자 자리에 있는 누구든 마찬가지라고 말했습니다. "20세기에 전 세계의 민족 해방 운동은 어디에서 유래했을까요? 식민주의자들이 점령했던 식민지 국가들에서 비롯된 것일까요?" 그는 수사적 질문, 즉 답을 기대하지 않고 묻는 질문이었습니다.
"압제받고 점령당한 나라에 독립이라는 케이크 한 조각이라도 가져다줄 사람은 아무도 없습니다."라고 이 사람은 말했습니다. "프랑스에 맞서 9년간 저항했던 베트민을 따라다니셨는데, 베트민군의 투지에 대해 어떻게 생각하십니까?"라고 인터뷰어가 물었습니다.
VQT 씨는 이렇게 답했습니다. "당시 저항군은 부족하고 장비도 열악했지만, 저항 정부는 국민과 그들의 영웅적 정신에 의지하는 법을 알고 있었습니다. 그 순간부터 저는 아무리 강대국이라도 베트남을 점령할 수 없다고 믿었습니다. 점령군은 여전히 소수에 불과했습니다. 그것이 역사의 논리였습니다."
그들은 다시 우리나라를 점령하려고 합니다.
호치민 주석은 베트남을 우호적으로 방문한 인도의 자와할랄 네루 총리를 따뜻하게 맞이했습니다(1954년 10월 17일)(사진: 인터넷)
위에서 언급한 VQT 인물 외에도 프랑스에는 베트남 인민군에서 복무한 후 언론계로 전향한 인물이 있습니다. 그는 20세기 90년대에 동유럽의 혼란에 직면하여 언젠가는 "베트남을 이끌" 수 있을 것이라는 희망을 품고 서쪽으로 도피했습니다.
한 인터뷰에서 이 인물은 소련과 동유럽이 붕괴된 지 몇 년 후, 베트남 차례가 올 것이라고 생각하며 자신도 주관적인 생각을 했다고 밝혔습니다. 그때 그는 선두 주자로 복귀할 것이었습니다. 따라서 이 인물은 베트남 정권에 맞서는 최전선에 있었다고 할 수 있습니다.
서방 언론과의 인터뷰에서 인터뷰어가 의도적으로 프랑스의 두 번째 베트남 공격이 부분적으로 베트남 민주 공화국 정부의 잘못이라는 결론을 내리게 했을 때, 반동적 지도자로 여겨졌던 인물은 인터뷰어의 함정 같은 리드를 즉시 단호하게 거부했습니다.
"아니요, 프랑스의 두 번째 인도차이나 침공은 식민지 체제를 복원하려는 정부의 열망 때문이었습니다." 인터뷰 대상자는 망설임 없이 대답했습니다. 역사적 현실이 정확히 그대로 드러났기 때문에 이해하기 어렵지 않습니다. 베트남은 전쟁을 원하지 않았지만, 당시 우리 국민에게 다른 선택의 여지를 남겨둔 것은 프랑스의 식민주의 이념이었습니다. 위의 주장은 1946년 12월 19일 "국민 저항 촉구"에서 더욱 설득력 있게 입증되었습니다.
제2차 세계대전이 마지막 단계에 접어들었을 때, 미국 정부는 처음에는 프랑스에 점령한 모든 민족에게 독립을 부여해 달라고 요청했지만, 얼마 지나지 않아 미국도 프랑스의 인도차이나 반환을 지지했습니다.
인도 합동정보위원회 전 위원장인 SD 프라단 박사의 평가에 따르면, 2020년 9월 2일 타임스 오브 인디아에 실린 이 기사는 베트남 언론에서 번역 및 재출간되었습니다. 1945년 8월 혁명은 식민지와 봉건 정권을 종식시켰을 뿐만 아니라, 베트남 독립의 초기이자 가장 중요한 단계였으며, 공산주의를 지향하는 민주 공화국을 수립했습니다. 그 시대의 목표를 실현하는 데 핵심적인 역할을 한 지도자는 호찌민이었으며, 국민들은 그를 '호 아저씨'라고 부르기도 했습니다.
8월 혁명을 언급할 때, 호치민이 오랫동안 계획했던 전략적 계획을 빼놓을 수 없습니다. 8월 혁명의 성공이 주로 유리한 환경 덕분이라는 일부 역사가들의 견해는 완전히 잘못된 것입니다. "혁명의 성공은 지도자들이 '상황에 적응하기 위해' 신속하게 행동했기 때문입니다."
호치민과 그의 측근들은 객관적인 조건을 활용하여 최대한 빨리 목표를 달성했습니다. 혁명의 성공은 조만간 불가피했습니다. 호치민이 기회를 포착하고 혁명을 향해 현명한 발걸음을 내딛은 것은 바로 이러한 공적이었습니다.
빈약하고 부족한 자원에도 불구하고 호찌민은 식민 지배자들에게 압력을 가하고 미 제국주의 세력과 맞설 수 있었습니다. 베트민의 성공은 주로 그의 탁월한 계획과 전략 덕분이었습니다."라고 인도 정보위원회 위원장은 말했습니다.
(계속)
비엣동
3과: 봉건제의 쇠퇴
출처: https://baolongan.vn/80-years-of-birth-of-viet-nam-democratic-cong-hoa-binh-minh-cua-lich-su-dan-toc-khong-ai-duoc-phep-be-cong-su-that-lich-su-bai-2--a200475.html
![[사진] 빈찌에우 1교량이 완공돼 1.1m가 높아졌으며, 11월 말 개통 예정이다.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/2/a6549e2a3b5848a1ba76a1ded6141fae)
댓글 (0)