토론은 유권자의 결정을 바꾸는가?

그리고 토론이 끝난 후 제기된 질문은 해리스 여사에게 어느 정도 유리한 것으로 판단되었는데, 대선 토론이 정말 중요한가, 그리고 유권자들의 후보자에 대한 생각과 결정을 바꾸는가?였습니다.

9월 10일 저녁, 전 공화당 대통령 도널드 트럼프와 민주당 부통령 카말라 해리스의 토론을 지켜보는 사람들. 사진: AP

대선 토론이 선거 결과를 바꾸는가?

전반적으로 연구 결과에 따르면 답은 대체로 '아니요'입니다.

하버드 경영대학원 빈센트 폰스 부교수는 1952년(미국에서 최초로 TV로 중계된 대선 토론이 있었던 해)부터 2017년까지 미국, 영국, 독일, 캐나다를 포함한 10개국에서 실시한 선거 전후 여론조사를 평가했습니다.

결과는 TV 토론이 유권자의 선택에 유의미한 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주었습니다. 폰스는 "토론은 유권자들이 후보자의 공약과 실제 실력을 확인할 수 있는 자리이지만, 어떤 유권자 집단에도 아무런 영향을 미치지 않습니다."라고 말했습니다.

미주리 대학 커뮤니케이션 교수인 미첼 매키니와 벤저민 워너가 2013년에 발표한 또 다른 분석에서는 2000년부터 2012년까지 미국 전역의 대학에 재학 중인 대학생들의 설문 조사 응답을 살펴보았습니다.

또한 대선 토론이 유권자들의 선택에 거의 영향을 미치지 않는다는 사실도 발견했습니다. 응답자의 86.3%는 토론 시청 전후에 지지하는 후보가 같았고, 7%는 아직 결정을 내리지 않았습니다. 다른 후보에게 투표를 바꾼 사람은 3.5%에 불과했습니다. 텍사스 대학교 오스틴 캠퍼스의 대런 쇼 교수는 토론이 진행될 무렵에는 대부분의 유권자들이 이미 정당을 선택했다고 말했습니다.

한편, 몬머스 대학 여론조사에 따르면, 2020년 트럼프 대통령과 바이든 대통령 간의 두 차례 토론에서 응답자의 87%가 토론이 자신의 투표에 영향을 미치지 않았다고 답했습니다.

여론조사 분석 플랫폼 FiveThirtyEight는 2020년 9월 28일 바이든의 지지율이 50.1%, 트럼프의 지지율이 43.2%라고 발표했습니다. 토론 이후인 9월 30일에는 바이든의 지지율이 50.5%, 트럼프의 지지율이 42.9%였습니다.

마찬가지로, 두 후보의 지지율은 2차 토론 전후로 거의 변동이 없었습니다. 바이든은 전국 유권자 투표의 51.3%와 선거인단 306표를 얻어 2020년 선거에서 승리했습니다.

2020년 10월 22일 테네시주 내슈빌에 있는 벨몬트 대학교의 커브 이벤트 센터에서 열린 2020년 미국 대선 마지막 토론. 사진: 풀

민주당 후보 힐러리 로담 클린턴과 트럼프는 8년 전 세 차례나 치열한 토론을 벌였습니다.

첫 번째 토론은 2016년 9월 26일에 열렸습니다. 두 후보는 미국 내 인종차별부터 트럼프의 미인 대회 우승자에 대한 비하 발언까지 모든 것을 놓고 치열한 논쟁을 벌였습니다. 클린턴은 공격적인 태도를, 트럼프는 수비적인 태도를 보였습니다.

다음 날 대부분의 언론 보도는 클린턴이 토론에서 승리했다고 보도했습니다. 그러나 2016년 파이브서티에이트 여론조사에 따르면 두 후보의 지지율은 정체되었고, 트럼프는 클린턴에게 근소한 차이로 우세했습니다. 9월 25일 클린턴은 42.4%, 트럼프는 40.5%를 기록했습니다. 9월 27일에는 클린턴이 42.5%, 트럼프가 41%를 기록했습니다.

두 번째 토론은 10월 9일에 열렸지만, 그 토론이나 10월 19일에 있었던 세 번째 토론은 여론조사에 큰 영향을 미치지 못했습니다.

11월 8일 선거 결과, 힐러리 클린턴은 48%의 득표율을 기록한 반면, 트럼프는 46%를 기록했습니다. 그러나 트럼프는 선거인단에서 더 많은 표를 얻어 미국의 간접 선거 제도에 따라 승리했습니다.

많은 연구 결과에 따르면, 대선 토론이 유권자들에게 큰 영향을 미치지 않는 주된 이유는 이런 TV 토론을 시청하는 대부분의 유권자가 이미 후보를 지지하고 있기 때문입니다.

하지만 예외도 있습니다.

그러나 토론을 통해 특정 후보자의 당선 가능성이 높아지는 경우도 있는데, 버락 오바마 전 대통령의 경우가 그 예입니다.

2008년 대선에서 오바마 대통령은 2008년 9월 26일에 첫 번째 토론이 열린 지 며칠 만에 상당한 우위를 점했습니다.

9월 9일부터 14일까지 민주당의 오바마 후보와 공화당의 존 매케인 후보는 여론조사에서 같은 지지율을 기록했습니다. 오바마 후보는 46%를 기록한 반면, 매케인 후보는 44%를 기록했습니다.

하지만 9월 26일 토론 이후, 9월 27일부터 29일까지 오바마 씨의 지지율은 49%로 뛰어올랐고, 반면 매케인의 지지율은 42%로 떨어졌습니다.

또 다른 예로는 6월에 있었던 바이든-트럼프 토론이 있습니다. FiveThirtyEight에서 수집한 여론조사 평균에 따르면 토론 전 조 바이든 대통령이 도널드 트럼프 전 대통령보다 근소한 차이로 뒤처졌습니다.

그러나 바이든은 토론에서 기억에 남지 않는 모습을 보였습니다. 집중력이 부족하고 말이 불분명하며 때로는 앞뒤가 맞지 않는 발언을 했습니다. 그 결과, 6월 27일부터 7월 9일까지 트럼프는 지지율 격차를 2%p 확대하여 42.1%를 기록했고, 바이든은 39.9%를 기록했습니다.

쇼는 "그 토론은 엄청난 효과를 가져왔고, 바이든을 경쟁에서 몰아내는 계기를 마련했습니다. 중요하고도 매우 이례적인 사건이었습니다."라고 말했습니다.

또한, 토론은 유권자들이 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있습니다. 특히 2008년 버락 오바마나 1960년 존 F. 케네디처럼 당시 상대적으로 인지도가 낮았던 후보들에게는 토론이 최종 승리에 결정적인 역할을 할 수 있습니다.

Hoai Phuong (알 자지라에 따르면)

출처: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html