디지털 콘텐츠 저작권 소송, 단호하게 대처해야

남아있는 소송들

소셜 네트워크와 OTT 플랫폼이 발전함에 따라 저작권 보호는 더욱 어려워지고 있습니다. 저작권 침해의 약 80%가 디지털 플랫폼에서 발생하기 때문입니다. 불법 복제 단체는 베트남에 위치하더라도 가짜 주소를 사용하여 해외에서 콘텐츠를 가져와 베트남 국민에게 방송함으로써 저작권을 구매한 국내 서비스의 수익과 평판에 악영향을 미칩니다. 최근 통계에 따르면, 베트남은 2022년에 콘텐츠 저작권 침해로 약 3억 5천만 달러의 손실을 입을 것으로 추산됩니다.

정보통신부(광파·텔레비전·전자 정보부 )의 평가에 따르면, 축구, 영화, 게임쇼, 음악 등 엔터테인먼트 분야를 중심으로 디지털 콘텐츠의 저작권 침해가 증가하는 추세입니다.

미디어 파트너스 아시아(Media Partners Asia)의 자료에 따르면 베트남은 저작권 침해 측면에서 동남아시아 3대 국가 중 하나이며, 불법 웹사이트에 정기적으로 접속하는 사람이 1,550만 명에 달합니다. 인구 비율 측면에서 베트남은 동남아시아 국가 중 선두를 달리고 있습니다.

피모이는 국제적으로 저작권을 침해하는 불법 복제 웹사이트 중 하나로 꼽히는 불법 복제 영화 웹사이트입니다.

위의 "놀라운" 수치에 대해 K+ TV의 불법 복제 방지 책임자인 변호사 Pham Thanh Thuy는 콘텐츠 저작권 소유자의 사업에 대해, 불법 웹사이트의 시청자 1,550만 명 중 단 10%만이 합법적인 구독자로 전환된다면, 이 돈을 귀중한 제품과 콘텐츠에 재투자하거나 영화, 특별스포츠 프로그램을 구매하는 데 사용할 수 있어 창작 산업에 일자리를 창출할 수 있으며, 이는 저작권 보호가 잘 이루어진다면 많은 서비스가 뒤따를 것이라는 것을 의미한다고 말했습니다.

투이 씨는 현행 법규를 평가하며 디지털 콘텐츠 저작권 침해에 대한 행정 처리와 관련하여 행정 제재 부과를 결정할 때, 주체가 누구이고 어디에 있는지 파악하는 것이 필수적이라고 분석했습니다. "하지만 불법 웹사이트의 경우, 예를 들어 핌모이(Phimmoi)나 조일락(Xoilac) 같은 사이트는 주체를 특정할 수 없고, 어떤 세력이 배후에 있는지도 알 수 없습니다. 외국 도메인을 사용하는 불법 웹사이트에 대한 행정 제재는 현실적으로 불가능합니다."라고 투이 씨는 말했습니다.

투이 변호사가 언급한 두 번째 방법은 민사 소송입니다. 이미 여러 건의 민사 소송이 진행되었지만, 몇 년이 걸릴지는 알 수 없습니다. 투이 변호사에 따르면, 법원에 소송을 제기하여 위반 기관에 손해 배상을 청구하려면 먼저 손해액을 입증하거나 위반 기관이 불법적으로 얻은 이익을 산정해야 하는데, 이는 매우 어려운 작업이며, 현재로서는 구체적인 금액을 계산하는 공식이 없습니다.

"예를 들어, Phimmoi 페이지에서 영화 A의 조회수가 10만 건이라고 가정해 보겠습니다. 조회수 1회의 가치를 어떻게 추정할 수 있을까요? 이를 K+ 구독 1회로 전환할 수 있을까요? 아니면 영화가 극장에서 상영 중이고 누군가 라이브 스트리밍을 한다면, 해당 링크의 조회수에 극장 티켓 가격을 곱할 수 있을까요? 지금까지 이러한 질문에 대한 답은 없었고, 구체적인 지침도 없었습니다. 이것이 저작권 침해 소송이 계속해서 이어지는 이유입니다." 라고 Thuy 씨는 말했습니다.

K+ TV의 저작권 침해 방지를 담당하는 팜 탄 투이 변호사는 디지털 콘텐츠 저작권 침해와 관련된 소송은 모두 연도별로 계산되거나 막다른 길로 치닫는다고 말했습니다.

팜 탄 투이 씨에 따르면 형사 사건의 경우 어려움이 더욱 큽니다. 투이 씨는 2019년에 K+, BHD, 그리고 미국 영화협회(MPAA)가 최초로 피모이 웹사이트를 저작권 및 관련 권리 침해 혐의로 호치민시 경찰 경제 경찰국(PC03)에 고소했다고 밝혔습니다. 5년이 지난 지금까지도 이 소송은 막다른 골목에 다다랐습니다. 사건의 전개는 피해 사실 확인에만 집중되어 있습니다.

"Phimmoi 웹사이트에는 수천 편의 영화가 있는데, K+, BHD, MPAA는 몇 편이나 됩니까? 그리고 Phimmoi의 수익원을 파악하려면 사용자와 광고주로부터 어떻게 돈을 받아야 합니까? 불법 콘텐츠 판매로 인한 광고 수익이 얼마인지 알아내기 위해 구글과 협력할 수는 없습니다. 다음으로, 만약 그 수치를 알아낼 수 있다면, 소송을 제기한 세 명의 대리인에게 그 비율을 어떻게 분배할 것입니까? 이 사건이 교착 상태에 빠진 데에는 여러 가지 요인이 있습니다." 라고 Thuy 변호사는 말했습니다.

또 다른 사건으로, 주요 국제 대회 중계권을 가장 노골적이고 심각하게 침해한 웹사이트는 바로 "Xoilac TV"입니다. 그리고 지금까지도 Xoilac TV는 베트남에서 불법적으로 운영되며 엄청난 시청자를 확보하고 있습니다.

현재 XoilacTV는 V리그, 챔피언스리그, 라리가, 프리미어리그 등 주요 대회의 많은 축구 경기를 생중계하고 있습니다. 대부분의 경기는 베트남 축구 팬들의 큰 관심을 받고 있습니다.

뿐만 아니라, XoilacTV의 "해설자"들은 경기 해설을 할 때 퀴라소에 본사를 둔 북메이커인 8xbet을 4번이나 광고합니다. xoilac.tv 웹사이트에도 이 북메이커의 광고 배너가 많이 있습니다.

XoilacTV는 xoilac.tv 웹사이트에서 불법적으로 경기를 방송하는 것 외에도, Google Play 스토어에서 다운로드할 수 있는 Android 스마트폰 사용자를 위한 애플리케이션도 제공합니다.

하지만 xoilac.tv는 2017년 10월 미국에 등록되었는데, 이 웹사이트는 베트남에 서버가 없기 때문에 베트남 법률을 적용하기가 매우 어렵습니다. 최근 몇 년간 베트남에서 발생한 텔레비전 저작권 침해 및 불법 도박 광고 행위로 인해 XoilacTV는 막대한 불법 수익을 챙긴 것으로 보입니다.

변호사 Pham Thanh Thuy에 따르면, "Xoilac은 창립 이래로 많은 도메인 이름을 변경했습니다. 우리는 행정적 처리를 요청할 수도 없고, 민사소송을 제기할 수도 없습니다. 우리가 할 수 있는 일은 접근을 차단하는 것뿐입니다. 우리는 수백 개의 Xoilac 도메인을 차단했으며, 국가 관리 기관의 지원을 기다리고 있습니다."

17호 법령은 더욱 강력하게 홍보되어야 합니다.

정부령 제17/2023호는 저작권 및 관련 권리에 관한 지식재산권법 시행을 위한 여러 조항과 조치를 세부적으로 규정하는 등 많은 새로운 내용을 담고 있습니다. 이 법령이 저작권이라는 난제를 해결하고, 디지털 저작권 침해의 암울한 현실을 더욱 밝게 비춰줄 수 있을까요?

K+ TV의 저작권 침해에 맞서 싸우는 담당자인 Pham Thanh Thuy 변호사는 K+가 법령 17의 모든 조항을 면밀히 준수하고 있다고 말했습니다. 영국 프리미어 리그 축구의 저작권을 침해하는 웹사이트에 대해 K+는 종종 사전에 법적 권리를 확인하기 위해 통지를 보냅니다. K+는 베트남의 독점 파트너이며, 앞으로 어떤 종류의 축구 경기가 진행될지 알려주고 네트워크 운영자에게 준수를 요청합니다.

주요 국제 대회 중계권의 저작권을 가장 노골적이고 심각하게 침해하는 웹사이트는 바로 "Xoilac TV"입니다. (사진: danviet)

"저희 로펌에서 보내는 공식 서신과 이메일은 보통 네트워크 제공업체로부터 1~2주 후에 답변을 받는데, 답변에는 여러 가지 이유가 적혀 있습니다. 예를 들어, 저희가 영화를 보내면 네트워크 제공업체에서 요청을 하는데, 영화를 삭제하려면 해당 영화가 네트워크 제공업체의 서버, 호스팅 또는 대여 서비스에 저장되어 있다는 사실을 증명해야 합니다. 기본적으로 이러한 조건들을 증명하기는 매우 어렵습니다. 사실 지난 5개월 동안 저희는 여전히 고심하고 있으며, 중개 서비스 제공업체에 직접 요청을 보내는 방법을 적용하지 못했습니다."라고 투이 씨는 말했습니다.

투이 변호사는 법령 17은 아직 시행 초기 단계이며, 이 법령을 제정한 문화체육관광부 산하 저작권청 자체도 홍보 활동을 활발히 진행하지 않아 일부 네트워크 사업자들이 자신의 권리와 의무를 제대로 인지하지 못하고 있다고 지적했습니다. 따라서 K+와 같은 법인들이 기대했던 만큼의 조율이 이루어지지 않고 있다고 덧붙였습니다.

디지털 콘텐츠 저작권과 관련된 많은 사건을 담당하고 해결해 온 변호사인 Phan Law Firm의 대표인 Ha Lien 변호사는 법령 17에는 많은 밝은 면과 새로운 관점이 있으며, 권리자가 침해 정보를 삭제하기 위해 네트워크 서비스 제공업체(ISP)와 협력하는 메커니즘에 대한 규정이 매우 엄격하다는 데 의견을 같이했습니다.

하리엔 씨는 판 로(Phan Law)가 서면 통지를 발송하고, 저작권 침해를 발견한 후에는 인터넷 서비스 제공업체(ISP)에 법령 17을 준수하도록 요청하는 공식 공문을 발송한다고 밝혔습니다. 그러나 권리자 입증에 대한 의견과 서버에 저장된 정보의 입증을 요청하는 서류 제출 등, ISP의 의견 제시는 이행에 매우 어려움을 겪고 있습니다. 모든 권리자가 이러한 내용을 알고 있는 것은 아니기 때문입니다. 따라서 지난 5개월 동안 관련 기관들은 공식 공문을 꾸준히 발송해 왔지만, 중개 서비스 제공업체들의 반응은 긍정적이지 않았습니다.

"사실, 지금까지 베트남에는 판례 관련 규정이 있었지만, 지식재산권법은 판례가 없었습니다. 앞으로 최고인민법원 판사회의에서 유사한 사건에 대한 판결 메커니즘, 권리자의 권리를 보장하기 위한 보상 수준 등에 관한 규정에 대한 판례를 마련하기를 바랍니다. 지식재산에 대한 투자는 매우 큰 비용이 들기 때문입니다."라고 하 리엔 변호사는 말했습니다.

판호아장

원천: https://www.congluan.vn/can-quyet-liet-xu-ly-nhung-vu-kien-ve-ban-quyen-noi-dung-so-post266878.html