율리안 나겔스만 감독이 2026년 월드컵 독일 대표팀 명단을 발표하자마자, 선수 선발 및 기용 방식에 대한 논란이 불거졌다. 예를 들어, 올리버 바우만이 꾸준한 활약을 보여주고 있음에도 불구하고 마누엘 노이어를 다시 발탁한 것, 부진한 모습을 보인 르로이 사네를 포함시킨 것, 오른쪽 풀백 포지션의 선수층 부족, 그리고 미드필더진이 다소 취약하다는 평가 등이 제기되었다.
![]() |
| 율리안 나겔스만은 자신의 결정에 너무 고집이 세다. |
실제로 율리안 나겔스만은 강한 개성을 지닌 감독으로, 항상 자신의 견해를 옹호하고 옳다고 믿는 선택을 고집스럽게 추구합니다. 다시 말해, 그는 자신의 결정에 매우 확고하고, 심지어 다소 고집스럽기까지 합니다. 하지만 그러한 고집스러움은 결과로 이어질 때는 용납됩니다. 독일 대표팀을 이끌고 2026년 월드컵 본선에 진출하고, 첫 경기에서 퀴라소를 상대로 7-1이라는 압도적인 승리를 거둔 것은 나겔스만의 선택이 옳았다는 믿음을 더욱 확고히 해줍니다.
하지만 나겔스만 감독의 전술적 한계는 코트디부아르와의 두 번째 경기에서 드러나기 시작했습니다. 조슈아 키미히를 오른쪽 풀백으로 기용한 것, 플로리안 비르츠 , 자말 무시알라, 르로이 사네처럼 체격과 힘이 상대적으로 약한 윙어들을 활용한 것, 특히 르로이 사네를 계속해서 기용하고 알렉산다르 파블로비치와 펠릭스 느메차를 중앙 미드필더로 내세운 것은 스피드, 체력, 태클 능력에서 우위를 점한 코트디부아르를 상대로 독일에게 상당한 어려움을 안겨주었습니다.
코트디부아르전 승리에서 드러난 불안정한 모습만으로도 경종을 울리기에 충분했지만, 비슷한 플레이 스타일을 가진 에콰도르에게 패배하면서 독일 대표팀의 약점이 더욱 명확하게 드러났습니다. 비록 토너먼트 진출에는 성공했지만, 팬들은 나겔스만 감독이 이번 패배로 드러난 약점을 극복하기 위해 시의적절한 전술 조정을 해주기를 바라고 있습니다.
![]() |
| 독일 대표팀은 재능 있는 선수들이 전성기를 맞이했음에도 불구하고 2026년 월드컵에서 잊고 싶은 성적을 거두었습니다. |
하지만 율리안 나겔스만 감독은 전술적인 선택을 고수하며 조슈아 키미히를 오른쪽 풀백으로, 르로이 사네를 큰 활약을 보여주지 못함에도 불구하고 계속 기용했고, 미드필드에 돌파력을 갖춘 공격 옵션이 부족하여 경기가 지루해질 때마다 크로스와 공중볼 경합에 의존할 수밖에 없었다. 이러한 상황에서 파라과이가 독일의 공격을 잘 막아낸 것은 충분히 이해할 만하다. 파라과이는 상대의 공격 패턴을 어느 정도 예측하고 있었기 때문이다.
나겔스만 감독은 조나단 타의 헤딩슛이 들어갔다면 경기의 흐름이 달라졌을 것이라고 주장할 수도 있다. 하지만 문제는 독일 대표팀이 공중볼에 지나치게 의존하는 것은 아닌지 여부이다. 다양한 공격 옵션이 부족했던 탓에 파라과이와의 위험한 승부차기까지 끌고 간 것은 불가피한 결과였다.
실제로 독일 대표팀은 2026년 월드컵에서 심각한 전술적 불안정성을 보였고, 이는 승부차기에서 심리적 불안정으로 이어졌습니다. 경기 막판에 최고의 제공권 장악 능력을 가진 선수들을 투입해야 했던 모습은 나겔스만 감독의 전술적 한계를 여실히 보여줍니다.
실패의 원인이 선수 부족이 아니라 감독의 전술적 선택, 특히 보수적인 전술 조정 방식에서 비롯된다면, 그 책임은 의심할 여지 없이 코칭 스태프의 수장에게 있다. 율리안 나겔스만 감독은 사임하든 축구협회의 교체를 기다리든, 그의 명성에 심각한 타격을 입을 것이 분명하다.
까오두이
출처: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/













