위반 행위는 점점 더 복잡하고 교묘해지고 있습니다.
이번 학회에서 미국 퍼듀대학교의 두옹 투 박사는 일부 기관과 개인이 과학 논문을 조작하는 현 상황을 경고하며, 이로 인해 과학이 본래의 아름다움인 새로운 지식 창출, 자연 법칙 발견, 사회 공헌을 잃고 양적 경쟁과 측정에만 치중하게 되었다고 지적했습니다. 초기에는 논문 수가 적어 개별 논문을 직접 평가할 수 있었지만, 논문 수가 증가함에 따라 인용 횟수, H-인덱스, 순위 등과 같은 중간 지표에 의존하게 되었다는 것입니다.
과학기술부와 교육훈련부가 처음으로 공동으로 연구 윤리에 관한 학술대회를 개최했습니다.
이러한 지표에 기반한 평가는 개인적인 이익을 위해 쉽게 조작될 수 있습니다. 한때 연구를 평가하는 도구였던 것이 이제는 논문 수, 인용 지수, H-지수 등을 추구하는 목표로 전락했습니다. "과학은 초창기부터 정직과 연구 결과를 받아들이는 사람들의 신뢰라는 두 가지 근본 기둥 위에 세워져 왔습니다. 하지만 이 두 기둥은 취약하고 쉽게 남용되고 조작될 수 있습니다. 그 결과, 정직하지 못한 사람들이 과학계의 신뢰를 악용하여 결과를 조작하거나 비윤리적인 행위를 저지르고 있습니다."라고 두옹 투 박사는 우려를 표명했습니다.
두옹 투 박사는 과학적 진실성 위반 행위가 점점 더 복잡하고 정교해지고 있다는 점에 대해 개인적인 경험을 공유했습니다. 표절과 데이터 조작은 대표적인 부정행위입니다. 기술의 발달과 함께 인용 사기나 담합 네트워크 및 시스템 구축과 같은 새로운 형태의 사기가 등장했습니다. "그들은 원하는 것은 무엇이든 발표할 수 있습니다. 저는 이것을 마피아 네트워크라고 부릅니다. 만약 우리가 이러한 네트워크의 존재, 이러한 정교한 사기와 기만 행위의 존재를 인지하지 못한다면, 우리는 이에 맞서 싸우거나 상황을 개선할 수 없을 것입니다."라고 두옹 투 박사는 경고했습니다.
두옹 투 박사에 따르면, 과학 연구 규정 위반으로 인한 피해는 납세자와 국가 자금(연구비 지원)의 낭비뿐만 아니라, 조작된 연구 결과가 정책 결정의 근거로 사용될 경우 사람들의 삶에 미치는 파괴적인 영향까지 포함합니다. 더욱 중요한 것은 과학자에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨린다는 점입니다. 이는 베트남만의 문제가 아니라 전 세계적인 문제입니다. 사람들은 점점 더 과학을 불신하고, 사이비 과학, 음모론, 그리고 기타 불건전한 관행을 믿고 있습니다.
미국 퍼듀대학교의 두옹 투 박사는 현재 과학 논문 출판의 실태에 대해 경고를 발령했습니다.
과학자들이 생계를 위해 정직성을 희생하도록 내버려 두지 마십시오.
두옹 투 박사에 따르면, 과학자들이 자신의 연구가 과학과 사회에 기여하고, 대중의 신뢰를 얻으며, 국가와 사회로부터 지속적인 연구비를 지원받아 행복하려면, 과학적 평가는 양보다 질에 초점을 맞춰야 합니다. 과학자들이 논문 발표 수, 인용 지수, H-지수, 순위 등을 쫓는 대신 과학의 본질로 돌아갈 수 있도록 하는 정책이 필요합니다. 과학자들이 생계를 유지하고 마음의 평화를 얻으며, 생계를 위해 정직성과 청렴성을 타협하지 않아도 되는 정책이 마련되어야 합니다.
베트남 수학 연구소의 풍 호 하이 교수는 과학기술 혁신 문제를 해결하기 위해서는 단순히 윤리적인 측면만 논의해서는 안 되며, 입법을 통해, 더 나아가 제도와 메커니즘의 근본적인 문제를 다뤄야 한다고 강조했습니다. 그는 "저는 메커니즘의 중요성을 강조하고 싶습니다. 과학기술 혁신에 대한 위반 행위는 바로 이 메커니즘에서 비롯됩니다. 자연과학자들이 부적절한 행동을 해서가 아닙니다. 메커니즘이 이러한 문제를 야기하는 것입니다. 수십 년 전에는 지금처럼 과학기술 혁신에 대한 위반 사례가 없었습니다! 핵심은 바로 이 메커니즘을 어떻게 개혁하느냐입니다!"라고 말했습니다.
하이 씨는 다음과 같이 분석했습니다. "과학자들이 왜 청렴성을 저버리는가? 상황이 그렇게 만들기 마련이니, 이제 우리는 그 상황을 바꿔야 합니다. 부패 척결과 마찬가지로, 첫 번째 단계는 부패할 필요도, 욕망도, 용기도, 가능성도 없도록 만드는 것입니다. 과학에도 똑같이 적용됩니다. 과학자들이 부정직할 필요도, 원치도, 감히 시도할 생각도, 할 수도 없도록 만드는 장치를 마련해야 합니다. 근본적인 원인은 필요성의 부재입니다. 즉, 과학자들이 먼저 먹고 살 수 있을 만큼 충분한 자원을 확보해야 한다는 뜻입니다."
과학자 평가 방식의 변화가 필요하다
응우옌 반 푸크 교육훈련부 차관에 따르면, 지난 10년간 과학기술혁신 활동의 가장 두드러진 성과 중 하나는 권위 있는 국제 학술지에 게재된 논문 수가 크게 증가한 것입니다. 이러한 증가와 더불어 긍정적인 측면도 있지만, 과학 연구의 윤리성에 대한 논쟁을 포함하여 해결해야 할 문제점들도 존재하며, 이것이 바로 양 부처가 이번 워크숍을 개최한 이유입니다.
과학 연구의 진실성 워크숍에 참가한 대표단.
이번 워크숍 주최측은 과학자들의 의견을 통해 기존의 어려움과 한계를 파악하고, 과학 연구 전반 및 특히 과학 출판물의 진실성을 강화하기 위한 적절하고 실현 가능하며 효과적인 해결책을 제시함으로써 과학기술 및 교육 활동의 실질적인 질을 향상시키기를 기대합니다.
쩐홍타이 과학기술부 차관에 따르면, 과학적 진실성은 사회적 관심사로 떠오르고 있습니다. 국가 관리 기관들은 과학계와 여론에 귀 기울여 적절한 조치를 취해야 할 때입니다. 진실성은 개방적인 개념이므로, 지속적인 업데이트와 실행을 위한 일반적인 지침이 필요합니다. 양 부처는 특정 사안에 대한 견해를 조율하기 위해 협력해야 합니다.
두 부처의 자문 기구는 대학, 연구 기관 및 기타 기관에서 시행할 수 있는 문서 형식과 지침을 시급히 연구하고 제안해야 합니다. 쩐 홍 타이 부장관은 "규정 시행에 대한 점검을 신속히 진행하고, 연구 및 교육 기관의 연구 및 교육 윤리에 관한 규정을 개발하고 시행해야 할 때"라고 말했습니다.
쩐 홍 타이 부장관은 과학자 평가 방식에도 변화가 필요하며, 국제 학술지 발표 실적에만 초점을 맞추는 대신 연구 프로젝트가 국가의 사회경제적 발전에 기여하는 정도를 평가하는 기준을 마련해야 한다고 강조했습니다. 또한, NAFOSTED 기금의 지원 모델도 과학 분야 전반에 걸쳐 균형 잡힌 발전을 도모하고, 부패를 방지하며, 과학 연구의 투명성을 높일 수 있도록 개선되어야 한다고 덧붙였습니다.
정부는 국제 학술지에 논문을 발표하는 데 자금을 지원할 뿐만 아니라, 베트남 과학자들이 다양한 분야의 국제 과학 포럼에 더욱 적극적으로 참여할 수 있도록 지원하기 위해 노력하고 있습니다.
타이 씨는 "양 부처는 국가 관리 기관이 나서서 과학 연구 및 훈련의 청렴성 문제를 해결하고, 과학, 기술 및 교육을 위한 건전한 환경을 점진적으로 조성해야 할 때임을 인식하고 있다"고 말했다.
국제 학술지 게재 압력으로 인한 과학 연구 규정 위반.
이번 컨퍼런스의 세 명의 기조 연설자 중 한 명은 하노이 과학기술대학교 과학기술학과 학과장인 쯔엉 비엣 안 부교수였으며, 그는 하노이 과학기술대학교 연구팀이 수행한 "고등 교육 기관 설문 조사를 통한 학문적 진실성 구축" 연구의 초기 결과에 대해 발표했습니다.
쯔엉 비엣 안 부교수에 따르면, 초기 조사 결과 오늘날 학문적 진실성 위반 중 가장 흔한 것은 과학 연구의 저자 또는 공동 저자로 참여하지 않은 사람의 이름을 기재하는 것이라고 합니다.
다음으로 흔한 위반 사항으로는 표절/자기표절, 타인을 대신하여 연구를 수행하는 행위, 연구 집단의 동의 없이 전체 연구 결과를 개인적인 목적으로 사용하는 행위, 문헌 검토 및 연구 결과에서 허위 데이터를 조작하거나 사용하는 행위 등이 있습니다.
위반의 주된 이유는 과학자들이 많은 논문을 발표해야 한다는 압력 때문입니다.
[광고_2]
출처 링크
