경보
D.TNH는 최근 지적재산권을 존중하는 파벌과 논문 발표량을 늘리는 데만 급급한 파벌로 나뉜 베트남 과학 연구계에서 "정의로운" 동시에 "악한" 인물로 여겨지고 있다.
오늘날 베트남 학계에서 D.T.H.H. 씨는 잊히지 않는 논란의 대상이 되었습니다. 진정한 과학자라면 그의 이름은 "전염병"처럼 피해야 할 대상입니다. 아무리 만회하려 노력해도 단 한 번의 실수로 경력과 명성에 오점이 남을 수 있기 때문입니다.
한 대학교 강사는 기자들에게 자신의 가슴 아픈 이야기를 털어놓으며 무거운 마음으로 당시 상황을 설명했다. 2010년대, 베트남에서 국제 학술 논문 발표가 아직 초기 단계였던 시절, 강사들은 종종 스스로 방법을 찾아야 했다. 그러던 중 소개를 통해 D.T.H. 씨를 만나 공동 연구를 진행할 수 있었다. 이 특별한 협력 덕분에 그는 자신의 진정한 연구 결과라고 주장하는 논문을 발표할 수 있었다.
하지만 그 '악수'의 여파는 오랫동안 남아, 그가 그 사람을 만나지 않았더라면 좋았을 텐데 하는 후회를 끊임없이 하게 만들었다. 부교수로 승진한 후, D.T.H. 씨는 그의 이름을 미끼로 삼아 곳곳에서 자신을 홍보하며 다른 사람들과 협업을 제안했다.
더욱 심각한 것은, 그가 전혀 관여하지 않았고 자문도 받지 않은 기사들에 D.TNH 씨가 그의 이름을 임의로 인용했다는 점입니다. 비극의 절정은 해당 공동 기사가 윤리 위반으로 철회된 사건이었습니다. 여론은 이 부교수에게 등을 돌렸고, 그는 자신의 무죄를 입증하기 위해 경찰에 도움을 요청할 수밖에 없었습니다. 그에게 이는 뼈아픈 교훈이었으며, D.TNH라는 이름이 언급될 때마다 그는 여전히 두려움을 떨쳐낼 수 없습니다.

그는 과학자들의 이름을 도용했을 뿐만 아니라, 많은 과학자들은 D.T.NH 씨로부터 이메일을 받고 경악을 금치 못했습니다. 이메일에는 "출판 서비스"를 노골적으로 홍보하며 ISI, Scopus와 같은 권위 있는 데이터베이스에 논문을 게재해 주겠다고 약속했습니다. 마치 영업사원처럼 매우 편안한 어조로 "신속하게 행동하는 분께 우선권을 드립니다"라고 했습니다. D.T.NH 씨는 자신을 박사 과정 학생(아직 박사 학위를 받지 않은)이라고 소개하면서도, 총 400~450편의 논문 중 320~340편을 국내외에 발표했다고 자랑했습니다. 그중 1분기부터 4분기까지 100편 이상의 논문이 SSCI, SCI, ESCI를 포함한 ISI/Scopus 데이터베이스에 등재되었다고 했습니다.
헌신적인 지식인들이 직면하는 사회적 낙인과는 대조적으로, 이 이름은 과학 논문에 자신의 이름을 올려 허황된 업적을 얻고자 하는 사람들에게는 "생명줄"이 되었으며, 이는 그들의 실용적인 개인적 목표를 달성하는 데 도움이 된다.
관찰 결과에 따르면 과학자들이 국제 학술지에 현재 근무지 주소만 기재하는 관행이 점점 더 흔해지고 있습니다. 전문가들은 이를 규정을 교묘하게 회피하고 과학 논문을 '판매'하는 수법으로 보고 있습니다. 티엔퐁 신문은 학계가 경제적 이익을 위한 상품으로 전락하는 이러한 상황을 여러 차례 보도한 바 있습니다.

반랑대학교 과학연구협의회 의장 보좌관 겸 과학측정 및 연구 거버넌스 정책 연구그룹(SARAP) 책임자인 레 반 우트 박사에 따르면, 최근 통계는 기쁨과 우려를 동시에 안겨줍니다. SARAP의 웹 오브 사이언스(WoS) 데이터 분석에 따르면, 2025년 베트남의 WoS 연구 논문 발표 건수는 총 14,880건으로 2024년 대비 약 18.63% 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 전 세계 논문 발표 건수의 약 0.53%에 해당합니다. 특히, 이러한 성과의 대부분은 대학에서 이루어졌습니다. 두 주요 국립 연구기관은 1,460건(9.81%)의 논문만 발표했는데, 과학기술연구원이 1,410건, 사회과학연구원이 50건을 기록했습니다.
하지만 이러한 급속한 성장의 이면에는 철회된 논문의 수가 증가하고 있다는 문제가 있습니다. 2025년 5월 기준으로 전 세계적으로 WoS 시스템에서 삭제된 논문은 65,637편에 달하며, 베트남에서는 228편이 삭제되었습니다. 이는 연구 윤리에 대한 심각한 우려를 불러일으킵니다.
PostPub(1996년부터 2023년까지 철회된 논문을 추적한 자료)에 따르면 베트남에서 철회된 논문의 대다수는 연구 윤리 및 진실성 위반에서 비롯된 것으로 나타났습니다. 이러한 철회된 논문에서 베트남과 자주 공동 연구한 국가로는 이란, 인도, 사우디아라비아, 한국, 이라크, 말레이시아, 파키스탄 등이 있습니다. 더욱 우려스러운 점은 이 목록에 있는 대부분의 국가에서 과학 부정행위와 논문 매매가 만연해 있다는 것입니다.
연쇄 반응
더욱 우려스러운 것은 철회된 논문의 절대적인 수치가 아니라, 그 수가 지속적으로 증가하고 있다는 점입니다. 수많은 논문 철회는 국제 과학계에서 신뢰도 하락을 초래할 뿐만 아니라, 진정한 연구자들이 국제적인 연구비 지원과 협력에 어려움을 겪게 하고, 학생과 연구자들이 철회된 논문을 인용할 때 불이익을 받게 하며, 주요 학술지에서 블랙리스트에 오르거나 논문 심사에서 탈락할 위험을 높입니다.
논문 철회는 단순한 기술적 오류가 아니라 명성에 치명적인 타격을 주는 사건입니다. 레 반 우트 박사에 따르면, 논문 철회의 여파는 세 가지 측면에서 나타납니다. 개인에게는 학문적 명성이 실추되어 사기 저하, 임용 기회 감소, 연구비 확보 어려움, 국제 협력 기회 축소로 이어집니다. 교육기관의 경우, 철회 논문 수가 많아질수록 평판이 심각하게 손상되어 블랙리스트에 오르는 등의 불이익을 당하고 대학 순위에도 악영향을 미칩니다. 더욱 심각한 것은 베트남의 교육 및 연구에 대한 국제 과학계의 신뢰를 무너뜨린다는 점입니다.
현재 과학 연구의 발전과 과학기술을 사회경제적 발전의 중요한 기반으로 인식하는 것은 매우 중요합니다. 그러나 베트남의 과학 연구 발전 과정에는 여러 가지 어려움이 있으며 신중한 고려가 필요합니다. 우트 씨는 연구 윤리 위반의 원인이 '단계 생략'과 과학의 경제화에 있다고 지적합니다. 특히, 재정적·물적 자원이 제한된 상황에서 교수진에게 지나치게 높은 성과 지표를 강요하고 '최고 수준'의 연구 결과를 내도록 압박하는 것이 연구자들을 잘못된 길로 몰아넣고 있다는 것입니다.
르 반 우트 박사에 따르면, 과학 논문 철회의 결과는 극도로 파괴적입니다. 2025년 5월 현재 철회된 논문이 228건에 달할 뿐만 아니라, 가장 큰 대가는 신뢰의 상실입니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 르 반 우트 박사는 기술 이전을 중심으로 한 연구 관리라는 새로운 접근법을 제안했습니다. 부풀려진 수치를 쫓는 대신 실질적인 가치에 초점을 맞춰야 한다는 것입니다. 우트 박사는 "핵심은 얼마나 많은 과학적 성과를 창출하느냐가 아니라, 얼마나 많은 성과가 이전되고 어떤 가치가 창출되느냐"라고 강조했습니다.
'이전'이라는 개념은 새로운 지식 상품, 새로운 평판 상품, 새로운 기술 상품 등 더 넓은 의미로 이해되어야 합니다. 이 모든 것은 구체적인 가치(직접적 및 간접적 금전적 가치 포함)로 측정되어야 합니다. 경영 정책이 바뀌면 '서두르려는' 동기는 자연스럽게 사라질 것입니다.
다행히 규제 기관들이 보다 단호한 조치를 취하기 시작했습니다. 교육훈련부는 최근 대학 강사의 직업 윤리 및 과학적 진실성 준수를 우선시하는 '강사 직업 윤리 기준 제26호'를 발표했습니다. 하노이 과학기술대학교를 비롯한 많은 기관들도 연구 결과의 매매 금지, 아이디어 표절 금지, 데이터 조작에 대한 엄중한 처벌 등 엄격한 규정을 마련했습니다.
과학은 절대적인 정직성을 요구합니다. D.T.H. 씨와 같은 "부패한 요소"나 국제적인 "시험 부정" 조직은 베트남 학계가 겉치레에 불과한 점수의 화려함보다는 진정한 실력을 중시할 때 비로소 근절될 수 있습니다.
출처: https://tienphong.vn/de-khong-tro-thanh-vet-den-cong-bo-bai-bao-khoa-hoc-post1842175.tpo








댓글 (0)