문화가 모든 영역에 실질적인 영향을 미치려면.

정치국 결의안 80호는 구조적 접근 방식을 제시합니다. 문화는 단순히 하나의 분야가 아니라 규제 체계를 통해 조직화된 내생적 자원으로서, 교육, 과학기술, 경제, 환경, 국방, 안보, 외교 등 다른 분야의 발전을 형성하고 이끌어가는 데 참여한다는 것입니다.

그러므로 문제는 문화의 존재 여부가 아니라, 문화적 가치를 각 분야에서 실질적인 영향으로 전환하는 능력입니다.

호아민지는 현대적인 퍼포먼스 스타일과 전통적인 요소를 결합한 뮤직비디오 "Bac Bling" 으로 큰 성공을 거두었습니다.

사진: 피사체 제공

내재적 자원과 규제 시스템

실제로 이러한 방향으로 긍정적인 발전이 있었습니다. 호아로 교도소의 "성스러운 밤" 투어는 기술과 경험을 통해 역사적 가치가 어떻게 재구성되는지를 보여주며, 이를 통해 인식 교육 과 시민 의식 형성에 직접적인 영향을 미칩니다.

문화 산업, 특히 공연 예술의 발전에 있어 호아민지의 "백블링 "이나 "천 개의 가시를 이겨내는 형님" 프로그램과 같은 작품들은 정체성이 창의성, 기술, 그리고 시장과 연관되어 자리매김하는 변혁적인 방향을 명확히 보여줍니다. 현대적인 공연 언어와 기술을 통해 정체성과 창의성이 현대 시장 전반에 어떻게 확산되었는지 분명히 알 수 있습니다.

지역사회 차원에서, 로로차이(Lo Lo Chai, 과거 하장성 소재, 현재 투옌꽝 소재) 공동체 기반 관광 마을이나 라오차이(Lao Chai) 마을과 같은 모델은 문화가 농업, 환경, 지속 가능한 개발과 연계되어 생계의 기반이 될 수 있음을 보여줍니다. 경제적 으로, 문화는 문화 관광과 브랜드 구축을 통해 가치 사슬에 직접적으로 참여합니다. 외교 관계에서 문화는 국가 이미지를 확산하고 국제 관계에서 매력을 높이는 중요한 소프트 파워의 통로가 됩니다.

더 깊은 차원에서, 문화는 핵심 가치를 바탕으로 국가의 의지와 내재적 강점을 육성하고 형성하는 견고한 토대가 되어 왔습니다. 국방의 역사에서 그 강점은 "몽골을 물리치겠다"는 정신이나 "적이 우리 집에 쳐들어오면 여자도 싸우겠다"는 의지에서 나타났습니다. 더 나아가, 국가 방위 체계의 구조 안에서 문화는 오랫동안 의지를 형성하고 신념을 강화하며 사회적 행동을 규율하는 정신적 잠재력으로 작용해 왔습니다. 오늘날 이러한 가치들은 인적 자원의 질 향상과 발전의 내재적 강점 강화라는 요구와 맞물려 끊임없이 변화하고 있습니다.

그러나 이러한 변화는 균일하게 이루어지지 않았습니다. 따라서 결의안 80은 각 부문과 지역의 정책 계획 및 시행 초기 단계부터 문화가 통합되도록 효과적인 규제 시스템을 구축할 것을 요구합니다. 그래야만 문화가 내재적 자원이자 신속하고 지속가능한 발전을 위한 조절 요소로서 진정한 역할을 수행할 수 있을 것입니다.

지역 이야기

결의안 80을 이행하는 데 있어 지방 당국의 역할은 매우 중요합니다. 가장 중요한 것은 지방 당국이 자체적인 문화 자원을 바탕으로 출발해야 ​​한다는 점입니다.

하노이 창의디자인 페스티벌의 한 공장에서 열린 전통 의상 패션쇼.

사진: 비트코인

이를 위해서는 지방 정부가 먼저 현실적인 방식으로 문화 자원을 파악하고 목록화해야 합니다. 역사 유적지, 축제, 민속 지식과 같은 자원을 제대로 종합적으로 평가하지 않으면 개성이 결여된 획일적인 사업 계획만 내놓게 될 가능성이 큽니다.

두 번째 단계는 적절한 개발 축을 선택하는 것입니다. 각 지역이 모든 것을 다 할 필요는 없지만, 문화유산, 공연예술, 수공예, 음식, 도시 창조 공간 등과 같은 강점을 명확히 파악해야 합니다. 이를 바탕으로 자원을 집중하고 차별화를 꾀할 수 있는 명확한 방향을 설정해야 합니다.

세 번째 단계는 부문 간 조정 메커니즘을 통해 자원을 재편성하는 것입니다. 문화는 고립적으로 구현될 수 없으며 교육, 관광, 과학 기술, 건설, 환경 및 비즈니스 부문과 연계되어야 합니다.

네 번째 단계는 문화적 가치를 구체적인 상품과 공간으로 변환하는 것입니다. 지방 당국은 실질적이고 적절한 선택을 해야 합니다. 관광 상품, 창작 상품, 문화 행사 또는 디지털 플랫폼 등이 그 예가 될 수 있습니다. 이는 문화가 단순히 보존되는 데 그치지 않고 개발에 직접적으로 활용될 수 있도록 보장하는 데 매우 중요한 단계입니다.

마지막 단계는 데이터 기반의 모니터링 및 평가 시스템을 구축하는 것입니다. 지방 당국은 자신들의 문화가 창출하는 가치가 무엇이며 사회경제적 발전에 어떻게 기여하는지 명확히 이해해야 시의적절하게 정책을 조정할 수 있습니다.

빅데이터에 대한 우려

빅데이터는 결의안 80을 이행하는 과정에서 저와 동료들이 항상 가장 우려해 온 문제 중 하나입니다. 문화를 발전의 "규제 체계"라고 본다면, 데이터는 그 규제 체계의 기반 시설이기 때문입니다. 데이터 없이는 생각에서 행동으로, 구호에서 실현 가능한 정책으로 나아가기가 매우 어렵습니다.

현재 문화 데이터의 가장 큰 문제점은 파편화되고 표준화되지 않았다는 점입니다. 문화유산, 축제, 예술가, 창조 산업, 문화 시장 등에 대한 데이터는 서로 연계되어 있지 않고 각기 다른 기준에 따라 수집되어 통합 및 비교가 어렵습니다.

둘째로, 해당 데이터는 "개발 분석"보다는 "행정적 목록 작성"에 더 가깝습니다. 우리는 역사 유적지와 축제의 수는 알고 있지만, 그 경제적 가치, 사회적 영향, 지역 사회 참여 수준 또는 시장 연계성에 대한 데이터는 부족합니다.

셋째, 디지털 전환의 맥락에서 문화 데이터는 아직 국가 데이터 생태계에 통합되지 못했고, 관광, 무역, 교육 또는 기술 데이터와 효과적으로 연계되지도 못했습니다. 이로 인해 문화 산업이 현대 시장 논리에 따라 발전하기 어렵습니다.

따라서, 유엔 안전보장이사회 결의안 80을 효과적으로 이행하려면 데이터에 대한 접근 방식을 세 가지 주요 방향으로 재구성해야 한다고 생각합니다.

첫째, 관리 데이터는 발전에 기여합니다. 예를 들어, 창작 공간의 수를 세는 것만으로는 충분하지 않습니다. 경제적 효율성, 일자리 창출 잠재력, 관광 유치 효과, 지역 GDP 기여도 등을 측정하는 것도 필요합니다.

둘째로, 개방적이고 상호 연결된 "국가 문화 데이터 생태계"를 구축해야 합니다. 이 생태계는 문화유산 데이터, 창작 주제 데이터, 시장 데이터, 공간 데이터 등 다양한 데이터 계층을 연결해야 합니다. 더욱 중요한 것은, 이 시스템이 개별 기관 내에만 국한되지 않고 중앙 정부와 지방 정부, 공공 부문과 민간 부문 간의 데이터 공유를 가능하게 해야 한다는 점입니다.

셋째, 데이터는 문화 발전을 측정하는 지표와 연계되어야 합니다. 데이터, 지표, 정책 간의 관계를 처음부터 신중하고 차근차근 설계하여 모든 결정에 정량화 가능한 근거가 있도록 해야 합니다.

출처: https://thanhnien.vn/de-van-hoa-tac-dong-thuc-chat-trong-moi-linh-vuc-185260404204249466.htm