저널리즘 윤리 - 신뢰의 원천과 디지털 시대의 '회색 지대'.
오랫동안 언론 윤리에 대해 논할 때, 우리는 정직, 객관성, 진실에 대한 헌신, 그리고 국가와 국민에 대한 책임감과 같은 단순해 보이지만 신성한 가치들을 자주 언급해 왔습니다. 언론 윤리는 기사의 가치를 결정할 뿐만 아니라 언론이라는 직업의 중요한 경계를 설정합니다. 진실성을 잃은 언론은 대중의 신뢰를 잃게 되고, 신뢰가 무너지면 모든 소통 노력은 무의미해집니다. 따라서 윤리는 언론과 미디어가 권력, 돈, 명예와 같은 유혹에 흔들리지 않도록 막아주는 "닻"과 같은 역할을 합니다.
![]() |
| 2025년 4월, 인민군신문기자협회와 타이응우옌성 기자협회가 공동으로 주최한 세미나 "기자 - 영광과 책임"에 참석한 대표단. 사진: 비엣 트룽 |
디지털 시대에 접어들면서, 윤리적 나침반은 기술, 특히 인공지능의 등장으로 인해 "지진"과 같은 충격을 받고 있습니다. 이제 윤리적 문제는 전통적인 물질적 유혹뿐 아니라 우리가 매일 사용하는 바로 그 수단에서도 발생합니다. 2024년 9월, 북부 지역에 엄청난 피해를 입힌 태풍 야기(Yagi)가 대표적인 예이며, 이는 디지털 미디어 윤리에 대한 값비싼 교훈을 남겼습니다. 한 언론사는 홍수를 피해 도망치는 가족의 모습을 담은 일러스트를 게재했는데, 이는 많은 사람들의 동정심을 불러일으켰고, 언론 윤리에 대한 헌신을 보여주는 증거라며 언론사 로고까지 함께 게재했습니다. 그러나 곧 그 사진이 하장(Ha Giang)에 사는 한 유튜버 부부가 조회수를 늘리기 위해 연출한 것이라는 냉혹한 진실이 드러났습니다. 이 사진은 대중의 거센 비난과 깊은 실망을 불러일으켰고, 사람들의 감정이 잘못된 곳에 집중된 결과 언론에 대한 신뢰가 심각하게 훼손되었습니다.
오늘날 인공지능(AI)의 발전은 미묘한 형태의 직업적 부패를 낳고 있습니다. 바로 기계를 이용해 기자들을 "대신 생각하고 글을 쓰는" 행태입니다. 빠른 합성 및 언어 생성 능력을 갖춘 AI는 많은 기자들을 진실을 추구하는 사람에서 수동적인 "프롬프트 타이피스트"로 전락시키고 있습니다. 학생이나 신입 기자뿐 아니라 일부 베테랑 기자들조차 이러한 나태함의 덫에 빠지고 있습니다. 최근 여러 언론상 심사를 맡으면서, 저와 동료들은 완벽한 구조와 세련된 언어를 사용했지만 건조하고 틀에 박힌, 현실의 숨결이 전혀 느껴지지 않는 기사들을 보고 깊은 우려를 느꼈습니다. 영혼 없는 글 뒤에는 AI의 과도한 개입이 분명히 드러나 있습니다. 기계는 어휘를 조합할 수는 있지만 사람들의 고통을 느끼거나 국가의 미래를 걱정할 수는 없습니다. AI를 이용해 기사를 대신 쓰는 행위는 언론인의 윤리적 책임을 저버리는 행위입니다.
기자와 알고리즘이 협업할 때 '넘지 말아야 할 선'을 찾아서.
인공지능의 급속한 발전 속에서 우리는 이를 외면하거나 두려워할 수 없습니다. 오히려 언론, 출판, 미디어 분야에서 기술 혁신은 피할 수 없는 추세입니다. 그렇다면 기술 발전을 활용하는 것과 언론 윤리를 위반하는 것 사이의 경계는 어디에 있을까요?
첫째, 투명성이 핵심입니다. 전문 뉴스 기관은 다양한 공신력 있는 출처에서 수집한 원자료를 바탕으로 번역, 음성 녹취, 데이터 추세 분석, 인포그래픽 디자인, 심지어 일기 예보 및 스포츠 경기 결과 작성에까지 인공지능을 사용할 권리가 있습니다. 하지만 기사에 머신러닝이 사용된 경우, 대중이 알 수 있도록 명확하게 표시해야 합니다. 알고리즘으로 생성된 결과물을 자신의 작업물로 대체하는 것은 표절이며 학문적 진실성을 훼손하는 행위입니다.
![]() |
| 베트남 언론인협회 대표단이 2025년 6월 중국 광둥성 광저우시에서 응우옌 아이 꾸옥-호찌민 지도자가 '청년(陝年)' 신문을 창간했던 장소를 방문했다. 사진: 손하이 |
![]() |
| 베트남 언론인협회 대표단이 2025년 6월 중국 광둥성 광저우시에서 응우옌 아이 꾸옥과 호찌민 지도자가 1925년 '청년(陝年)' 신문을 창간했던 장소를 방문했다. 사진: 손하이 |
둘째로, 윤리적 경계는 책임에 있습니다. AI는 편향되거나 부정확한 입력 데이터를 기반으로 매우 설득력 있게 정보를 조작하는 등 '환각'에 빠지기 쉽습니다. 따라서 언론인은 판단을 전적으로 기계에 맡겨서는 안 됩니다. 언론인은 AI를 활용하여 데이터를 검색하고 기사의 개요를 제안받을 수는 있지만, 출처를 직접 교차 검증하고 정보의 정확성과 타당성을 평가해야 합니다. 허위 정보가 보도되었을 경우, 사과하고 법과 대중 앞에서 책임을 져야 하는 것은 AI 도구가 아니라 바로 언론인입니다.
셋째, 정치적 이상과 감수성에 경계선이 있습니다. AI를 사용하는 알고리즘은 종종 선정적인 뉴스만 제공하는 "정보 거품"을 만들어내고, 이윤 극대화를 위해 개인적인 선호에 영합합니다. 언론인들이 AI가 제안하는 주제를 맹목적으로 따른다면, 자신들의 글이 의도치 않게 "클릭 유도성 기사"를 만드는 도구가 되어, 거짓되고 왜곡되고 적대적인 담론을 조장하는 데 일조하게 될 수 있습니다. 여기서 "넘지 말아야 할 선"은 정치적 진실성입니다. 언론인들은 인간적인 관점을 유지하며 국가 이익에 반하는 주제는 거부해야 하고, 기술을 활용하여 혼란을 증폭시키는 것이 아니라 긍정적인 메시지를 전파해야 합니다.
국가 발전의 새로운 시대에 '디지털 저널리스트' 세대를 육성합니다.
오랜 기간 언론 및 미디어 연구와 교육에 종사해 온 저는 디지털 시대의 윤리적 위기가 단순한 호소만으로는 해결될 수 없다고 생각합니다. 우리는 전문적인 역량과 더불어 강한 인간애를 겸비한 '디지털 저널리스트' 세대를 양성하기 위한 단호하고 체계적인 조치가 필요합니다.
첫째, 교육 철학을 바꿔야 합니다. 혁명적 이상을 함양하는 것과 더불어 '알고리즘 기술'을 가르쳐야 합니다. 언론 및 미디어 교육 기관은 단순히 뉴스를 작성하고 사진을 찍는 방법을 가르치는 데 그치지 않고, 학생들이 경험을 디자인하는 능력을 키우도록 교육해야 합니다. 학생들은 인공지능에 대해 배워야 하지만, 인공지능에 의존하게 되는 것이 아니라, 기계의 작동 원리와 데이터 조작 방식을 이해하는 '알고리즘 기술'을 개발해야 합니다. 동시에 도덕·정치 교육도 필수적으로 실시해야 합니다. 강의는 생생한 현실 사례를 통해 학생들이 온라인 세계의 유혹에 저항하는 법, 기술을 당의 이념적 기반을 수호하는 날카로운 무기로 활용하는 법, 그리고 가짜 뉴스와 유해 정보에 끈질기게 맞서 싸우는 법을 가르쳐야 합니다.
더 나아가, 뉴스룸에서 인간의 의사결정 메커니즘과 AI 행동 강령을 확립하는 것이 매우 중요합니다. 뉴스 기관은 AI에 대한 내부 규정 없이는 융합형 또는 디지털 뉴스룸을 제대로 운영할 수 없습니다. 국가 기밀과 개인 정보 보호를 위해 어떤 프로세스에 AI 사용이 허용되고 어떤 데이터는 절대 머신러닝에 입력해서는 안 되는지 명확히 규정하는 규칙을 즉시 제정해야 합니다. 특히 최종 검토자인 뉴스룸 담당자는 데이터 출처 검증 역량을 강화하여 아무리 첨단 기술 프로세스라 할지라도 인간적인 안목과 정치적 감각이라는 최종 "필터"를 통과하도록 해야 합니다.
알고리즘과 기계의 차가움에 둘러싸인 시대에, 대중이 가장 갈망하는 것은 따뜻한 인간적 교류입니다. 디지털 시대의 언론 윤리는 단순히 잘못을 저지르지 않는 것뿐 아니라, 사람들과 함께하고, 이야기를 나누고, 사회적 상처를 치유하는 것을 의미합니다. 언론은 통찰력 있는 기사를 통해 인간의 본질을 깊이 파헤치고, 정책적 병목 현상을 분석하여 사람들의 어려움을 해결하거나, 사회의 아름다움을 찬양해야 합니다. 언론은 공동체를 연결하고 대중을 진실하고 선하며 아름다운 가치로 이끄는 곳이 되어야 합니다.
기술은 저널리즘의 방식을 바꿀 수 있지만, 저널리즘의 본질적인 목적, 즉 국가와 국민을 섬기고 진실을 수호하는 목적은 결코 변해서는 안 됩니다. 기자들이 알고리즘에 맞서 냉철한 이성을 유지하고 혁명적 이상을 불태울 때, 혁명적 저널리즘은 영원히 자긍심의 원천이 되고, 당과 국가의 날카로운 도구가 되며, 국가 발전 시대에 국민의 신뢰를 굳건히 하는 토대가 될 것입니다.
출처: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309









