도시 개발 속에서 문화유산의 정신을 보존하기.

최근 호치민시의 서적 거리와 중앙우체국 인근에 '러시아 시장'이 개장하면서 시민들의 반응이 엇갈리고 있습니다. 한때 '문화유산의 중심지'로 여겨졌던 이 지역은 이제 옷, 화장품, 기념품 등을 파는 노점상들로 가득 차 경관과 문화유산 공간을 위협받고 있습니다.

건축 유산의 침해와 변형은 호치민시에만 국한된 문제가 아닙니다. 다른 여러 지역에서도 이러한 현상이 나타납니다. 하노이 에서는 쩐흥다오, 판추찐, 리트엉끼엣 거리 등에 있는 수많은 오래된 가옥들이 무분별하게 개조되고, 간판이 달리고, 외관이 확장되면서 본래의 가치를 잃어버렸습니다.

달랏 지역에서는 많은 오래된 건물이나 빌라가 철거되고 현대적인 호텔과 카페로 대체되었습니다. 이러한 각각의 사건은 기억의 풍경에 남겨진 "상처"이며, 문화유산을 보호하기 위한 인식과 법적 틀의 부재를 반영합니다.

한편, 사유 건축물 및 예술 작품에 대한 규정을 추가한 문화재법(2024년 개정 및 보완, 2025년 1월 1일 시행)은 중요한 진전입니다. 이에 따라 국가, 단체, 개인 소유를 불문하고 역사적, 문화적, 예술적 가치가 있는 모든 작품은 법적 소유권 측면에서 국가의 인정과 보호를 받게 됩니다. 소유자는 생계, 관광, 교육 목적으로 작품을 이용할 권리가 있지만, 원형을 보존해야 하며 허가 없이 개조하거나 철거할 수 없습니다. 동시에 국가는 기술 지원, 보험, 세제 혜택, 문화재 홍보 등의 정책을 통해 국민의 보존 참여를 장려합니다.

개정된 문화재법의 획기적인 새로운 특징은 보존 분야에서 민관협력(PPP) 메커니즘을 합법화한 것입니다. 문화재 소유자는 관리 기관, 박물관, 문화 및 관광 사업체와 협력하여 문화재의 가치를 전시하고 활용할 수 있습니다. 경제적 이익은 투명하고 조화롭게 분배되어 전문성을 확보하는 동시에 현대 생활 속에서 문화재의 활력을 보존할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 문화유산을 단순히 보호가 필요한 "과거의 유물"이 아니라 지속가능한 발전을 위한 무형의 자원으로 보는 국제적 추세와 일맥상통합니다. 그러나 법이 진정으로 효과를 발휘하려면 관리 방식의 변화가 필수적입니다. 실제로 문화유산 보존 관련 위반 사례의 상당수는 경직된 접근 방식이나 관련 기관 간의 협력 부족에서 비롯됩니다.

호치민시에서는 노짱롱 거리나 레꾸이돈 거리의 오래된 가옥들이 소유주를 위한 지원 체계가 미흡하여 심각하게 훼손되거나, 안타깝게도 철거되는 사례가 발생하고 있습니다. 복원 역시 복잡한 절차 때문에 어려움을 겪고 있습니다. 하노이에서는 일부 지정 사적지가 보호구역 계획이 제대로 수립되지 않아, 건축물이 들어서면서 조경 공간이 훼손되는 문제가 발생하고 있습니다. 이러한 문제점들을 해결하기 위해서는 문화유산을 보존하는 동시에 시민 참여를 장려하는 보다 유연한 메커니즘이 필요합니다.

껀터의 "빈투이 옛집"이나 람둥의 "바오다이 별장"처럼 소유주들이 자발적으로 보존, 전시, 방문객에게 개방하는 사례는 국가와 국민 간의 효과적인 협력의 명확한 증거입니다. 개정된 문화재 보호법은 보호 범위를 확대할 뿐만 아니라 경제 발전과 함께 문화를 발전시키려는 사고방식을 반영하고 있습니다.

도시화 과정에서 문화유산은 근대화의 흐름에서 벗어날 수 없지만, 대규모 상업화에 쉽게 휩쓸려 사라져서도 안 됩니다. 보존이란 단순히 "틀에 가두는" 것이 아니라, 적응과 창의적인 재생을 통해 그 "정신"을 지켜내는 것을 의미합니다. 그리고 문화유산을 보존한다는 것은 오늘날 역동적으로 발전하는 도시 속에서 도시의 기억과 "정신"을 보존하는 것을 의미하기도 합니다.

천칭

천칭

출처: https://www.sggp.org.vn/giu-hon-di-san-giua-nhip-phat-trien-do-thi-post817609.html