판결이 내려지면 누가 지불해야 하는지, 누가 돈을 받아야 하는지, 그리고 어떤 자산이 채무 이행을 위한 담보로 사용되는지 등 모든 것이 명확해지는 경우가 있습니다. 그러나 민사 집행에 있어서는 판결이 내려진 후의 기간이 오히려 가장 어려운 시기가 될 수 있습니다. 판결문에 명시된 내용과 현실 사이에는 큰 차이가 있기 때문입니다. 이러한 상황에서 채무는 단순한 숫자가 아닌, 그 이상의 의미를 지닙니다.
자산은 단순히 매각 대상이 아닙니다. 강제 집행은 단순한 기록, 결정 또는 참여자에 그치는 것이 아닙니다. 모든 사건 파일 뒤에는 강제 집행을 받을 권리가 있는 사람의 권리, 강제 집행 의무가 있는 사람의 상황, 보호 대상 자산의 가치, 그리고 집행 과정 전반에 걸쳐 공정성과 인권을 유지하면서 판결이 법적이고 효과적으로 집행되도록 보장해야 하는 집행관의 책임이 담겨 있습니다.
호치민시 푸억탕동 락꾸아랍 지역에 정박 중이던 어선 누응옥호 사건은 결코 잊히지 않을 이야기입니다. 판결에 따르면, 보 반 손 씨와 쩐 티 부이 씨는 베트남투자개발은행 붕따우꼰 다오 지점에 155억 동이 넘는 원금과 이자, 소송 비용을 상환해야 합니다. 대출 담보는 누응옥호였는데, 이 강철 선체는 한때 가족의 생계 수단이 되어 바다로 나가 삶을 꾸려나갈 수 있도록 해줄 것으로 기대되었던 배였습니다.
바닷가에서의 삶에 대한 꿈에서 강제 집행 절차의 대상이 된 자산까지.
하지만 누응옥(Nhu Ngoc) 어선의 이야기는 단순한 대출이나 담보에 관한 것이 아닙니다. 이 배는 어업 개발 정책에 관한 시행령 67/2014/ND-CP에 따라 어민들이 대형 어선을 건조하고 현대화할 수 있도록 지원하는 국가 정책의 일환으로 건조되었습니다. 이 정책은 어민들이 더 먼 바다로 나가 해양 자원을 개발하고 해양 경제를 발전시키며, 국가 해역에서 어민들의 존재감을 강화하는 데 기여하는 것을 목표로 합니다. 특히 2014년 하이즈엉 981호 해상 석유 시추 시설 사고 이후 동해의 복잡한 상황 속에서 이러한 철제 어선은 단순한 생계 수단을 넘어 바다에 대한 신념과 열망, 그리고 조국 해역 보호에 기여하겠다는 의지를 상징합니다.
손 씨와 부이 씨 가족에게 느 응옥은 한때 그러한 믿음을 상징했습니다. 그것은 긴 항해에 대한 꿈이자 안정적인 수입에 대한 희망이었으며, 가족이 바다에서 생계를 유지하고 고향 해역에서 어부들의 존재를 지켜나갈 수 있는 수단이었습니다.
하지만 모든 꿈이 이루어지는 것은 아닙니다. 대형 선박 구입, 높은 운영비, 연료비, 인건비, 수리비, 유지 보수비 등 모든 것이 부담으로 다가옵니다. 어업은 기대했던 만큼의 수익을 내지 못하고, 결국 조업을 중단해야 하는 상황에 이릅니다. 수익으로는 경비를 충당하기는커녕 은행 대출금조차 갚을 수 없습니다. 그렇게 배는 정박지에 갇히게 됩니다. 바다를 누비기 위해 태어난 배는 라흐 꾸아 랍 항구에 오랫동안 방치됩니다. 햇빛, 바람, 바닷물, 그리고 세월은 선체를 낡게 만듭니다. 기계는 더 이상 정기적으로 가동되지 않고, 많은 부품들이 장기간 방치로 인해 고장 나고 부식됩니다. 한때 바다에서의 생계 수단이었던 그 배는 점차 강제 집행 대상 자산이 되어 갑니다.
가족의 생계가 자산 압류 결정으로 위협받을 때.
사건을 맡은 집행관 레 반 꽝은 단순히 거액의 채무 때문에 어려운 사안이 아니라는 것을 깨달았습니다. 진짜 어려움은 압류 대상 자산이 채무자의 가족 생계 수단이라는 점에 있었습니다. 처음에는 손 씨와 부이 씨는 선박 압류를 꺼려 했습니다. 그들은 채무를 부인하지도 않았고, 책임이 없다고 주장하지도 않았습니다. 하지만 누 응옥호가 거론되자 상황은 더욱 심각해졌습니다. 그들에게 누 응옥호는 남은 가장 큰 자산이었고, 수리해서 다시 바다로 나갈 수만 있다면 가족이 생계를 유지하고 가족을 부양하며 빚을 갚을 수 있는 유일한 희망이었기 때문입니다.
"이 배를 팔면 우리 가족은 어떻게 생계를 유지해야 할까요?"
그 말은 격렬한 반대가 아니었습니다. 오히려 간절한 호소에 가까웠죠. 마지막 희망의 불씨라도 붙잡아 달라는 간청이었습니다. 바다를 생계 수단으로 삼는 사람들에게 배는 단순한 철, 강철, 기계, 등록 서류, 기술 사양서가 아닙니다. 그것은 긴 항해, 엔진 오일 냄새, 생선으로 가득 찬 선창, 폭풍우를 뚫고 돌아온 사랑하는 사람들을 기다리며 먹는 가족들의 식사입니다. 빌린 돈과 계산된 자원, 그리고 모아온 자금으로 일궈낸 꿈입니다. 그리고 상황이 어려워질수록 사람들은 생계를 유지해 줄 수 있는 마지막 희망에 더욱더 매달리게 됩니다.
손 씨는 기회가 주어진다면 배를 수리하고 어업을 계속하여 앞으로의 조업 수입으로 빚을 갚아 나가겠다고 말했습니다. 부이 씨 부인 또한 집행 기관이 가족의 어려운 형편을 고려해 주기를 간절히 바랐습니다. 배가 압류되어 매각될 경우 가족은 재산뿐 아니라 생계 수단까지 잃게 될 것이기 때문입니다.
이때부터 사건은 더 이상 법률 문서 안에만 머물러 있지 않습니다. 집행관의 책상 위에는 매우 현실적인 문제가 놓이게 됩니다. 당사자가 해당 재산을 계속 사용하고, 수리하고, 어업으로 생계를 유지하도록 허용해야 할까요? 아니면 판결과 집행권자의 요구에 따라 재산을 압류하고 처분해야 할까요? 당사자들에게 합의에 도달할 수 있는 더 많은 기회를 주어야 할까요? 은행이 당사자에게 선박을 사용하여 채무를 점진적으로 상환할 수 있도록 허용해야 할까요? 아니면 판결에 따라 채무가 확정되면 담보물을 최종적으로 처분해야 할까요?
한쪽에는 법률, 즉 판결에서 인정된 은행의 정당한 권리가 있습니다. 다른 한쪽에는 판결을 준수해야 할 당사자의 상황, 즉 그들이 생계를 유지하는 수단으로 여기는 선박이 있습니다. 이 두 가지 측면 사이에서 집행관은 단순히 이성적인 판단에만 의존할 수도 없고, 감정에 치우쳐 결정을 내릴 수도 없습니다.
이성과 감정 사이의 지략 대결.
민사 집행에 있어 모든 관용이 인도적인 것은 아니며, 모든 단호한 조치가 의도적인 것도 아닙니다. 손 씨가 계속해서 어선을 조업에 사용할 수 있도록 허용하면 소득을 창출할 수 있습니다. 그러나 이는 또한 여러 위험을 초래할 수 있습니다. 장기간 정박해 있던 선박은 상당한 손상을 입어 조업 재개를 위해 추가 수리 비용이 발생할 수 있으며, 향후 조업이 불확실하고, 선박의 노후화가 지속되거나 추가 손상을 입을 수 있으며, 운송 및 운항 중 위험에 노출될 수도 있습니다.
이 경우, 판결 집행 대상자의 권리가 침해될 수 있고, 판결 집행은 불확실한 상태로 계속 지연될 것입니다. 자산을 즉시 압류하고 처리하면 판결 집행이 보장되고 은행의 권리도 회복될 수 있습니다. 하지만 손 씨와 부이 씨 가족은 새로운 삶을 향한 마지막 희망을 잃게 될 것입니다. 바다에 생계를 의존하는 사람들에게 그 희망은 아무리 연약하더라도 결코 놓을 수 없는 것입니다. 집행관 레 반 꽝은 이것이 쉬운 선택이 아니라는 것을 이해했습니다.
그는 관련 당사자들에게 민사 강제 집행은 판결 이행 의무자를 궁지로 몰아넣기 위한 것이 아니라, 일단 판결이 발효되면 존중되어야 한다는 점을 거듭 설명했습니다. 만약 해당 재산이 대출 담보로 제공되었다면, 채무 불이행 시 재산 처분은 불가피한 법적 결과입니다. 강제 집행을 받을 권리가 있는 사람의 권리가 근거 없는 기대만으로 계속해서 정지될 수는 없습니다.
동시에 집행관은 보다 유연한 해결책을 찾을 가능성을 간과하지 않았습니다. 그는 당사자 간의 협의를 중재하여 실행 가능한 합의에 도달할 수 있는지 여부를 검토하도록 했습니다. 즉, 은행이 채무자가 선박을 계속 운항하여 채무를 점진적으로 상환할 수 있도록 허용할 수 있는지, 손씨 가족이 선박을 수리, 운항하고 안정적인 수입을 창출할 수 있는 능력을 입증할 수 있는지, 그리고 자산의 지속적인 사용이 판결 채권자의 권리를 보장할 수 있는지 등을 고려했습니다.
하지만 현실을 더 깊이 파고들수록 조업을 계속하는 선택지가 드러내는 불확실성은 더욱 커집니다. 부채는 너무 큽니다. 어선은 오랫동안 정박해 있어 어획 활동이 이루어지지 않아 손상되고 노후화되었습니다. 수리 및 조업 재개에는 추가 비용이 발생할 것입니다. 미래 조업의 효율성 또한 보장할 수 없습니다. 한편, 판결 집행자인 은행은 판결에 따라 결정된 채무를 회수하기 위해 담보물 압류를 요청할 권리가 있습니다.
그 당시, 인간애란 단순히 압류를 지연시키는 데 그치는 것이 아니었습니다. 인간애란 판결 집행을 합법적이고 공개적이며 투명한 방식으로 진행하고, 자산의 가치를 최대한 보존하면서 은행의 이익을 보호하는 동시에, 의무 이행자가 조급함이나 형식적인 절차로 인해 더 큰 손실을 입지 않도록 하는 데 있었습니다. 심사숙고 끝에 집행관은 느엉옥 어선을 압류하여 규정에 따라 처리하기로 결정했습니다. 하지만 그 결정으로 사건의 '인간적인' 측면이 해결된 것은 아니었습니다. 오히려 더 어려운 과제가 생겼습니다. 바로 손 씨와 부이 씨가 압류 대상 자산을 집행 기관에 넘겨주는 것을 이해하고, 받아들이고, 자발적으로 협조하도록 만드는 것이었습니다.
관련 당사자가 자발적으로 법을 준수하도록 설득하는 것.
법 집행관에게 있어, 한때 온 가족의 희망이었던 재산을 포기하도록 설득하는 것은 단순히 법 조항을 읽어주는 것만으로는 이루어지지 않습니다. 법은 기본 토대이지만, 말하는 방식, 경청하는 방식, 그리고 설명하는 방식이 그 사람이 점차 압박감을 덜 느끼도록 돕고, 판결 집행이 단순히 재산을 잃는 것만이 아니라 법의 틀 안에서 자신의 정당한 권리를 지키는 것임을 이해시키는 데 중요한 역할을 합니다.
집행관은 손 씨에게 지연이 계속되면 선박의 상태가 더욱 악화될 수 있다고 설명했습니다. 장기간 정박으로 이미 심하게 손상된 선박이 염수, 햇빛, 바람에 노출되고 기계 장치도 정기적으로 가동되지 않으면 잔존 가치가 매일 떨어질 것이라고 했습니다. 결국 매각하더라도 매각 가격이 낮아질 수 있고, 은행에도 손해가 가중되며, 손 씨 가족의 남은 부채는 더욱 늘어날 것이라고 했습니다. 집행관은 또한 압류가 자산을 포기하는 것을 의미하지 않는다고 설명했습니다. 오히려 압류 후에는 자산의 현 상태를 기록하고, 안전하게 보관하고, 감정 평가를 하고, 경매 기관을 선정하고, 관련 정보를 규정에 따라 공개해야 한다고 했습니다. 이러한 절차가 신중하고 투명하게 진행된다면, 지연으로 인해 선박 상태가 악화되는 것보다 매각될 가능성이 훨씬 높아진다고 했습니다. 무엇보다 집행관은 손 씨에게 그의 협조가 자산 처리 과정에서 그의 권리를 침해하지 않을 것이라는 점을 분명히 했습니다. 오히려 그는 협조하고, 선박의 잠금을 해제하고, 압류 후에도 자산을 계속 관리하고 보호함으로써 자신의 선박 가치를 최대한 보존하는 데 기여한 것입니다. 선박을 보호하는 것은 곧 자신의 가족의 권리를 보호하는 것이기도 합니다.
어쩌면 그 설명이 손씨의 가장 큰 두려움을 건드렸을지도 모릅니다. 그는 판결 집행 자체보다 상대방을 더 두려워했습니다. 가족의 자산, 미래의 희망이 냉혹하게 처리되어 마치 가치 없는 물건처럼 팔려나가 가족에게 장기적인 빚더미만 남게 될까 봐 두려워했던 것입니다. 압류, 보존, 평가, 경매 절차가 모두 자산을 공개적이고 투명하게 처리하여 최선의 결과를 얻기 위한 것임을 이해하게 되자 그의 태도는 점차 바뀌었습니다.
비협조적이었던 손 씨는 점차 귀를 기울이기 시작했습니다. 무슨 수를 써서라도 배를 지키려 했던 그는, 불확실한 희망을 품고 배를 붙잡고 있는 것이 양측 모두에게 더 큰 피해를 줄 수 있다는 것을 이해했습니다. 집행기관을 단순히 자산을 압류하는 곳으로만 여겼던 그는, 집행관들 또한 배의 가치 하락을 막고 법의 테두리 안에서 모든 당사자의 권리가 공정하게 보호되도록 노력하고 있다는 것을 깨달았습니다.
그러자 그는 협조하기로 동의했습니다. 그는 선박의 문을 열고 압류 절차에 따르며, 압류 후에도 압류된 물품을 계속 관리하고 보호하겠다고 약속했습니다. 선박을 잃는다는 것은 결코 가벼운 일이 아니었기에, 이는 가볍게 한 말이 아니었습니다. 하지만 설명과 설득, 그리고 그의 이야기를 경청한 끝에 얻어낸 자발적인 동의였습니다. 이러한 협조 덕분에 이후의 집행 절차는 더욱 원활하게 진행되었습니다. 압류된 물품은 현재 상태로 기록되었고, 규정에 따라 안전하게 보관되었습니다. 집행 기관은 감정 평가를 진행하고, 경매 기관을 선정했으며, 물품에 대한 정보를 공개하고, 이해 관계자들이 선박에 투명하게 접근하여 검사할 수 있도록 했습니다.
어선과 같은 특수한 자산의 경우, 부주의한 접근은 자산 가치를 저평가하여 채권자와 채무자 모두의 권리에 영향을 미칠 수 있으므로 모든 절차가 신중하게 진행되었습니다. 이후 자산 처리는 상호 합의로 이어졌습니다. 은행의 정당한 권리는 보호되었고, 채무자는 자신의 어선이 헐값에 매각되거나 방치되지 않고 신중하게 처리되었다는 점을 이해했습니다. 때로는 이성과 감정 사이에서 조화가 어려워 보였던 이 사건은 결국 모든 당사자의 수용이라는 결과로 마무리되었습니다.
그게 바로 법 집행관의 업무입니다.
느후 응옥 어선 사건을 되돌아보면, 민사 집행은 단순히 자산을 압류하거나 경매하는 것만이 아니라 법의 엄격함과 사람들에 대한 공감 사이의 균형을 맞추는 것임을 알 수 있습니다. 법은 엄중하게 집행되어야 하지만, 그 엄격함이 냉담함을 의미하는 것은 아닙니다. 집행 업무에 종사하는 사람들은 사건을 처리할 뿐만 아니라 관련된 당사자들의 상황, 감정, 갈등에도 직면해야 합니다. 이것이 바로 집행의 본질입니다. 조용하고, 화려하지 않으며, 좀처럼 주목받지 못하는 일입니다. 집행 업무는 대개 조용한 회의에서 시작하여, 인내심 있는 설명과 각 사안을 해결하여 당사자들이 판결을 이해하고 받아들이도록 하는 과정으로 이어집니다. 때로는 집행관의 성공이 대규모 집행 작전에 있는 것이 아니라, 당사자들이 자발적으로 자산을 반납하도록 설득하고 집행 절차가 질서 있고 존중받는 방식으로 진행되도록 하는 데 있을 수도 있습니다.
라흐 꾸아 랍 운하 한가운데, 누 응옥호는 법원 판결로 인해 한때 정박해 있었습니다. 사건이 종결되었을 때, 남은 것은 단순히 자산 처리 문제만이 아니라, 판결을 집행하는 사람들이 각 사건의 당사자들을 잊지 않으면서 법적 규율을 어떻게 준수했는지였습니다. 어쩌면 정의는 판결이 집행될 때만 실현되는 것이 아닐지도 모릅니다. 모든 당사자가 결과를 받아들이고, 사건에 대한 불안감을 해소하며, 법이 엄격하고 신중하며 공정하게 집행되었다고 믿을 때 비로소 정의가 존재하는 것일지도 모릅니다.
출처: https://baophapluat.vn/giua-con-nuoc-giu-mot-chu-cong-bang.html
![[사진] 3단계 정부 모델이라는 정치 체제의 전반적인 조직 모델 운영 1년을 요약하는 전국 회의.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
