1년 이상의 갈등 속에서 러시아와 우크라이나의 두 전쟁 학교

1년 넘게 갈등을 빚어온 러시아와 우크라이나의 두 작전 학교

1년 넘게 이어진 러시아와 우크라이나 간의 전쟁은 두 나라 사이에 서로 다른 두 가지 전쟁 유형이 존재함을 보여줍니다. 이는 각 측의 경제적 , 군사적 잠재력과 계산에 따른 것입니다.

2022년 2월 24일 발발한 러시아-우크라이나 전쟁은 격화되어 끝이 보이지 않을 정도로 계속 확대되고 있습니다. 양측은 값비싼 전쟁을 종식시킬 협상 방안에 대한 합의점을 아직 찾지 못했습니다.

영국 런던 킹스칼리지의 로렌스 프리드먼 교수는 1년 이상의 갈등 끝에 양측 모두 전투에서 여러 차례 전술을 바꾸었지만, 일반적으로 러시아와 우크라이나의 전투 스타일에는 두 가지 주요 학설이 있다고 논평했습니다.

프리드먼 씨에 따르면, 러시아가 전면전 전략을 선택한다면 우크라이나는 고전적인 전쟁 전략을 선택합니다.

총력전 전략

전쟁 첫날부터 러시아는 속공과 속승이라는 전략을 통해 우크라이나를 기습 공격할 계획을 세웠습니다. 러시아는 우크라이나 지역을 공격하기 위해 여러 방향으로 대규모 병력과 무기를 파견했습니다. 군사 작전의 목표를 신속하게 달성하기 위해 수도 키예프를 포위하기 위해 강력한 병력이 파견되었습니다.

그러나 키예프에서 적들의 격렬한 저항에 직면한 러시아는 목표를 달성하지 못하고 군사 작전 범위를 돈바스 지역으로 축소하기로 결정했습니다. 러시아는 "불의 비" 전술을 사용하여 대규모 공격을 감행하여 우크라이나의 여러 지역을 압도하고 여러 전략적 지역을 장악했습니다.

위성 사진은 작년 초 우크라이나를 향해 이동하는 러시아 군 호송대를 보여줍니다. 전쟁 초기, 러시아는 신속한 승리를 주장했지만 기대했던 결과를 얻지 못했습니다. (사진: 막사르)

우크라이나가 헤르손과 하르키우에서 반격에 성공한 이후, 러시아는 우크라이나 주요 기반 시설에 대한 미사일 및 드론 공격을 강화했습니다. 프리드먼에 따르면, 러시아의 현재 전략은 경제, 군사, 심리전 등 우크라이나 국민과 지도부를 상대로 우크라이나 전역에 대한 전반적인 압박을 가하는 데 중점을 두고 있습니다.

러시아의 신속한 공격과 신속한 승리 전략이 실패하고 우크라이나가 서방으로부터 점점 더 많은 지원을 받게 되면서, 모스크바는 소모전을 유지하기로 선택한 것으로 보인다.

경제적 관점에서 러시아는 우크라이나의 아조프해와 흑해 일부 지역에 대한 접근을 완전히 통제하여 키예프의 무역 활동에 영향을 미쳤습니다. 또한 러시아는 돈바스 지역의 여러 산업 중심지를 장악하고 있는데, 이는 키예프 경제에 심각한 영향을 미쳤습니다. 우크라이나 에너지 인프라에 대한 러시아의 광범위한 공격으로 여러 지역의 생산 및 사업 활동이 침체되었고, 키예프의 국방 생산 능력도 크게 감소했습니다.

마리우폴 외곽에 있는 친러시아군 탱크들. 러시아는 마리우폴을 점령한 후 우크라이나의 아조프해 접근을 차단했다(사진: 로이터).

전반적으로 러시아는 우크라이나가 군사력 유지와 키예프에 대한 경제 지원을 위해 서방에 크게 의존하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 러시아는 이러한 지원 또한 한계에 도달할 수 있다고 생각하는 듯합니다. 여러 NATO 회원국은 고갈된 무기고에 직면해 있으며, 세계 경제는 코로나19 팬데믹에서 회복할 시간을 갖지 못하고 지난 한 해 동안의 에너지 위기를 극복해야 했기 때문에 여러 가지 어려움에 직면해 있습니다.

많은 전문가들은 서방이 우크라이나를 얼마나 오랫동안 지원할 수 있을지, 그리고 현재의 지원 수준을 유지할 수 있을지, 아니면 향후 지원 규모를 점차 축소할 것인지에 의문을 제기합니다. 지원이 더욱 어려워짐에 따라 우크라이나는 대규모 반격에 필요한 자원을 확보하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

전문가들에 따르면, 전쟁을 시작하는 것은 끝내는 것보다 쉽다고 합니다. 전쟁은 1년 넘게 지속되었고 러시아는 이 분쟁에 막대한 자원을 투입했기 때문에 불리한 상황을 원하지 않을 것입니다. 따라서 러시아는 지난 1년간 큰 피해를 입었음에도 불구하고 잠재력 면에서는 여전히 상대를 압도하고 있기 때문에 앞으로도 군사력과 경제력 면에서 우크라이나에 전면적인 압박을 가할 것으로 예상됩니다.

반면, 전 미국 해병대 대령인 마크 캔시안은 우크라이나가 곧 러시아에 대한 반격을 개시하여 NATO에 전쟁이 교착 상태를 극복했다는 것을 증명할 수도 있다고 말했습니다.

작년 10월 이후 러시아와 우크라이나는 공세 작전에 비교적 신중한 모습을 보였습니다. 전선에서는 별다른 변화가 없었기에, 일부 전문가들은 양측 모두 전쟁 상황 변화에 상당히 어려움을 겪고 있다고 분석합니다.

2022년 10월 공습 이후 키예프의 한 건물이 심하게 파손되었습니다(사진: 로이터).

칸시안 씨에 따르면, 우크라이나는 전장에서 성과를 거두고, NATO의 지속적인 무기 공급이 키이우가 러시아에 비해 우위를 점하는 데 도움이 될 수 있음을 서방에 입증해야 한다는 압박을 받고 있는 것으로 보입니다. 이는 최근 서방이 무기 지원 규모와 지원 기간을 두고 분열된 상황에서 중요한 의미를 지닙니다. 일부 국가들은 군사적 피로 징후를 보이고 있기 때문입니다.

전쟁이 더 길어지고 전쟁 피로감이 누적된다면, 몇 달 또는 몇 년 동안 교착 상태가 지속되어 우크라이나에 대한 지지가 약화될 수 있습니다. "따라서 전장에서 승리를 거두는 것은 우크라이나에 중요한 과제입니다."라고 미국 전문가는 말했습니다.

한편, 미국 매사추세츠 공과대학(MIT)의 배리 R. 포젠 교수는 2년차에 러시아가 점령하고 있는 영토 유지에 집중하고 우크라이나의 반격을 막기 위해 방어선을 더 구축할 것으로 예측했습니다. 이는 우크라이나가 반격을 위해 러시아의 방어선을 돌파해야 하는 향후 상황에서 우크라이나에 대한 압박을 가중시킬 수 있습니다. 한편, 러시아는 키예프의 사기를 꺾기 위해 상대의 기반 시설을 계속 공격할 가능성이 있습니다.

고전적인 전투 전략

우크라이나 군인들이 돈바스의 바흐무트에서 러시아를 향해 사격하고 있다(사진: 로이터).

프리드먼 씨에 따르면, 러시아의 전면 공격과는 달리 우크라이나는 1년 넘게 러시아의 진격에 맞서 방어적인 자세를 유지하며 신속한 반격 기회를 노려왔기 때문에 전통적인 전략에 더 가깝습니다. 우크라이나는 성공적으로 반격하여 적에게서 넓은 영토를 탈환했지만, 일반적으로 러시아 영토에 도달할 만큼 충분한 무기를 보유하지 못하고 있으며, 주로 모스크바의 진격을 저지하기 위해 적의 군사 목표물을 공격합니다.

우크라이나의 전략은 지상전 중심입니다. 이 전략은 군대를 적에게 대응할 수 있는 전투 태세를 갖추도록 하는 것을 목표로 합니다. 따라서 승리는 전장을 장악한 군대의 규모, 영토, 적군의 사살 또는 포로 수, 그리고 파괴된 적 장비의 양과 같은 요소에 의해 결정됩니다. 이러한 전략에서는 전투가 전쟁의 승패를 좌우하게 됩니다.

포린 폴리시에 따르면, 우크라이나는 무기와 경제적 잠재력 면에서 러시아보다 사실상 약하기 때문에 이러한 접근 방식을 지지해야 합니다. 우크라이나는 서방이 지난 한 해 동안 11,000건 이상의 제재를 통해 러시아에 압력을 가할 것을 기대해야 합니다. 또한 우크라이나는 러시아의 공격을 막기 위해 서방으로부터 무기를 공급받아야 합니다.

서방이 장거리 무기를 제공하지 않았고 수량도 제한적이었기 때문에 우크라이나는 모스크바처럼 대규모 공격을 감행할 수 없었고, 러시아의 주요 군사 목표물을 선택적으로 공격해야 했습니다. 우크라이나가 이러한 공격을 감행할 수 있었던 것은 NATO의 위성 시스템과 정찰 무기를 통해 서방의 정보원에 접근할 수 있다는 이점이 있었기 때문입니다. 이 정보를 바탕으로 우크라이나는 러시아처럼 전력 면에서 자신보다 훨씬 강하고 1년 넘게 적에게 많은 어려움을 안겨준 적에 맞서기 위해 비대칭 공격을 감행했습니다.

또한, 비대칭 전쟁 전술은 우크라이나의 각 전투 수행 방식에도 반영되어 있습니다. 예를 들어, 스코틀랜드 세인트앤드루스 대학교의 군사 전문가 필립스 오브라이언은 지난 몇 달 동안 우크라이나가 반격에서 거둔 성공은 "강자를 피하고 약자를 공격하는" 전술에 기인한다고 논평했습니다. 이 전술은 상대의 강점을 직접적으로 공격하기보다는 약점을 찾아 공격하는 경향이 있습니다.

작년 9월 우크라이나가 하르키우 지역에서 번개 같은 반격을 가한 후, 러시아 전차는 그곳에 남겨졌습니다(사진: AFP).

예를 들어, 지난 9월 하르키우 반격 당시 우크라이나는 러시아가 하르키우에서 헤르손까지 점령한 영토를 유지하기 위해 병력을 확장하고 있음을 감지했습니다. 우크라이나는 크림 반도 바로 옆에 위치하여 러시아에게 전략적으로 중요한 지역인 헤르손에 대한 대규모 반격을 발표했습니다. 이로 인해 러시아는 헤르손에 병력을 집중시키고 하르키우에서의 약점을 노출시켰습니다. 이후 우크라이나는 하르키우에 병력을 집중시키고 일련의 전략적 지역을 탈환하기 위한 전격적인 반격을 개시했습니다.

물론, 만약 우크라이나가 헤르손에서 맹렬하게 싸웠다면, 그 지역을 탈환하지 못했을 것이고 하르키우에서도 큰 성공을 거두지 못했을 것입니다. 이는 우크라이나의 전투가 개별적인 성격을 띠었을지 모르지만, 실제로는 포괄적이고 종합적인 전술이었음을 보여줍니다.

이후 헤르손에서의 반격 작전에서 우크라이나는 러시아의 약점에 계속 집중했습니다. 동부에서 러시아의 강력한 화력에 맞서는 대신, 우크라이나는 가장 중요한 무기인 히마르스(HIMARS)를 헤르손에 파견했습니다. 작전의 "핵심"이 병참과 보급품이라는 것을 알고 있었기 때문입니다. 소모전에서 무기와 보급품 확보 경쟁은 전세를 역전하는 데 필수적인 역할을 할 것이었습니다.

우크라이나가 HIMARS 다중 발사 로켓 시스템을 사용하여 일련의 중요한 물류 경로를 파괴하자 러시아는 헤르손에서 군대를 철수해야 했고, 모스크바는 수만 명의 군대를 지원할 수 없게 되었습니다.

러시아의 증원 전력이 점차 "침식"되면서 결국 모스크바는 병력을 철수해야 했고, 우크라이나는 공격에 큰 노력을 기울일 필요가 거의 없었습니다. 러시아처럼 우월한 상대를 상대로 한 비대칭 전쟁에서 우크라이나는 싸울 선택지가 많지 않았습니다.

우크라이나군은 2014년에 비해 전투방식이 확연히 달라졌습니다(사진: 로이터).

반면, 러시아와 우크라이나는 모두 구소련 국가이고 군사 전술에도 어느 정도 유사점이 있음에도 불구하고, 키이우는 수년간 서방 쪽으로 기울어지는 경향을 보였습니다. 2014년 이후 우크라이나는 대규모 개혁을 단행했습니다. 현재 우크라이나의 무기 체계와 군사 전술은 NATO의 영향을 다소나마 받고 있습니다. 2022-2023년 우크라이나군의 작전 방식은 2014년과 확연히 다릅니다. 이는 우크라이나가 향후 돌파구를 마련하기 위해 군사력 강화를 위한 개혁을 지속적으로 추진하고 있음을 보여줍니다.

전문가 프리드먼에 따르면, 앞으로 러시아는 키이우가 양보하고 협상 테이블에 앉을 때까지 우크라이나에 전반적인 압력을 가하기 위해 소모전을 계속할 것으로 보인다.

그러나 이러한 접근은 예상만큼 성공적이지 못했습니다. 우크라이나는 여전히 러시아로부터 영토를 탈환하려는 강한 저항 의지를 보이고 있습니다. 러시아가 우크라이나 경제와 주요 기반 시설을 압박하는 전술을 펼치는 가운데, 키이우 정부는 여전히 굴복하지 않을 것임을 보여주고 있습니다.

또한, 키예프에서 러시아의 진격을 막고 헤르손과 하르키우에서 러시아를 반격한 우크라이나의 성공은 서방에게 키예프가 역경을 극복하고 NATO가 군사적, 경제적 지원을 계속한다면 더 강력한 상대에 맞서 우위를 점할 수 있음을 보여준 것으로 보인다.

한편, NATO가 다음 단계에서 우크라이나에 대한 지원 제공에 어려움을 겪고 있는 가운데, NATO는 사실상 러시아로의 확장을 추진하고 있습니다. 러시아는 현재 NATO 회원국들과 1,215km의 국경을 공유하고 있습니다. 핀란드의 가입으로 이 국경은 2,600km로 늘어나게 됩니다. NATO의 국경 확장은 오랫동안 이를 자국 안보에 대한 주요 위협으로 여겨 온 러시아를 불안하게 만들고 있습니다. 우크라이나는 전장에서의 상당한 진전과 서방의 러시아에 대한 압력이 향후 협상 테이블에서 키예프가 모스크바보다 유리한 위치를 차지할 수 있기를 기대할 수 있습니다.

폐하

Foreign Policy, Wall Street Journal, The Conversation 에 따르면

2023년 3월 27일

원천: https://dantri.com.vn/the-gioi/hai-truong-phai-tac-chien-cua-nga-va-ukraine-trong-hon-1-nam-xung-dot-20230320010533738.htm