투오이 트레 온라인에 게시된, 뮤지션 트란 티엔이 자신의 공연 "Ve Day Bon Canh Troi" 취소에 대한 심경을 밝힌 영상 이 라디오 방송국 페이스북 페이지에 재빨리 "도용"되었습니다. 이후 해당 페이스북 페이지 관계자는 기사를 작성한 기자에게 이미지(스크린샷)에 보이는 내용의 메시지를 보냈습니다.
언론 분야의 저작권 침해는 매우 심각하고 점점 더 교묘해지는 문제입니다. 단순히 내용을 그대로 복사하는 것만이 아니라, 많은 계정, 팬 페이지, 웹사이트들이 뉴스 기사를 "재작성"하거나, 자동화 도구, 심지어 인공지능까지 활용하여 원본 출처를 모호하게 만드는 수법을 사용하고 있습니다.
하지만 표현이 어떻게 바뀌든 본질은 타인의 지적 노동을 도용하는 것, 즉 디지털 환경에서의 "브레인스토밍"의 한 형태라는 점은 변하지 않습니다.
이러한 상황은 혁신적인 제품을 훔치는 것뿐만 아니라 정보 생태계를 왜곡하기 때문에 더욱 위험합니다.
소셜 미디어 플랫폼은 콘텐츠를 "분석"할 때 광고를 최적화합니다.
언론의 결과물이 도용되거나, 축약되거나, 제목이 바뀌거나, 맥락이 왜곡되어 "기생적인" 웹사이트에 게시될 경우, 이는 언론사와 기자에게 경제적 손실을 초래할 뿐만 아니라 정보 혼란을 야기하고 사회적 신뢰를 약화시키며, 심지어 가짜 뉴스와 허위 정보의 확산에 기여할 수도 있습니다.
진정한 저널리즘은 상당한 투자를 필요로 하는 반면, 많은 온라인 플랫폼들은 주류 언론이 가장 어려운 부분을 완료하기만을 기다렸다가 콘텐츠를 "훔치고", 광고를 최적화하고, 조회수를 높여 타인의 지적 노동을 통해 이익을 취합니다. 언론인들은 책임을 져야 하지만, 정보를 훔치는 자들은 이득을 취합니다.
이러한 상황의 근본 원인은 법적 규제의 부재뿐 아니라 규제와 집행 사이의 격차에도 있습니다. 온라인 세계는 빠르게 진화하는 반면, 적발, 증명, 삭제 요청, 처벌, 소송 등의 절차는 종종 느리고 복잡하며 비용이 많이 듭니다. 이러한 지연은 법에 대한 무관심을 조장합니다.
두 번째 이유는 경제적 이득입니다. 법을 어겨서 얻는 이익이 처벌받을 위험보다 클 때, 사람들은 계속해서 법을 어길 것입니다.
세 번째 이유는 언론 저작권에 대한 대중의 인식이 낮다는 점입니다. 많은 사람들이 여전히 온라인 뉴스를 "공공재산"으로 여기고, 몇 구절을 발췌하고 몇 문장을 바꾸고 "출처"를 붙이는 것만으로 충분하다고 생각합니다. 하지만 저작권은 출처를 밝히느냐 마느냐의 문제가 아닙니다.
네 번째 이유는 디지털 플랫폼의 책임이 비례적으로 크지 않다는 점입니다. 플랫폼이 콘텐츠 출처를 통제하지 않고 트래픽에만 집중한다면, 의도치 않게 지적 재산권 도용이 확산될 수 있는 환경을 조성하게 될 것입니다.
우선 관점의 변화가 필요합니다. 소셜 미디어 플랫폼이 신문 기사를 재게시하는 것을 사소한 문제로 여겨서는 안 됩니다. 기사를 도용, 수정, 축약, 상업적 이용, 그리고 출처를 왜곡하는 행위는 지적 재산권 침해에 해당하며, 반드시 처벌받아야 합니다.
우리는 언론의 저작권을 보호하기 위한 동맹이 필요합니다.
지침 38은 지적 재산권 침해 행위의 방지, 예방 및 처리에 중점을 두어야 한다는 요건을 명시하고 있습니다. 이러한 정신은 뉴스 기사를 복제, 표절하고 이를 통해 수익을 창출하는 웹사이트, 팬 페이지, 소셜 미디어 채널에 대한 검토 및 처리를 통해 언론 분야에서 구체화되어야 합니다. 단순히 업로더를 처벌하는 것뿐만 아니라, 광고, 제휴 마케팅, 결제 대행업체, 기술 운영 부서 등 이러한 행위를 의도적으로 조장하는 모든 이해 관계자에 대해서도 조치를 취해야 합니다.
동시에 디지털 플랫폼은 더 큰 책임을 져야 합니다. 플랫폼은 콘텐츠가 사용자에 의해 업로드되었다고 단순히 주장할 수 없습니다. 배포 알고리즘, 수익 창출 메커니즘, 광고 정책을 보유한 플랫폼은 언론 저작권 침해를 탐지, 삭제, 확산 방지 및 재발 방지할 책임도 있습니다. 언론사에 더 빠르고 투명한 "알림 및 삭제" 메커니즘과 명확한 대응 방안이 필요합니다.
언론 기관들은 자신들의 권리를 보호하기 위해 협력해야 합니다. 언론 저작물에 대한 공통 데이터베이스, 저작권 표시 도구, 자동 표절 탐지 시스템, 공동 법률 상담 창구, 나아가 협상, 경고, 삭제 요청, 소송 제기, 조치 촉구 등을 통해 언론 기관들을 대변할 수 있는 언론 저작권 보호 연합까지 필요합니다.
더 나아가, 대중 사이에 저작권 존중 문화를 함양하는 것이 필요합니다. 독자들의 역할 또한 매우 중요합니다. 독자들이 신뢰할 수 있는 뉴스를 읽고, 원본 링크를 공유하며, "뉴스 재탕", "클릭 유도성 제목", "복사 붙여넣기" 등을 일삼는 웹사이트를 이용하지 않는다면, 건전한 정보 환경을 지키는 데 기여하는 것입니다. 언론 정보의 도용에 사회가 무관심하다면, 제대로 된 언론은 존재할 수 없습니다.
또한 디지털 시대에 적합한 언론 경제 모델을 장려하는 것도 필요합니다. 저작권 보호는 단순히 "금지"와 "처벌"에 그치는 것이 아니라, 양질의 언론 콘텐츠가 합법적으로 배포되고, 유연한 라이선스가 부여되며, 공정한 보상을 받고, 주요 플랫폼에 게재될 때 정당한 수익 분배를 받을 수 있는 메커니즘을 구축하는 것을 포함해야 합니다. 권리가 명확하게 정의되면 합법적인 사용이 쉬워지고, 저작권 침해가 득세할 여지는 줄어들 것입니다.
응우옌 꽝 동 씨(정책연구 및 미디어개발연구소 소장):
베트남 언론은 현재 크게 두 가지 형태의 지적 재산권 침해에 직면해 있습니다.
콘텐츠 유형 중 하나는 KOL(핵심 오피니언 리더)과 KOC(핵심 콘텐츠 제작자)를 포함한 단체들이 언론사의 무료 콘텐츠를 가져와 편집한 후, 뉴스 기관과 수익을 공유하지 않고 이를 통해 이익을 취하는 방식입니다.
응우옌 꽝 동 씨
둘째로, 그리고 더욱 정교한 방식으로, 기술 기업들은 뉴스 매체에서 데이터를 가져와 Chat GPT와 같은 대규모 언어 모델을 학습시키고 있습니다.
이러한 형태의 지적 재산권 침해는 식별하기가 훨씬 더 어렵고 복잡합니다.
베트남의 법률 체계, 특히 지적 재산권 및 저작권 분야는 전반적으로 세계 다른 국가들 과 비교해 볼 때 시대에 뒤떨어지지 않습니다. 그러나 베트남은 법을 효과적으로 집행할 역량이 부족합니다.
단기적으로 선호되는 두 가지 해결책은 언론사들이 공동으로 유료 구독 시스템을 구축하고 특정 고품질 독점 기사를 읽는 데 비용을 청구하는 것입니다.
언론부나 베트남 언론인협회는 신문사들이 저작권 보호를 위해 구독료 제도를 도입하도록 지원하여 연대를 구축할 수 있습니다. 구독료 도입은 신문사의 수익 증대뿐만 아니라 저작권 보호에도 효과적인 수단이 될 것입니다.
그 벽은 언론사들이 저작권 침해로 소송을 제기할 때 저작권 침해를 입증하는 추가적인 증거를 제공할 것입니다.
응우옌 득 로이 씨(베트남 언론인 협회 상임 부회장):
새로운 형태의 저널리즘이 등장하면서 저작권 침해 또한 탐지하고 대처하기 더욱 어려운 새로운 형태로 나타나고 있습니다.
많은 언론 매체들이 이 문제 해결을 위해 노력해 왔지만, 여러 가지 이유로 기대했던 결과를 얻지 못했습니다.
응우옌 득 로이 씨
첫째, 지적재산권에 대한 대중의 인식이 부족합니다. 많은 사람들이 언론 콘텐츠를 허가 없이 출처를 밝히지 않고 사용하는 것을 법률 위반으로 여기지 않습니다.
일부 소셜 미디어 사이트는 뉴스 기관에서 제작한 콘텐츠를 출처 표기 없이 재게시하고, 심지어 뉴스 기관의 로고와 이미지까지 삭제하기도 합니다. 물론 이러한 콘텐츠에서 발생하는 수익은 뉴스 기관과 공유하지 않습니다.
둘째로, 정부 기관들이 이 문제에 대처하기 위해 수많은 관련 법률 문서를 발표했지만, 일부 조항은 새로운 상황에 발맞추지 못하고 있으며 저작권 침해 행위를 규제하는 데 효과가 미미합니다. 더욱이, 저작권 침해로 얻는 이익에 비해 처벌이 너무 낮아 충분한 억제 효과를 내지 못하고 있습니다.
더욱이 많은 언론사들이 저작권 침해 문제에 충분한 관심을 기울이지 않고 있으며, 자체적으로 저작권 침해를 처리하려는 의지도 부족합니다. 언론사들이 저작권 침해를 당했을 때 법원에 소송을 제기하는 경우는 매우 드뭅니다.
제 생각에는 법률 문서를 더욱 효과적으로 개정하고 위반 시 처벌을 강화하는 것이 해결책입니다. 언론 기관은 법 집행에 더욱 단호해야 합니다. 베트남 언론인 협회는 베트남 작가 협회 및 다른 몇몇 협회처럼 저작권 보호 센터 설립을 검토하고 있습니다. 이는 필요한 조치이지만, 각 협회의 제한된 인력을 고려할 때 실행하기는 쉽지 않습니다.
더 나아가, 디지털 콘텐츠 제작자에게는 저작권을 존중하고 진실성을 유지하도록 요구하는 윤리적 기준이 마련되어야 합니다. 상당한 시간, 노력, 지적 능력, 심지어는 피까지 투자하여 만들어진 언론 작품이 출판되는 순간 단 몇 초 만에 도용당하는 것은 용납할 수 없는 일입니다.
일부 국가에서 시행하고 있는 신문 구독료 부과 방안은 필요한 조치이지만, 점진적으로 추진해야 합니다. 현재 베트남의 일부 언론사들이 이 방식을 도입했지만, 기대했던 만큼의 성과는 거두지 못하고 있습니다.
출처: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
댓글 (0)