유럽연합과 북대서양조약기구는 로베르트 피초 슬로바키아 총리 의 예상치 못한 러시아 방문과 블라디미르 푸틴 대통령과의 회담에 불쾌감을 표했고, 우크라이나는 강력하게 항의했다.
서방 국가들에게 푸틴 대통령을 만나기 위해 러시아를 방문하는 것은 금기시되는 일입니다. 그러나 피코 총리의 방문이 선례를 만드는 것은 아닙니다. 우크라이나 사태 직후 카를 네함머 오스트리아 총리가 러시아를 방문했고, 빅토르 오르반 헝가리 총리도 올해 하반기 EU 순환 의장국을 맡은 직후 러시아를 방문했습니다. 최근에는 올라프 숄츠 독일 총리가 푸틴 대통령과 전화 통화를 했습니다.
슬로바키아의 로베르트 피초 총리는 2024년 12월 22일 모스크바에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 회담을 가졌다.
위에 언급된 EU 및 NATO 회원국 모두가 모스크바에 대한 EU 또는 NATO의 공동 정책 입장이나 러시아와의 분쟁에서 우크라이나를 지원하는 것에 반드시 반대하는 것은 아닙니다. 그러나 각 국가는 자국의 이익을 확보하는 자신만의 방식을 가지고 있습니다.
피코 총리는 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키가 러시아 가스 수송을 우크라이나를 경유하도록 허용해 달라는 슬로바키아의 요청을 거부한 직후 푸틴 대통령을 만나기 위해 러시아를 방문했습니다. EU는 슬로바키아의 러시아 가스 수입을 계속 허용하기로 합의했지만, 젤렌스키 대통령은 이에 동의하지 않았습니다. 키이우는 슬로바키아를 위해 우크라이나의 이익을 희생할 준비가 되어 있지 않았고, 피코 총리 역시 우크라이나를 위해 슬로바키아의 이익을 희생할 생각은 없었습니다. 두 입장의 차이점은 피코 총리가 슬로바키아의 이익을 우선시하여 정책과 행동을 결정할 경우 우크라이나와 EU 모두 불이익을 당하게 된다는 점입니다. 슬로바키아는 러시아 가스 공급에 전적으로 의존하고 있으며, 모스크바로부터 우대 가격을 받고 있는 반면 대체 공급원이 부족한 상황이었기 때문에 피코 총리는 달리 행동할 수 없었습니다.
우크라이나는 러시아산 가스를 두고 나토 회원국들을 비판했다.
우크라이나 분쟁이 길어질수록 서방 국가들 간의 마찰과 이해관계 충돌은 더욱 심화될 것이 분명합니다. 따라서 EU와 NATO 회원국들이 러시아와의 관계에서 독자적인 길을 가기 위해 "규칙을 어길" 가능성이 높아질 것입니다. 피코 총리의 사례는 이러한 추세를 보여주는 또 다른 증거일 뿐, 최종적인 증거는 아닙니다.
[광고_2]
출처: https://thanhnien.vn/loi-ich-dan-dat-hanh-dong-185241224223629948.htm
댓글 (0)