![]() |
율리안 나겔스만 감독은 2026년 월드컵 32강전에서 파라과이에 패해 독일이 탈락한 후 상당한 비판에 직면했다. |
독일은 2026년 월드컵 32강에서 파라과이와 1-1 무승부를 기록한 후 승부차기에서 3-4로 패하며 탈락했습니다. 이론적으로는 불운의 연속으로 볼 수도 있겠지만, 그 120분간의 경기 내용을 고려하면 패배는 전혀 놀라운 일이 아니었습니다.
독일은 점유율, 슈팅, 코너킥에서 우위를 점했지만, 조직적이고 실용적인 파라과이 수비를 뚫어내지 못했다.
제정신이라는 것에 대한 설명할 수 없는 믿음
율리안 나겔스만 감독이 이끄는 독일 대표팀은 75%의 점유율을 기록했고, 21개의 슈팅과 16개의 코너킥을 얻어냈습니다. 이러한 수치는 보통 경기를 지배하는 팀에서나 볼 수 있는 것입니다. 하지만 독일의 우세는 표면적인 것에 불과했습니다. 점유율은 높았지만 속도가 부족했고, 슈팅은 많았지만 날카로움이 부족했습니다. 끊임없이 파라과이 진영으로 공을 몰고 갔지만, 경기를 완전히 장악했다는 느낌을 주지 못했습니다.
바로 그 점 때문에 이번 패배가 참담한 겁니다. 독일은 강대국에게 패배한 것이 아닙니다. 오히려 자신들이 약하다는 것을 알고 수비적으로 나서서 중원을 장악하고, 적극적으로 경합하며 경기를 긴장감 넘치는 상황으로 끌고 가는 파라과이에게 패배한 것입니다. 파라과이는 자신들의 한계를 잘 활용하며 경기를 운영했습니다. 반면 독일은 스스로의 한계를 극복할 방법을 찾지 못했습니다.
그러므로 책임은 페널티킥을 실축한 선수에게만 있는 것이 아닙니다. 나겔스만 감독에게도 책임이 있습니다. 토너먼트 경기에서 감독은 선수 기용과 경기 흐름을 바꾸는 능력으로 평가받습니다. 파라과이전에서 나겔스만 감독은 이 두 가지 모두에서 실패했습니다.
![]() |
나겔스만 감독이 사네를 선발로 내세우고 무시알라를 벤치에 앉힌 결정은 패배 후 많은 비판을 불러일으켰다. |
르로이 사네는 독일의 무기력한 경기력을 상징하는 선수였습니다. 88분 동안 뛰었지만 슈팅은 단 한 차례에 그쳤고, 경기 흐름을 바꿀 만한 결정적인 순간을 만들어내지 못했습니다. 전반전에 사네는 36번의 패스 시도 중 32번을 성공시키고 5개의 크로스를 올렸습니다. 표면적으로는 나쁘지 않은 기록처럼 보일 수 있습니다. 하지만 축구는 정확한 패스 횟수만으로 결정되는 것이 아닙니다.
문제는 실질적인 영향력입니다. 사네는 전반전에만 15번이나 공을 빼앗겼고 오프사이드에도 한 번 걸렸습니다. 공격적인 역할을 맡아 경기의 흐름을 바꿔야 하는 선수에게 이런 모습은 우려스러운 신호입니다. 독일은 단순히 공을 받아 안전한 패스를 하고 가끔 크로스를 올리는 선수가 필요한 게 아닙니다. 파라과이의 견고한 수비를 뚫고 경기에 변화를 줄 수 있는 선수가 필요한 겁니다.
사네는 그러지 못했습니다. 파라과이 수비를 흔들지도 못했고, 상대의 조직력을 무너뜨리지도 못했습니다. 독일이 측면 공격에서 위협적인 모습을 보여주지 못했습니다. 공격수가 거의 경기 전체를 뛰었지만 슈팅은 단 한 번뿐이라면, 문제는 더 이상 개인의 경기력에 있는 것이 아닙니다. 그 선수를 그렇게 오랫동안 투입한 감독에게 책임이 있습니다.
나겔스만 감독은 사네의 스피드와 경험을 신뢰하는 듯 보입니다. 하지만 특정 경기에서는 결과로 그 신뢰가 검증되어야 합니다. 독일이 점점 좌절감을 느끼고 파라과이가 수비적으로 전열을 가다듬는 상황에서도 사네에게 계속 기대를 거는 것은 이해하기 어려운 선택이었습니다.
독일이 점유율이 부족했던 게 아니었습니다. 오히려 점유율은 너무 높았죠. 다만 그 점유율을 실질적인 압박으로 연결시킬 선수가 부족했을 뿐입니다. 사네는 그 문제를 해결하지 못했습니다.
라인업에 해결책이 없다.
나겔스만의 실수는 사네에게만 국한된 것이 아니었다. 자말 무시알라를 벤치에 앉히고 데니즈 운다브를 기용한 것 또한 독일의 공격 구조를 더욱 복잡하게 만들었다.
수비 라인이 낮게 깔린 파라과이를 상대하기 위해 독일은 좁은 공간을 잘 활용하고, 상대를 드리블로 제치고, 수비 라인 사이 공간을 만들어내고, 수비 커버까지 해줄 수 있는 선수들이 필요했습니다. 무시알라는 이러한 요구에 가장 적합한 선수였습니다.
![]() |
독일은 점유율에서 우위를 점했지만, 나겔스만 감독의 선수 기용은 아무런 차이를 만들어내지 못했다. |
운다브는 페널티 에어리어에 영향력을 행사할 수 있지만, 단순히 공을 기다리는 선수 한 명이 더 필요한 경기가 아닙니다. 독일은 공이 위험 지역으로 가기 전에 파라과이의 수비를 무너뜨릴 선수가 필요합니다. 운다브는 그 역할을 제대로 수행하지 못했습니다. 상대 수비진을 끌어내지 못했고, 독일의 중원 템포를 높이는 데에도 기여하지 못했으며, 카이 하베르츠와도 뚜렷한 연계 플레이를 만들어내지 못했습니다.
하베르츠의 동점골은 독일이 여전히 뛰어난 개인 기량을 보유하고 있음을 보여줬습니다. 비르츠의 좋은 크로스를 하베르츠가 완벽한 위치에 자리 잡고 섬세한 헤딩슛으로 연결했습니다. 좋은 선수들이 적재적소에 있을 때 경기는 훨씬 수월해집니다. 하지만 그런 순간은 너무나 드뭅니다. 독일은 그런 수준 높은 플레이를 재현할 만큼 탄탄한 공격 조직력을 갖추고 있지 않습니다.
바로 이 부분에서 나겔스만 감독의 책임이 드러납니다. 그는 파라과이가 어떤 전략을 구사하는지 파악할 충분한 시간을 가졌습니다. 상대는 수비 라인을 깊숙이 내리고 중원을 봉쇄하며 독일이 측면으로 공격을 전개하도록 만들었습니다. 하지만 독일은 그 수비 블록을 뚫어낼 만큼 창의적인 공격 옵션을 보여주지 못했습니다. 패스와 크로스, 슈팅은 많았지만, 경기가 진행될수록 아이디어 부족이 더욱 두드러졌습니다.
연장전에서 조나단 타의 골이 취소된 것은 논란의 여지가 있는 부분이었다. 만약 그 골이 인정되었다면 독일은 다음 라운드로 진출할 수 있었을 것이다. 하지만 VAR이 경기 전체를 덮어버릴 수는 없다. VAR은 점유율 75%, 슈팅 21개, 코너킥 16개를 기록한 팀이 120분 동안 파라과이를 이기지 못한 이유를 설명할 수 없다.
독일은 단순히 승부차기에서 진 것이 아닙니다. 잘못된 전술, 부적절한 선수 기용, 그리고 경기 운영 능력 부족으로 패배한 것입니다. 파라과이는 자신들의 한계를 정확히 파악했기에 승리할 수 있었습니다. 독일은 여전히 점유율 축구가 창의성을 대체할 수 있다고 생각했기에 패배했습니다.
2018년과 2022년 월드컵에서의 좌절 이후, 독일은 위기를 극복했음을 증명할 대회가 절실했습니다. 하지만 파라과이와의 패배는 그 악몽을 더욱 길게 이어갔습니다. 이번 경기에서 문제는 명확했습니다. 점유율은 높았지만, 공격 포인트는 부족했습니다.
그리고 큰 팀이 설득력 없는 선수 선발로 자멸할 때, 실패는 더 이상 우연이 아닙니다.
그것은 나겔스만의 책임입니다.
출처: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































