인테르 밀란과 바르셀로나의 챔피언스리그 준결승 2차전은 팽팽한 접전으로 펼쳐졌습니다. 1차전은 1차전과 마찬가지로 정규 시간 90분 만에 3-3 무승부를 기록했습니다. 결국 연장전에서 다비데 프라테시가 골든골을 터뜨리며 밀라노가 4-3으로 승리했습니다. 결국 인테르 밀란은 7-6으로 승리하며 결승 진출권을 확보했습니다.
경기 후, 한시 플릭 감독과 바르셀로나 선수들은 시몬 마르치니악 주심이 인테르에 유리하게 판정했다고 비난했습니다. 하지만 과연 그 주장이 사실일까요? 이번 경기에서 논란이 되었던 네 가지 상황을 살펴보고 폴란드 주심이 올바르게 판정했는지 확인해 보겠습니다.
공은 아세르비의 가슴을 터치한 후 그의 손을 터치했다(사진: 마르카).
아세르비가 박스 안에서 공을 터치했나요?
26분, 바르셀로나는 인테르 밀란 수비수 아체르비가 페널티 지역에서 핸드볼 반칙을 한 것에 대해 마르시니악 주심에게 항의했습니다. 그들은 페널티킥을 요구했지만, 폴란드 주심은 이를 거부했습니다.
이 상황에 대해 전문가 파벨 페르난데스는 마르카(Marca)와의 인터뷰에서 "아체르비가 손으로 공을 터치했지만, 그 전에 공이 이탈리아 미드필더의 가슴에 맞았습니다. 따라서 FIFA 규정에 따르면 이 상황은 바르셀로나에 페널티킥이 아닙니다."라고 말했습니다.
Cubarsi가 Lautaro Martinez를 파울했습니까?
쿠바르시가 페널티 지역에서 라우타로 마르티네스를 태클하고 있다(게티).
43분, 수비수 쿠바르시가 페널티 지역에서 라우타로 마르티네스에게 태클을 가했습니다. 처음에는 마르시니악 주심이 휘슬을 불지 않았지만, VAR이 개입하여 상황을 재검토하도록 지시했습니다. 결국 주심은 판정을 변경하여 인테르에 페널티킥을 선언했습니다.
전문가 파벨 페르난데스는 마르시니악 주심의 판정에 만족하지 않았습니다. "이 상황을 80번이나 검토했지만, 쿠바르시와 라우타로 사이에 명확한 접촉이 발견되지 않았습니다. VAR이 제대로 처리하지 않았습니다. 페널티킥이 아니었습니다. 만약 주심이 인테르에 페널티킥을 선언했다면 쿠바르시는 옐로카드를 받았을 텐데, 그런 일은 일어나지 않았습니다."
라민 야말은 페널티 지역 안에서 파울을 당했나요, 아니면 밖에서 파울을 당했나요?
므키타리안이 페널티 지역 밖에서 야말에게 파울을 범했습니다(사진: 풋볼 인사이더).
70분, 미키타리안은 위험하게 공을 잃었고, 야말에게 파울을 범하며 만회해야 했습니다. 처음에는 마르치니악 주심이 페널티 지점을 지시했지만, 다시 VAR이 개입했습니다. 결국 폴란드 주심은 파울이 페널티 지역 밖이라고 판단하여 판정을 변경했습니다.
이 상황에 대해 전문가 파벨 페르난데스는 다음과 같이 말했습니다. "두 선수의 첫 번째 충돌은 페널티 에어리어 밖에서 발생한 것으로 보입니다. VAR 결과 그렇게 판정되었습니다. 따라서 이는 바르셀로나의 페널티 에어리어 밖에서의 프리킥으로 해석됩니다."
아세르비의 이퀄라이저는 유효했는가?
덤프리스는 제라르드 마틴에게 파울을 범하지 않고 아체르비에게 크로스를 올려 인테르가 3-3 동점을 이루었습니다(사진: 게티).
90분 3초 만에 수비수 아체르비가 인테르의 3-3 동점골을 터뜨리며 주세페 메아차 경기장을 들끓게 했습니다. 바르셀로나 선수들은 덤프리스가 아체르비의 골을 위해 크로스를 올리기 전에 헤라르드 마틴에게 파울을 범했다고 생각하여 항의했습니다. 전문가 파벨 페르난데스 역시 이 상황에서 네덜란드 수비수가 파울을 범하지 않았다고 말하며 이에 동의했습니다.
출처: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm
댓글 (0)