학부모가 학교에 10억~100억 동(VND)을 빌려주는 것은 드문 일이 아닙니다. 전문가들은 이러한 거래가 담보가 아닌 신뢰에 기반하기 때문에 매우 위험하다고 지적합니다.
2013년, 두 자녀를 국제 이중 언어 학교에 등록하면서 7군 민퉁 씨는 해당 학교와 두 건의 " 교육 협정 계약"을 동시에 체결했습니다. 각 계약은 자녀 한 명당 한 개의 자리와 동일하며, 15억 5천만 동(VND) 상당의 계약금이 한 번에 이전되었습니다.
퉁 씨에 따르면, 최소 4년 동안 공부한 후 자녀가 전학하거나 졸업할 경우, 부모는 마치 학비를 내지 않은 것처럼 원금을 돌려받게 됩니다. 2019년 장남이 졸업했을 때, 퉁 씨는 계약 해지 절차를 완료하고 5개월 만에 원금을 돌려받았습니다.
현재 캐나다에 거주 중인 탄 풍(Thanh Phung) 씨는 세 자녀가 빈탄(Binh Thanh)에 있는 국제학교에 재학 중이던 2010년에 총 15만 달러(약 36억 동) 규모의 "자본 출자 계약"을 체결했습니다. 이 계약은 순조롭게 진행되었고, 자녀들이 전학했을 때 학교 측에서 전액을 지급했습니다. 따라서 2013년부터 2015년까지 풍 씨는 베트남 아메리칸 국제학교(American International School Vietnam)의 "대출 계약"에 계속 참여했습니다.
풍 씨는 네 자녀가 무상으로 학업을 이어갈 수 있도록 42만 달러(100억 동 이상)를 무이자와 담보 없이 학교에 송금했습니다. 2페이지 분량의 계약서에는 학생들이 전학 또는 졸업 절차를 완료한 후 30일 이내에 학교가 해당 금액을 환불해 준다고 명시되어 있습니다.
풍 씨의 네 자녀는 2022년 6월에 전학을 갔지만, 지금까지 원금의 약 10%만 받았습니다. 9월 21일에는 다른 학부모 20여 명도 교문에 찾아와 빚을 갚으라고 요구했습니다.
하노이 에서는 현재 최소 2개 학교가 유사한 방식으로 활동하고 있으며, 기부금은 10억~80억 동에 달합니다. 그러나 참여 학부모 수는 제한적입니다.
베트남 미국 국제학교 학부모들이 9월 21일 빚을 받으러 학교 정문으로 나왔습니다. 사진: 학부모 제공
퉁 씨와 풍 씨는 학교의 재정 상황을 알지 못했고, 계약서에는 학교가 어떤 목적으로 돈을 빌렸는지 명시되어 있지 않았다고 말했습니다. 두 사람 모두 돈을 빌려준 이유는 수익성이 있고 학교나 학교 소유주의 명성을 믿었기 때문이라고 말했습니다.
퉁 씨는 은행에 30억 원 이상을 예치하면 연간 이자로는 자녀 학비를 감당하기 어려울 것이라고 분석했습니다. 게다가 학교와 계약을 맺을 때 학비가 면제되기 때문에 변동에 대해 걱정할 필요가 없었습니다. 졸업 후에는 자녀의 대학 진학이나 유학 비용을 충당할 수 있는 자금이 마련될 것이기 때문입니다.
"사업가나 변호사인 친구들도 이렇게 자본을 투자했고, 돈을 못 내는 학교는 본 적이 없어서 저도 아이를 등록했어요."라고 풍 씨는 말했다.
변호사와 관리자들에 따르면, 이러한 형태의 대출은 꽤 인기가 있고 법으로 금지되어 있지 않지만, 부모들은 큰 위험을 감수합니다.
호찌민시에 있는 한 국제 이중언어 학교 교장은 대출 계약, 자본금 출자, 교육 협정, 재정 지원 패키지 등 명칭은 다를 수 있지만, 이러한 모든 것은 학교가 학부모에게서 무이자로 돈을 빌리는 방식이라고 말했습니다. 이러한 형태는 호찌민시와 하노이에 있는 일부 국제학교와 사립학교에서 약 15년 전부터 시행되어 왔습니다. 일부 학교에서는 학부모가 계약을 매매하거나 양도할 수 있도록 허용하기도 합니다.
"학부모들은 큰 혜택을 보고 학교에 돈을 빌려주고 자본을 투자할 수 있지만, 학교가 어려움에 처하거나 파산할 위험, 그리고 학교 소유주가 도망칠 경우 어떻게 돈을 회수할 수 있을지에 대한 고려 없이, 혜택이 손해보다 크지 않습니다."라고 그는 말하며, 교육은 기업 환경과 다르기 때문에 이러한 형태를 지지하지 않는다고 덧붙였습니다. 자본을 조달해야 하고 학부모에게 빚을 지고 있는 학교는 더 이상 교육적 사명을 다하지 못하는 것입니다.
나베 구에 위치한 베트남 아메리칸 인터내셔널 스쿨 캠퍼스. 사진: AISVN
TNJ 로펌-호치민시 변호사 협회의 당 바 키 변호사는 현행법에는 학교가 부모에게서 돈을 빌리는 것을 금지하거나 제한하는 규정이 없다고 말했습니다.
그는 이러한 형태의 대출이 학교와 학부모 모두에게 이익이 된다는 점을 인정했습니다. 학부모는 자녀의 학비를 내지 않아도 되는 대가로 이자 없이 돈을 빌려주는 것입니다. 실제로 여기에는 민법 규정에 따른 채무상환 의무가 존재하며, 이자 지급 의무는 학비 지급 의무와 상계됩니다.
학교는 또한 신용 기관에서 대출받는 것보다 더 쉽게 자본을 조달할 수 있다는 장점이 있습니다. 신용 기관에서 자금을 빌리려면 학교는 담보를 보유해야 하며 대출 가능 금액이 제한되어 있습니다. 학부모에게서 자금을 빌릴 때는 학교가 어떠한 구속력 있는 조건도 적용되지 않습니다.
그러나 키 씨에 따르면, 담보 없이, 대출 조건에 구애받지 않고 돈을 빌리는 것은 학교가 이러한 형태의 대출을 다른 목적으로 악용하여 파산의 위험을 초래할 수 있습니다. 만약 그렇다면, 학부모가 제때 빚을 갚는 것은 매우 어렵거나 아예 불가능할 수도 있습니다.
빈짠(Binh Chanh)의 이중 언어 학교에 두 자녀를 둔 학부모인 안 꾸옥(Anh Quoc) 씨는 호찌민시에 이러한 형태의 자본 조달 방식을 사용하는 학교가 현재 7~8개 정도 있다고 추정했습니다. 그는 2009년에 미화 5만 달러의 기부를 요청받았고, 이후 몇 년 동안 기부 금액은 약 8만 달러로 늘어났습니다. 하지만 그는 이를 거부했습니다.
"그렇게 하는 것은 칼날을 쥐고 있는 것과 마찬가지입니다. 학교가 무엇에 투자하는지 알 수 없고, 만약 파산하면 어떻게 보상을 청구할 수 있겠습니까?"라고 쿠옥 씨는 분석했습니다. 그에 따르면, 채권이나 주식을 발행할 경우 기업은 재무부 의 규정을 따라야 합니다. 학교가 이런 식으로 자본을 조달한다면 거래가 보장되지 않습니다.
한편, 만약 가족이 외국 프로그램만 선택한다면, 커리큘럼이 다르기 때문에 자녀가 공립학교로 돌아갈 기회는 거의 없을 것입니다. 따라서 학교가 파산하여 부모가 다른 국제학교로 전학해야 한다면, 이중으로 학비 부담을 지게 될 것입니다.
호찌민시 교육훈련부 호 탄 민 씨는 자본 조달 성격의 대출 계약 및 금융 패키지는 학부모와 학교 소유주 간의 사적인 민사 거래라고 밝혔습니다. 현재 교육부는 학교와 학부모 간의 자금 또는 자산 차입에 대한 규정을 두고 있지 않습니다. 이는 교육부의 관리 범위에도 포함되지 않습니다. 따라서 교육부는 이러한 거래를 감독하고 관리할 수 없습니다.
민 씨는 "학부모는 학교나 관리 회사와 거래를 할 때 법적 문제와 위험을 고려하고 신중하게 검토해야 합니다."라고 말했습니다.
당 바 키 변호사에 따르면, 현재 현실을 바탕으로 유관 당국은 교육 기관의 자본 동원을 통제하는 메커니즘을 조속히 연구하여 발표해야 합니다.
르 응우옌
*부모님의 이름은 변경되었습니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)