우크라이나 전쟁이 끝나면 러시아와 NATO 관계는 앞으로 어떻게 될까요?

National Interest 에 실린 전문가들의 의견에 따르면, 러시아에게 있어 우크라이나와의 갈등은 단순히 러시아-우크라이나 양자 관계만의 문제가 아니라, 러시아와 우크라이나, 그리고 북대서양 조약 기구(NATO) 전체와의 관계에 관한 문제이기도 합니다.

우크라이나 내전이 어떻게 끝나든 러시아와 해당 조직 간의 긴장은 조만간 끝나기 어려울 것으로 보인다.

첫째, 러시아가 영토적 목표를 달성하지 못한 채 전쟁이 종식되거나, 우크라이나가 NATO에 가입하거나 NATO의 강력한 지원을 받게 되면, 러시아는 NATO를 계속해서 적으로 간주할 것입니다. 반면, 영토적 목표가 부분적으로 달성되거나, 러시아가 러시아의 일부라고 주장하는 지역을 합병하는 데 대해 최소한 서방과 우크라이나의 승인을 받고, 미국과 다른 회원국들이 우크라이나를 NATO에 가입시키지 않기로 합의하면, 러시아는 계속해서 NATO를 약화시키거나 다른 목표를 추구할 수 있습니다.

우크라이나 전쟁이 끝나면 러시아-NATO 관계는 어떻게 지속될까? (일러스트 사진)

따라서 러시아에 영향을 미치는 다른 주요 지정 학적 사건이 발생하지 않는 한 러시아-NATO 관계는 근본적으로 적대적이며 심지어 갈등적일 가능성이 높습니다.

또한, 러시아와 중국의 관계 또한 이러한 상황에 영향을 미치는 것으로 여겨진다. 러시아와 NATO 간의 긴장 관계는 유럽과의 관계 개선 및 유럽과 미국의 거리를 두려는 중국의 바람과 상충될 수 있다.

중소 갈등은 냉전 시대 소련과 미국의 긴장이 최고조에 달했을 때 시작되었고, 미국이 쇠퇴하는 듯 보였던 1960년대 후반과 1970년대에 더욱 심화되었다는 점도 주목할 만합니다. 이는 우크라이나 전쟁이 러시아가 더 강해 보이고 미국과 NATO가 약해 보이는 상황으로 끝날 경우, 러시아와 중국의 이해관계가 더욱 엇갈리기 시작할 가능성을 제기합니다.

한편, 랜드 연구소 에 따르면 우크라이나 전쟁은 NATO의 강점을 일부 회복시켰지만 동시에 약점도 드러냈습니다. 안보 문제는 NATO 회원국들에게 다시 한번 중요한 문제가 되었습니다. 스웨덴과 핀란드는 수십 년, 스웨덴의 경우 수 세기 동안 유지해 온 중립을 포기하고 NATO 가입을 원하고 있는데, 이는 2022년 2월 이전에는 상상도 할 수 없었던 일입니다.

러시아-우크라이나 분쟁은 NATO와 러시아 관계의 미래에 영향을 미칩니다. (일러스트레이션 사진)

우크라이나 전쟁은 이 동맹의 단절선을 드러냈습니다. 역사적 적대감, 러시아로부터의 에너지 수입 의존 등으로 인해 헝가리, 불가리아, 튀르키예, 심지어 어느 정도 루마니아까지 러시아-우크라이나 분쟁에 대응하는 데 있어 더욱 신중하고 모호한 역할을 해왔습니다.

일부 단체들은 이 분쟁을 이용해 동맹국들로부터 양보를 얻어내려 했습니다. 한편, 그리스는 해외 군사 개입을 지지하지는 않았지만, 우크라이나에 군사 원조를 제공하겠다고 신속하게 발표했습니다.

또 다른 점은 이 전쟁으로 폴란드가 우크라이나로 향하는 무기 공급 및 공급 경로로서 주요 국가로 부상했을 뿐만 아니라, 약 150만 명의 우크라이나 난민에게 피난처를 제공했다는 것입니다. 이러한 활동을 통해 폴란드는 이 블록에서 중요한 영향력을 행사하는 국가로 부상했습니다.

따라서 이러한 사건들은 전쟁이 끝난 뒤에도 러시아와 NATO의 관계에 전반적으로 영향을 미칠 것입니다.

Phuong Anh (출처: National Interest)

출처: https://vtcnews.vn/quan-he-nga-nato-tiep-tuc-di-ve-dau-khi-chien-su-ukraine-ket-thuc-ar904580.html