지방 합병: 베트남에는 몇 개의 지방과 도시가 적절한가?

정치국 사무국 상임위원인 쩐 깜 투는 방금 정치국 과 사무국의 결론에 서명하고 발표했는데, 이 결론에는 2025년 정치 체제의 조직과 기구를 계속해서 정비하고 간소화하기 위한 여러 가지 내용과 과제가 담겨 있습니다.

정치국은 정부당위원회를 주재하고 중앙조직위원회, 국회 당위원회, 그리고 관련 당 위원회 및 기관들과 협력하여 중간 행정 단위(구급)의 지속적인 재편 및 폐지를 위한 방향을 연구하도록 지시했습니다. 동시에 여러 성급 행정 단위의 통합을 위한 방향도 제시했습니다.

국회 상임위원회 규정에 따르면, 성급 행정구역은 면적, 인구, 그리고 구(區)급 행정구역 수 기준을 충족해야 합니다. 구체적으로, 산간지방도는 면적 8,000km², 인구 90만 명, 기타 지방도는 면적 5,000km², 인구 140만 명입니다. 중앙직할시는 면적 1,500km², 인구 100만 명입니다. 모든 성과 시는 9개 이상의 구(區)를 가져야 합니다.

2008년 하노이는 하떠이성과 빈푹성, 호아빈성 일부 지역을 통합하여 행정 구역을 확장했습니다. 사진: 황 하

위 기준에 따르면, 현재 전국적으로 면적, 인구, 그리고 현 단위 행정 단위 수 측면에서 기준을 충족하지 못하는 10개의 성과 시가 있습니다. 구체적으로 박깐성은 전국에서 인구가 가장 적어 30만 명에 불과하고, 닥농성은 68만 명, 뚜옌꽝성은 80만 명에 불과합니다. 하남성, 닌빈성, 닌투언성, 바리아붕따우성, 하우장성, 빈롱성, 박리에우성은 세 가지 기준을 모두 충족하지 못합니다.

VietNamNet과의 공유에서 독자 Pham Thu Thuy는 국회 상임위원회에서 규정한 면적, 인구 및 행정구역 수 기준을 충족하지 못하는 지방과 도시를 통합하는 것이 필요하다고 말했습니다.

"행정 기관의 정기 운영을 위한 현재 예산이 너무 많습니다. 이는 인프라 개발 및 사회경제 발전 투자 예산에 큰 영향을 미칩니다."라고 독자 Pham Thu Thuy는 말했습니다.

성(省) 통합에 동의하며, 독자 쩐 반 치엔(Tran Van Chien)은 예년처럼 성(省)의 '이름을 복원'하는 것이 타당하다고 말했습니다. 또한, 성과 시(市)의 통합은 행정 기관 지출 부담을 줄여줄 것입니다. 정기 지출에서 절감된 예산으로 외딴 지역, 국경 지역, 도서 지역의 성(省) 건설에 투자할 수 있습니다.

독자 응우옌 두이 민에 따르면, 2025년은 부처와 지부의 정리와 함께 중앙 정부와 지방 정부가 성과 도시를 정리하는 데 과감한 조치를 취해야 할 '황금기'가 될 것입니다.

"러시아, 미국, 중국 같은 큰 나라들에 비해 우리의 성(省)과 시(市) 행정 단위는 너무 많습니다. 가능하다면 이전처럼 38개의 성(省)과 시(市)로 통합하는 것이 적절할 것입니다."라고 독자 응우옌 주이 민(Nguyen Duy Minh)은 말했습니다.

독자 훙 딘(Hung Dinh) 씨에 따르면, 시민들은 일부 성(省) 행정 단위 통합 요청에 강력히 동의한다고 합니다. 디지털 전환이 본격화되는 현 시대에는 시민들과 성·시 지도자들이 더 이상 많은 이동을 할 필요가 없기 때문입니다. 대부분의 행정 절차는 온라인으로 처리될 수 있으며, 모든 직급의 지도자들은 온라인 회의를 통해 지시하고 업무를 수행할 수 있습니다.

"이번에는 행정 단위가 간결할수록 좋다고 생각합니다. 베트남은 20개 미만의 성과 시만 있으면 됩니다. 동시에 중간 현(縣) 단위는 즉시 폐지해야 합니다." 독자 훙 딘(Hung Dinh) 씨는 성(省) 단위 행정 단위 배치에 대해 다음과 같이 제안했습니다.

같은 견해를 가진 독자 응우옌 콴(Nguyen Quan)은 성(省)과 시(市)의 통합을 전적으로 지지합니다. 예를 들어, 중국은 국토가 매우 넓지만 34개의 성(省)과 시(市)만 있습니다. 미국은 50개의 주가 있고, 베트남은 국토가 작지만 63개의 성(省)과 시가 있습니다. 이는 예산 비용을 발생시키고 운영 및 관리에 영향을 미칩니다.

지방 및 시 행정 단위의 합병을 지지하는 독자 장 레(Giang Le)는 이 계획이 즉시 실행되어야 투자와 건설을 위한 자원이 확보되고 국가가 뚜렷하게 변화할 수 있다고 말했습니다.

또한, 독자 장 레(Giang Le)는 성(省)과 시(市)를 통합하는 과정과 함께 모든 행정 절차의 디지털화를 추진해야 한다고 말했습니다. 그래야만 투자와 개발을 위한 자원이 확보될 수 있을 것입니다.

"성과 시의 초기 통합에는 분명 어려움과 장애물이 있겠지만, 만약 통합이 이루어진다면 행정기관의 부담이 줄어들고 나라의 미래가 더 좋아질 것입니다."라고 독자 장러 씨는 말했습니다.

독자 즈엉 꾸옥 탕(Duong Quoc Thang)은 국가가 새로운 시대에 빠르고 멀리 나아가려면 행정 기구가 간결하고 효율적으로 운영되어야 한다고 말했습니다. 현재 행정 기구는 너무 복잡하고 여러 단계의 관리 체계로 이루어져 있습니다. 이는 전체 시스템의 효율성을 떨어뜨리고 예산 자원을 낭비하는 결과를 초래합니다.

따라서 독자 Duong Quoc Thang에 따르면, 성과 시를 합병하고, 군 단위의 중간 행정 단위를 폐지하는 것은 국가의 발전 추세에 부합하는 완전히 정확한 정책입니다.

이와 함께 독자 Duong Quoc Thang은 3단계 정부를 효과적으로 운영하기 위해 과학과 정보 기술을 관리 및 운영에 효과적으로 적용하는 방안을 제안했습니다.

Vietnamnet.vn

출처: https://vietnamnet.vn/sap-nhap-tinh-viet-nam-con-bao-nhieu-tinh-thanh-la-phu-hop-2374024.html