언론학과 학생들이 AI의 작품을 '표절'한다.

TP - 저는 학생들의 저널리즘 글쓰기 기말고사 주제로 논평을 선택했습니다. 신문 논평은 자연스럽게 여러 출처를 인용해야 하므로, 학생들은 인터넷에 연결된 컴퓨터를 사용하여 시험을 치르도록 허용되었습니다. 이 때문에 시험실에는 저와 학생들만 있었던 것이 아닙니다…

학생들의 관심을 오염 문제로 끌어내기 위해 다음과 같은 과제를 주었습니다. " 세계 최악의 대기 오염 문제를 겪고 있는 도시의 주민으로서, 당신은 무엇을 할 수 있을까요? 악화되는 대기 오염 상황에 대해 경고하는 800~1,000단어 분량의 논평을 청소년 신문에 기고하세요." 과제에는 "출판된 책과 기사를 참고 자료로 사용할 수 있습니다."와 "인공지능 애플리케이션은 절대 사용해서는 안 됩니다."라는 안내문도 덧붙였습니다.

기자 응우옌 만 하가 유명 가수 칸 리, 미 린과 함께 음악 공연 백스테이지에서 사진을 찍었다. 사진: 인터뷰 대상자 제공.

물론 150분 안에 완성해야 하는 이 과제는 1학년 언론학과 학생들에게 쉬운 일은 아닙니다. 하지만 저는 결과물이 출판 가능한 기사여야 한다고 요구하지 않았습니다. 제 주된 목표는 학생들이 현재 겪고 있는 환경 문제에 대한 생각과 바람을 표현하는 것이었습니다. 학생들은 과제를 수행하는 동안 모두 긴장한 모습이었지만, 누구도 주어진 시간을 다 쓰지는 않았습니다.

제가 또 다른 인공지능 애플리케이션인 S를 사용하여 AI 사용 수준을 확인한 결과, A의 에세이는 "AI가 생성했을 가능성이 있는 텍스트는 0%"로 결론지어졌습니다. B의 에세이는 AI가 생성한 텍스트가 18%로 판단되었고, "AI 표절"이 의심되는 두 단락이 노란색으로 강조 표시되었습니다. 따라서 오차 범위가 분명히 존재하는 S의 결론은 신뢰할 수 없습니다. 더욱이 학생들은 다른 애플리케이션을 사용하거나 제출 전에 과제에 개인적인 내용을 추가할 수 있기 때문에 채점자가 과정을 완벽하게 통제하는 것은 불가능합니다.

채점을 하면서 처음에는 6주 전에 치른 중간고사보다 질이 훨씬 좋아서 기뻤습니다. 제 강의가 효과적이었다고 확신했죠. 어떤 답안들은 주제에 충실하게 작성되었습니다. 예를 들어, A 학생의 서론은 매우 자연스러웠습니다. "매일 아침 눈을 뜨면 커튼을 걷고 밖을 내다보는데, 도시 전체가 희뿌연 회색빛으로 뒤덮여 있습니다. 아침 안개가 아니라 스모그죠. 대기질 앱을 열어보면 대기질 지수(AQI)가 여전히 위험 수준이라는 것을 알 수 있지만, 저는 놀라지 않습니다."

글 전체에 걸쳐 간결하고 일관된 문체가 돋보입니다. 특히 고등학교를 갓 졸업한 사람이 1인칭 대명사 "나"를 자신 있게 사용하고, 현재 사회에서 큰 관심사인 문제에 대한 자신의 견해를 제시하는 것은 매우 인상적입니다. 그리고 B의 글에서도 같은 어조를 찾아볼 수 있습니다. "오늘 아침에도, 매일 아침처럼, 에어비주얼 앱을 열어보니 하노이 의 대기질 지수(AQI)가 230을 넘어 '건강에 매우 해로운' 수준이라는 것을 알았습니다. 저에게는 낯선 일이 아닙니다. 하늘은 회색빛이었고, 안개가 자욱했지만, 그것은 안개가 아니라 미세먼지(PM2.5)였습니다. 마스크를 쓰고 거리로 나가 지친 오토바이 행렬을 헤치고 나아가면서 문득 이런 생각이 들었습니다. 내가 뭘 마시고 ​​있는 거지? 그리고 왜… 나는 이런 것에 익숙해지고 있는 걸까?"

A와 B는 모두 사람들이 공기 질 모니터링 앱을 설치하도록 권장합니다. 둘 다 도시에 재조림이나 나무를 더 심으라고 요구하는 것이 아니라, 실내나 발코니에 식물을 심으라고만 합니다. 그런데 C는 발코니에만 식물을 심으라고 주장하는데, 이 부분이 좀 의심스럽습니다.

이 시점에서 저는 시험 문제를 ChatGPT에 맡겨봤습니다. 3분도 채 안 되어 900단어에 가까운 요약문이 나왔습니다. "샘플 에세이"는 이렇게 시작했습니다. "하노이의 어느 겨울 아침, 커튼을 걷어 올리니 도시 전체가 짙은 안개에 덮여 있었습니다. 시에 나오는 낭만적인 아침 안개가 아니라 미세먼지였습니다. 수백만 도시 거주자들의 폐를 조용히 공격하는 보이지 않는 적입니다." A는 이 문장의 시작 부분을 약간만 수정하면 자신만의 문장을 만들 수 있었을 것이 분명합니다.

그리고 여기, ChatGPT가 단 한 문장으로 제시한 해결책들을 보세요. "쓰레기를 태우지 말고, 발코니에 나무를 더 심고, 에너지 절약형 가전제품을 사용하고, 전기 소비를 줄이세요…". B는 AI를 "적용"하는 데 뛰어난 솜씨를 보여주며, "짧은 거리는 걷거나 자전거를 타는 것도 좋고, 불필요한 에어컨 사용을 줄이고, 발코니나 옥상에 나무를 더 심고, 저전력 소비 생활 방식을 선택하는 것도 좋습니다."라고 덧붙였습니다. 그리고 "at"을 "in"으로 교묘하게 바꾸었죠. 과거에는 내용이 거의 똑같은 두 개의 시험지가 표절로 간주되었을 겁니다. 하지만 요즘에는 응시자들이 같은 AI 소프트웨어를 사용했을 가능성이 더 높습니다.

객원 강사로서 저는 부학장님께 전화를 걸어 대학 측의 대응 방침에 대해 문의했습니다. 부학장님은 졸업 논문이 인공지능에 의해 작성되는 경우가 많아졌다며 답답함을 토로하셨습니다. 그러면서 언론사들이 기자들이 인공지능을 이용해 기사를 작성하는 것을 어떻게 처리하는지 물으셨습니다… 언론사에서 직접 발견할 때까지 기다려 봐야 알겠죠?

어쨌든 이제 뉴스룸은 기자들의 업무에서 AI와의 협업 범위를 명확히 정의해야 할 때입니다. 현재는 기자 개인의 판단과 선택에 맡겨져 있는데, AI에 입력되는 주제는 오직 기자만이 알 수 있기 때문입니다.

응우옌 만 하

출처: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo