베트남계 프랑스 시민인 트란 토 응아 씨는 베트남 전쟁에서 사용된 고엽제/다이옥신과 관련하여 미국 화학 회사 14곳을 상대로 소송을 제기했습니다. 재판에는 프랑스에 거주하는 베트남인, 프랑스 친구들, 그리고 여러 유럽 국가에서 온 지지자들을 포함하여 수백 명이 참석했습니다.
17년간의 소송 끝에, 트란 토 응아 씨는 고엽제 피해자들을 위한 정의를 실현하기 위한 여정에서 새로운 법적 국면에 접어들었습니다. 프랑스 법정 안에는 수백 명의 사람들이 참석하여 공간을 가득 채웠고, 법원은 참석자들을 위해 추가 의자를 마련해야 했습니다. 홀로 법정에 들어선 응아 씨는 혼자가 아니었습니다.
트란 토 응아 여사는 "17년, 17년이지 10년이 아닙니다. 85세인 저는 더 이상 기다릴 수 없습니다. 하지만 제가 계속 나아갈 용기와 힘을 주는 것은 400만 명이 넘는, 거의 500만 명에 달하는 고엽제 피해자들이 기다리고 있다는 사실입니다. 피해자는 베트남에만 있는 것이 아니라 미국과 다른 나라에도 수천 명의 피해자가 있습니다."라고 말했습니다.
이번 검토의 초점은 손해 배상 책임을 즉시 판단하는 것이 아니라, 미국 화학 회사들이 프랑스에서 재판을 받지 않기 위해 관할권 면제를 계속 주장할 수 있는지 여부입니다.

트란 토 응아 씨와 그녀의 변호사 두 명, 폴 마토네(오른쪽) 씨와 베르트랑 레폴트 씨가 프랑스 대법원 심리 후 포즈를 취하고 있다(사진: VNA).
프랑스 국무원 및 대법원 소속 변호사인 폴 마토네는 "대법원 앞에 놓인 쟁점은 트란 토 응아 씨가 고소한 미국 기업들이 미국 정부 의 관할권 면제를 주장할 수 없는지 여부를 명확히 하는 것이며, 따라서 이 사건은 반드시 재판에 회부되어야 한다"고 밝혔습니다.
트란 토 응아 씨에 따르면, 해당 화학 회사들은 주문에 따라 제품을 제조 및 공급하는 상업 기업입니다. 따라서 기소를 피하기 위해 미국 정부의 일부로 간주될 수 없습니다.
트란 토 응아 씨를 대리하는 부르동 앤 어소시에이츠 법률사무소의 베르트랑 레폴트 변호사는 "미국 기업들은 상업적 행위를 했기 때문에 관할권 면제를 주장할 수 없다고 생각합니다. 이들은 특정 기술적 요건에 따라 공공 질서를 이행하는 사기업이었습니다."라고 밝혔습니다.
이번 재판에서 긍정적으로 평가된 부분 중 하나는 검찰이 항소심 판결을 뒤집는 데 찬성하는 입장을 취한 점입니다. 프랑스 법원이 이를 받아들일 경우, 사건은 상급 법원에서 재심리되어 사건의 실체에 대한 추가 심리가 진행될 수 있습니다.
프랑스 대법원의 판결은 약 4주 후에 발표될 것으로 예상됩니다. 판결 결과와 관계없이, 트란 토 응아 씨의 사건은 고엽제/다이옥신 문제를 대중과 국제 사법 체계에 알리는 데 중요한 이정표가 되었습니다.
출처: https://vtv.vn/toa-an-phap-mo-phien-giam-doc-tham-vu-kien-chat-doc-da-cam-100260617192742794.htm










