![]() |
독일은 2026년 월드컵 32강에서 파라과이와 1-1 무승부를 기록한 후 승부차기에서 3-4로 패하며 탈락했습니다. 씁쓸한 결과였지만, 경기 전 120분을 고려하면 놀라운 일은 아니었습니다. 율리안 나겔스만 감독이 이끄는 독일은 점유율, 시간, 명성, 그리고 우승 후보라는 모든 것을 갖추고 있었습니다. 하지만 그들에게 부족했던 것은 32강 진출에 걸맞은 경기력이었습니다.
공 소유권을 유지하면 교착 상태에 빠지게 됩니다.
독일 언론은 이를 "제2의 월드컵 참사"라고 부르고 있습니다. 다소 가혹하지만 정확한 표현입니다. 2018년 월드컵 조별리그 탈락에 이어 2022년 월드컵에서도 조기 탈락을 경험한 독일은 2026년 월드컵에서 만회를 다짐했습니다. 하지만 새로운 시대를 열기는커녕, 익숙한 실패의 악순환을 되풀이하고 있을 뿐입니다.
이는 더 이상 단순한 사고가 아닙니다. 한 번의 실패는 충격일 수 있지만, 두 번은 위기입니다. 이번에는 시스템적인 문제로 번졌습니다.
경기 후 통계 자료는 패배를 더욱 납득하기 어렵게 만들었습니다. 독일은 75%의 볼 점유율을 기록했고, 파라과이의 7개 슈팅보다 훨씬 많은 21개의 슈팅을 날렸으며, 유효 슈팅은 6개, 코너킥은 16개를 얻었습니다. 또한 기대 득점(xG)은 1.49로 상대의 0.42보다 훨씬 높았습니다.
하지만 그 수치들은 팀이 경기를 지배했다는 것을 보여주지 않습니다. 오히려 점유율과 슈팅 횟수는 많았지만, 경기를 마무리 지을 결정력이 부족했던 팀의 이야기를 보여줍니다.
파라과이는 복잡하게 생각할 필요가 없었습니다. 수비 라인을 깊숙이 내리고, 적극적으로 경합하며, 중원을 장악하고, 경기를 긴장감 넘치는 상황으로 몰아넣은 후, 기회를 기다렸습니다. 남미 팀인 파라과이는 자신들의 역량과 계획에 맞춰 최대한의 잠재력을 발휘했습니다.
하지만 독일은 그렇지 않습니다.
한때 침착함과 효율성의 상징이었던 팀이 이제는 점유율 위주의 축구 스타일에서 무기력해 보인다. 패스는 많이 하지만 그에 상응하는 압박을 만들어내지 못하고, 공격 지역으로 공을 몰고 가다가 막힌다. 점유율은 강한 팀처럼 보이지만, 공격은 자신감이 부족한 집단처럼 보인다.
![]() |
독일의 가장 큰 문제는 공격력의 질에 있다. 파라과이의 수비적인 전술에 맞서기 위해서는 빠른 속도, 상대 공격을 교란하는 움직임, 그리고 경기를 풀어갈 수 있는 선수가 필요했다. 하지만 독일은 안전한 패스와 지나치게 예측 가능한 공격 패턴만 보여주었다.
볼은 측면으로 나갔다가 다시 페널티 박스 안으로 들어왔고, 또다시 측면으로 나갔다. 공격 템포가 파라과이 수비진을 끌어낼 만큼 빠르지 못했다. 패스 연계는 수비 라인을 뚫을 만큼 날카롭지 못했다. 독일은 점유율은 높았지만 경기를 장악하지 못했다. 그저 형식적인 경기 운영에 그쳤다.
결정적인 찬스에 대한 통계는 이 문제를 명확하게 보여줍니다. 독일은 두 번의 결정적인 찬스를 만들었지만, 파라과이 역시 두 번이나 만들었습니다. 이는 나겔스만 감독의 팀이 75%의 점유율, 21개의 슈팅, 16개의 코너킥을 기록했음에도 불구하고, 질적인 찬스 측면에서 확실한 우위를 점하지 못했다는 것을 의미합니다. 강팀이 경기를 지배할 수는 있지만, 실제로 위협적인 찬스의 수가 크게 차이나지 않는다면, 그러한 우위는 겉치레에 불과합니다.
파라과이는 그 점을 이해했다. 무슨 수를 써서라도 공을 빼앗을 필요가 없었다. 위험도가 낮은 지역에서는 독일에게 공을 내주다가, 페널티 박스 근처로 공이 접근하면 공간을 차단했다. 독일은 경기를 진행할수록 점점 조바심을 냈고, 조바심이 날수록 아이디어 부족이 더욱 두드러졌다.
나겔스만 감독의 선수 기용 결정은 패배를 더욱 납득하기 어렵게 만들었다. 경기의 흐름을 바꿔야 할 상황에서 자말 무시알라는 선발 출전하지 않았다. 대신 데니즈 운다브가 공격에 힘을 보태줄 것으로 기대하며 기회를 얻었지만, 그 전략은 역효과를 낳았다.
운다브는 전반전에 거의 눈에 띄지 않았다. 파라과이 센터백을 끌어내지도 못했고, 카이 하베르츠와도 제대로 연계하지 못했으며, 페널티 지역에서 뚜렷한 압박을 가하지도 못했다.
전술적 선택이 결과를 내지 못했을 때, 감독은 책임을 져야 한다. 나겔스만 감독은 단지 한 선수에 대한 판단이 틀렸던 것이 아니라, 처음부터 경기를 읽는 방식 자체가 잘못됐다.
![]() |
율리안 나겔스만 감독은 독일이 부진한 경기력으로 월드컵에서 탈락하면서 엄청난 압박에 직면했다. |
무시알라가 후반에 교체 투입되어 독일에게 한 줄기 희망을 주었지만, 이미 때는 늦었다. 파라과이는 그 후 수비적인 경기를 펼칠 더욱 강력한 이유를 찾았고, 시간을 끌며 경기를 승부차기까지 끌고 갔다. 약팀은 종종 공격적인 경기를 두려워하지만, 점유율은 높지만 날카로움이 부족한 상대는 두려워하지 않는다.
그게 바로 독일의 비극입니다. 좋은 선수들이 부족한 게 아닙니다. 제대로 정립된 팀 구조가 부족한 거죠. 아무리 훌륭한 팀이라도 볼 점유율만으로는 승부를 가릴 수 없습니다. 볼 점유율을 활용해서 상대방을 압박하는 방법을 알아야 합니다.
VAR도 진실을 구할 수는 없었다.
연장전에서 조나단 타가 넣은 골이 취소된 것은 논란의 여지가 있는 부분이었다. 만약 그 골이 인정되었다면 독일은 다음 라운드로 진출할 수 있었을 것이다. 경기 후 평가도 달라졌을 것이고, 나겔스만 감독은 '승리자'로 회자될 수 있었을 것이다. 전술적인 문제점들은 결과에 가려졌을지도 모른다.
하지만 바로 그런 이유 때문에 이번 실패를 정면으로 마주해야 합니다. VAR은 골을 취소할 수는 있지만, 독일과 파라과이의 120분간의 무득점 경기를 지울 수는 없습니다. 논란이 되는 심판 판정이 속도, 창의성, 그리고 마무리가 부족했던 경기를 덮어줄 수는 없습니다.
독일은 과거 이런 유형의 경기에서 승리하는 능력으로 명성을 쌓아왔습니다. 상대가 수비적으로 내려앉으면 어떻게 뚫어내야 하는지, 경기가 긴장감 넘칠 때도 어떻게 침착함을 유지해야 하는지, 기회가 생기면 어떻게 마무리해야 하는지 잘 알고 있었습니다. 하지만 현재의 독일 대표팀은 더 이상 그런 자질을 꾸준히 보여주지 못하고 있습니다.
![]() |
파라과이와의 패배로 독일은 2018년과 2022년 월드컵에 이어 악몽 같은 기록을 이어갔다. |
파라과이전 패배는 단순한 좌절 이상의 의미를 지녔습니다. 이는 독일 축구가 여전히 2014년의 여파에서 벗어나지 못하고 있음을 확인시켜주는 사건이었습니다. 감독 교체, 선수 세대 교체, 경기 철학의 변화에도 불구하고, 큰 무대에 설 만한 믿음직한 팀은 아직 만들어지지 못했습니다.
파라과이는 인내하는 법을 알았기에 승리했고, 독일은 경기를 마무리 짓는 법을 몰랐기에 패배했다. 한쪽은 자신들의 한계를 인지하고 그에 맞춰 경기를 펼쳤고, 다른 한쪽은 강팀임에도 불구하고 더 이상 강팀다운 면모를 보여주지 못했다.
이것이 독일 팀에게 가장 고통스러운 부분입니다. 그들은 강대국에게 패배한 것이 아닙니다. 더 조직적이고, 더 현실적이며, 더 냉혹한 상대에게 탈락한 것입니다. 월드컵에서는 명성이 재능을 대신할 수 없습니다. 과거는 현재를 바꿀 수 없습니다.
2018년과 2022년 월드컵 이후, 독일은 자신들의 부활을 증명할 대회가 필요했습니다. 하지만 2026년 월드컵은 그들에게 또 다른 시련을 안겨주었습니다. 승부차기 때문도, VAR 때문도 아니었습니다. 반드시 이겨야 하는 경기에서 독일은 여전히 자신들의 한계를 극복하지 못했음을 보여주었기 때문입니다.
그게 진짜 재앙이었어.
출처: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
































































