"VFF와 트루시에 감독의 결별은 KFA와 위르겐 클린스만 감독 사이의 과정과 전혀 다르다" 뉴스사이트 아이플러스-스포츠데일리(한국) 김명석 기자가 썼다. 저자는 두 축구연맹의 업무 방식을 비교하기 위해 베트남과 한국 대표팀의 두 감독을 언급했다.
클린스만 감독의 경우와는 달리 필립 트루시에 감독이 베트남 대표팀에 작별인사를 한 것은 자신이 해고되었기 때문이 아니다. 베트남축구연맹(VFF)과 프랑스군 감독이 계약을 종료하기로 합의했다. VFF는 트루시에 씨에게 보상금을 지급하지 않고 지원금만 지급했습니다.
코치 필립 트루시에
한편 대한축구협회(KFA)는 클린스만 감독을 해임하면서 막대한 손실을 입었다. 이는 당시 한국 대표팀 감독이 사임하지 않겠다는 의지를 갖고 있었기 때문에 일방적으로 계약을 해지하는 행위였다.
김명석 기자가 이렇게 썼습니다. “사임하라는 요청에도 불구하고 클린스만 씨는 자발적으로 떠나기를 거부했습니다. 대한축구연맹은 계약해지 조항도 없고 합의도 이뤄지지 않은 상태다. 결국 KFA는 계약금과 함께 클린스만을 해고하기로 결정했다.
대한축구연맹은 클린스만 감독에게 어시스턴트를 포함해 남은 계약에 대해 최대 7억원까지 보상하기 위해 최대 128억원(10억VND 이상 상당)을 지급해야 한다. 이번 패배는 확실히 차기 감독 선정 과정에 영향을 미칠 것”이라고 말했다.
대한축구연맹이 2023년 아시안컵 이후 클린스만 감독을 경질했고, 거액의 보상금을 지불해야 했던 정몽규 축구협회 회장이 거센 비난을 받았다. 정몽규 감독은 클린스만 감독과 보조팀 전체에게 보상금을 지급하기 위해 스스로 재원을 마련해 책임을 지겠다고 밝혔다.
반면 VFF와 트루시에 감독의 경우는 전혀 다르다. VFF는 또한 Troussier 코치의 조수에게 보상하기 위해 다른 돈을 쓸 필요가 없습니다.
