재무부 전략재정정책연구소 부소장인 응우옌 탄 응아 박사는 탄소세가 많은 국가에서 시행되고 있는 간접세로서, 온실가스 배출을 줄이는 데 중요한 역할을 하고 있다고 말했습니다.

그러나 베트남은 현재 세금, 환경보호세, 특별소비세 등 온실가스 배출을 유발하는 활동을 대상으로 하는 다양한 유형의 세금을 부과하고 있어 탄소세를 부과할 의향은 없습니다. 세금이 세금에 미치는 영향을 피하기 위해 조세 판결을 내리기 전에 신중하게 검토해야 합니다.

이러한 의견은 최근 하노이 에서 개최된 "베트남의 녹색 성장에 대한 국가 전략 실현: 녹색 자본 흐름 촉진" 포럼에서 응아 여사도 공유했습니다.

탄소 1.jpg
탄소세는 많은 국가에서 시행되어 온실가스 배출 감축에 중요한 역할을 하고 있습니다. 사진: 민 응옥

많은 국가에서 다양한 세율로 탄소세를 부과했습니다.

프랑스의 탄소세율은 2014년 4월 이후 CO₂ 톤당 7유로(CO₂ 톤당 8달러)입니다. 2015년 7월 녹색성장에너지법이 통과되면서 2020년과 2030년 탄소세율은 각각 CO₂ 톤당 56유로(CO₂ 톤당 62달러)와 100유로(CO₂ 톤당 110달러)입니다.

영국에서는 2013년부터 CO2 1톤당 4.94파운드(CO2 1톤당 7달러)의 세금이 적용되었고, 2025년 1월부터 CO2 1톤당 18.08파운드(CO2 1톤당 26달러)로 인상되었으며, 2016-2017년에는 21.2파운드(30달러), 2017-2018년에는 24.62파운드(35달러)로 계속 인상되었습니다.

호주에서는 2012년 7월 1일부터 현재까지 이산화탄소 1톤당 26달러의 탄소세가 부과되었습니다.

세계은행(WB) 전문가의 "적절한 시기에 베트남은 탄소세를 부과해야 한다"는 의견을 인용하며, 브랜드 및 경쟁력 전략 연구소 소장인 보 트리 탄 박사는 다음과 같이 분석했습니다. 경제적 측면에서 시장 메커니즘이 효과적으로 작동하려면 탄소세가 배출량을 제한하는 좋은 해결책입니다.

그러나 탄 씨는 경제학의 "래퍼 곡선"에 따르면 세율이 100%이면 총 세수는 0이라고 지적했습니다. 세율이 높을수록 세수가 더 많아진다는 것은 사실이 아닙니다. 세율이 너무 높으면 생산과 사업이 감소하여 총 세수가 감소하게 됩니다.

앰버 펀드 매니지먼트(Amber Fund Management Company) 이사회 멤버인 콴 득 호앙(Quan Duc Hoang) 씨는 탄소세 부과 제안에 반대하며, "탄소세를 부과하는 대신, 성과가 좋은 사람들에게 보상을 줄 수 있습니다. 세금은 의무이기 때문에 많은 사람들이 이를 회피하려 할 것이고, 이는 쉽게 사기로 이어질 수 있습니다. 반면, 보상은 사람들이 청정 생산과 사업을 더 잘 수행하도록 동기를 부여하여 온실가스 배출을 줄일 수 있습니다."라고 말했습니다.