꽝쭝 왕은 1789년에 대월을 통일했습니까?

엔지니어 부딘탄의 연구에 따르면, 까다우 해의 승리 이후 꽝쭝 왕은 남관 고개 너머에서 까마우 곶까지 대월을 통일했다.

베트남 역사에서 떠이선 시대는 찬란한 승리로 가득한 영광스러운 서사시로 기억됩니다. 그러나 그 영광 이면에는 수 세기 동안 군사 전략가와 역사가들을 괴롭혀 온 난제들이 남아 있습니다.

유럽의 기록 문서를 10년간 연구한 끝에, 베트남 주재 러시아 NPO ALMAZ의 기술 전문가이자 대표인 부 딘 탄(Vu Dinh Thanh) 엔지니어는 여러 가지 새로운 가설과 평가를 제시했습니다. 특히 그는 꽝쭝(Quang Trung) 황제가 1789년까지 남꽌 고개(Nam Quan) 너머부터 까마우 곶( Ca Mau Cape)까지, 파라셀 제도(Paracel Islands), 스프래틀리 군도(Spratly Islands), 꼰다오(Con Dao), 푸꾸옥(Phu Quoc)을 포함한 대월(Dai Viet)을 통일했다고 주장합니다. 1788년부터 1792년까지 통치했던 응우옌 안(Nguyen Anh)은 비참한 인물이었으며, 대월의 자딘(Gia Dinh)에 있었을 리가 없다는 것입니다.

장군, 학술원 회원, 의사, 인민무장영웅 응우옌 후이 히에우(왼쪽)와 엔지니어 부 딘 탄. 사진: 인터뷰 대상자 제공.

탄 엔지니어의 연구는 장군이자 학술원 회원, 박사, 인민무장영웅, 그리고 전 국방부 차관이었던 응우옌 후이 히에우의 철저한 검토와 승인을 받았습니다.

1792년의 포고령과 해외 유배 생활의 "비참한" 응우옌 안 왕에 대한 진실.

《지식과 삶》(Tri Thuc va Cuoc Song) 과의 인터뷰에서 부딘탄(Vu Dinh Thanh) 기술자는 자신과 응우옌 후이 히에우(Nguyen Huy Hieu) 장군을 비롯한 많은 군 장교들이 수년간 일련의 역사적 역설에 대해 고심해 왔다고 밝혔습니다. 그 역설은 다음과 같습니다. 1789년 광중 황제가 청나라 군대를 격파하기 위해 모든 병력을 투입했을 때, 역사 기록에 따르면 1788년부터 자딘(Gia Din)을 점령하고 있던 응우옌 안(Nguyen Anh)은 왜 아무런 반응도 보이지 않았을까요? 그처럼 압도적인 승리 후에도 광중 황제는 왜 자딘으로 진격하여 응우옌 안을 제거하지 않았을까요? 1791년 수만 명의 병력을 라오스로 파견하면서도 왜 자딘을 공격하지 않았을까요?

"이러한 상황 전개는 꽝쭝과 같은 군사적 천재의 사고방식과는 일치하지 않는 것 같습니다."라고 탄은 분석했다.

1792년 포고문(선교사들이 보존한 프랑스어 버전)에 따르면 베트남 국민 전체가 "비참한 통치자"가 어디에 있는지조차 몰랐다는 사실이 드러납니다. 출처: VDT.

엔지니어 부딘탄에 따르면, 가장 설득력 있는 해답 중 하나는 서양 선교사들이 기록하고 신문 《동방교회 소식(Nouvelles des Missions Orientales)》에 게재된 꽝쭝 황제의 1792년 8월 27일자 포고문에 있다. 이 포고문에 따르면, 응우옌 안은 1785년 이후 오랫동안 대월(大治)에 머물지 않았다. 이는 떠이선 왕조 군사사에서 나타나는 일련의 "논리적 병목 현상"을 설명하는 데 도움이 된다.

선언문에는 응우옌 안이 유럽의 불행한 왕국들을 떠돌며 도움을 구하는 "비참한" 방랑자였으며, 자딘에는 "그들의 뼈"만 남아 있었다고 명확히 명시되어 있습니다. 즉, 응우옌 안 휘하의 병사들과 장군들의 유골만이 있었다는 것입니다. 당시 모든 백성이 이를 "목격했다"고 덧붙였습니다.

엔지니어 부딘탄의 연구에 따르면, 1792년 포고령, 지도, 그리고 오늘날까지 보존된 수많은 문서를 토대로, 꽝쭝 황제는 1789년에 남관 고개에서 까마우 곶에 이르는 대월을 효과적으로 통일했으며, 호앙사, 쯔엉사, 꼰다오, 푸꾸옥 섬에 대한 주권을 확고히 확립했다고 합니다. 응우옌안은 1788년부터 1792년까지 자딘에 전혀 머물지 않았습니다.

청나라 군대를 돕기 위해 쌀을 실은 응우옌 안의 함대 50척 이야기는 설득력이 떨어지는 일화에 불과하다. "만약 응우옌 안이 유럽을 떠돌아다니며 빵만 먹고 쌀 한 움큼도 없었다면, 어떻게 50척의 함대를 가질 수 있었겠습니까? 그래서 그 일화에 따르면 함대가 폭풍에 침몰했다는 것인데, 실제로는 그런 일이 없었습니다."라고 엔지니어 탄은 분석했다.

탄 씨에 따르면, 꽝쭝 왕이 1789년 이후 자딘을 공격하지 않은 이유는 단순히 그곳 사람들이 떠이선 왕조 치하에서 평화롭게 살고 있었기 때문이라고 합니다. (출처: VDT)

탄 씨에 따르면, 꽝중왕이 1789년 이후 자딘을 공격하지 않은 이유는 단순히 그곳 사람들이 떠이선 왕조의 지배 아래 평화롭게 살고 있었고, 싸울 대상이 없었기 때문이라고 합니다. 꽝중왕은 칙령에서 서양 침략자들이 "녹색 뱀의 눈"을 달고 배와 열기구를 타고 땅을 점령하러 왔을 때, 왜 싸우지 않고 두려워 도망쳤는지 자딘 사람들을 질책하기도 했습니다.

"남꽌 고개에서 까마우 최남단까지 전국에 '토지 소유권 증서'를 도입해 준 꽝쭝 황제는 모든 베트남 국민에게 깊은 감사를 받을 만한 분이며, 누구나 알다시피 모든 전투에서 승리한 군사적 천재였을 것입니다."라고 엔지니어 부딘탄은 단언했다.

바우반 지아딘 지도는 설득력 있는 물리적 증거입니다.

엔지니어 부 딘 탄에 따르면, 또 다른 명확한 증거는 프랑스 해군 지도 기록 보관소의 붉은색 인장이 찍힌 자딘의 보방 성채 지도입니다. 기술적 조사 결과, 이러한 닻 모양의 인장은 1799년부터 1804년까지만 존재했던 것으로 밝혀졌으며, 이는 보방 성채가 공식적으로 프랑스의 군사 자산이었고, 역사 기록에 나와 있는 1790년이 아니라 1799년에 완공되었음을 증명합니다.

자딘(Gia Dinh)에 있는 보방 성채(Vauban Citadel) 지도. 출처: VDT.

특히 지도에 적힌 프랑스어 설명이 가장 명확한 증거입니다. "빅토르 올리비에 대령은 1790년 모리셔스에서 이 아이디어를 구상했고, 브룬 엔지니어는 도시의 대략적인 건설이 완료된 1795년에 보방 지도의 측량(levé)을 수행했습니다."

프랑스 건설 공학 전문가들과의 협의 결과, 복잡한 보방식 공법을 적용한 초대형 요새를 건설하려면 최대 1만 명의 숙련된 프랑스 기술자가 필요하며(당시 현지 장인들은 이러한 기술을 보유하지 못했기 때문), 최소 6년간 지속적인 건설이 필요하다는 사실이 밝혀졌습니다. (실제로 프랑스의 많은 소규모 보방식 요새들도 건설에 최소 6년이 걸렸고, 어떤 곳은 30년이 걸리기도 했습니다.)

프랑스 외무부 인장이 찍힌 꼰다오 섬 지도. 사진: 저자 제공.

따라서 가장 논리적인 연대기는 프랑스 공병대의 빠른 건설 속도 덕분에 1792년에 착공하여 1799년에 완공되었다는 것입니다. 꼰다오 지도에 찍힌 1792년 프랑스 외무부 인장과 함께 고려해 보면, 프랑스 식민군은 다이비엣에 수만 명의 병력을 상륙시킨 후 1792년부터 꼰다오와 자딘을 점령했음을 확인할 수 있습니다. 응우옌 안이 1790년에 이 거대한 성채를 설계하고 완공했을 가능성은 전혀 없습니다.

프랑스 식민주의자들이 다이비엣에 모든 자원을 쏟아부은 이유는 응우옌 안을 지원하기 위한 것뿐만 아니라, 생존을 건 도박, 바로 질산칼륨 때문이었다. 영국에 인도에서 질산칼륨 공급을 빼앗긴 프랑스는 화약 제조에 필요한 원자재가 부족해 절박한 상황에 처했고, 결국 다이비엣의 박쥐 동굴을 목표로 삼을 수밖에 없었다.

프랑스 식민주의자들은 15,000명에서 66,200명에 달하는 프랑스령 인도군을 동원하여 퐁디셰리와 같은 오랜 식민지에서 철수하고 다이비엣에 대한 공격을 집중했으며, 심지어 빈투언에 대규모 질산칼륨 공장까지 건설했다.

"전통적인 역사관은 종종 정치적 요인, 감정, 그리고 승리 측이 조작한 문서에 쉽게 영향을 받습니다. 하지만 수학, 물리학, 화학, 그리고 회계는 거짓말을 하지 않습니다."라고 엔지니어 부 딘 탄은 말했다.

프랑스 식민주의에 맞선 대조국 전쟁

1787년 베르사유 조약, 존 배로의 문서, 그리고 프랑스 해양 기록에 대한 연구를 바탕으로, 엔지니어 부 딘 탄은 1792년과 1802년 사이의 분쟁이 내전이 아니라 프랑스 원정군에 맞선 대규모 전쟁이었다고 결론지었다.

베르사유 조약의 내용은 존 배로우의 저서에서 발췌했습니다. 출처: VDT.

베르사유 조약은 두 가지 다른 버전으로 존재합니다. 일반적으로 인용되는 버전은 1,650명의 병력과 4척의 전함을 포함하고 있으며, 존 배로우가 설명한 다른 버전은 20척의 전함과 7개 연대, 약 15,000명의 병력을 포함하고 있습니다. 엔지니어 탄은 프랑스 국왕이 1,650명의 병력과 4척의 전함을 포함하는 버전으로 1787년 조약에 서명했다고 주장합니다.

1788년 1,650명의 프랑스군으로 구성된 첫 번째 파견대는 다이비엣에 도착했으나, 타이선군과의 단 한 번의 전투에서 거의 전멸에 가까운 피해를 입었습니다. 전함 메두즈호만이 약 80명의 병사와 바다록, 응우옌인과 함께 탈출하여 모리셔스로 피신했습니다.

이 패배는 프랑스 식민주의자들이 군사 개입을 훨씬 더 큰 규모로 확대하도록 부추겼고, 그 결과 대규모 병력 배치를 포함하는 두 번째 조약(조약 부록)이 만들어졌습니다. 특히, 여기에는 세계에서 가장 발전된 무기인 군용 비행선이 포함되었는데, 이 비행선은 1792년 대월 원정군에 배치된 후 1794년에 프랑스군에 공식적으로 보급되었습니다.

엔지니어 탄에 따르면, 떠이선군이 막강한 프랑스 원정군에 맞설 수 있었던 원동력은 인광탄이었다. 이 무기는 남중국해의 섬들에서 발견되는 새와 박쥐의 배설물로 만들어졌기 때문에, 파라셀 군도와 스프래틀리 군도를 포함한 이 모든 섬들은 대월(大父)에게 매우 중요한 자산이었다.

영국과의 전쟁에서 패배한 후, 프랑스 식민주의자들은 화약 생산의 주요 원료인 질산칼륨의 인도 공급을 잃었습니다. 다이비엣(베트남)의 박쥐 동굴과 박쥐 배설물로 가득한 섬에서 생산되는 질산칼륨 공급을 확보해야 할 필요성 때문에 프랑스 동인도 회사(공식 명칭: Compagnie des Indes orientales et de la Chine)는 프랑스와 모든 식민지에서 군대를 동원하여 18세기 후반 인도차이나에 대규모 병력을 집결시켰습니다.

하지만 프랑스군을 발이 묶이게 한 것은 바로 대월의 인광탄 무기였으며, 이는 1793년 프랑스 동인도 회사의 유명한 파산으로 이어졌습니다. 베트남 전쟁에 막대한 자금과 병력을 쏟아부었지만 성과를 거두지 못하자 프랑스 국고는 바닥났고, 이는 결국 프랑스 국민의 반란으로 이어져 1793년 초 루이 16세가 폐위되고 처형당하는 비극적인 결과를 초래했습니다.

꽝쭝 황제 사후에도 인광탄으로 무장한 까인 왕조는 독립을 유지하며 66,200명의 프랑스-인도 연합군을 거의 격파할 뻔했고, 1801년 나폴레옹이 수만 명의 해군과 해적을 동원해 푸쑤언을 기습 공격했을 때에야 비로소 멸망했다. 떠이선 왕조의 강력한 힘 덕분에 대월은 거의 100년 동안 독립을 유지할 수 있었고, 응우옌 안이 인도나 아프리카의 국가들처럼 곧바로 꼭두각시 왕으로 전락하는 것을 막을 수 있었다.

"떠이선 왕조의 강력한 힘 덕분에 대월은 거의 100년 동안 독립을 유지할 수 있었고, 다른 많은 나라들처럼 베트남 사람들이 노예로 팔려가는 것을 막을 수 있었습니다. 이는 우리가 알아야 하고 잊어서는 안 될 역사적 진실입니다."라고 엔지니어 부딘탄은 강조했습니다.

꽝쭝 황제의 죽음에도 불구하고, 인광탄으로 무장한 떠이선군은 66,200명에 달하는 프랑스-인도 연합군을 상대로 거의 결정적인 승리를 거두어 대월의 독립을 거의 100년 더 연장할 수 있었습니다.

탄 엔지니어는 또한 1780년에 출판된 책 《Lettres édifiantes et curieuses》(교훈과 경이로움의 편지)에서 프랑스 군사 진영이 명확하게 표시된 꼰다오 섬 지도를 증거로 제시했습니다.

이는 응우옌 안이 떠이선에게 패배한 후 프랑스군이 주둔하고 있던 꼰다오 섬으로 피신했음을 증명합니다. 이에 떠이선은 유명한 장군 쯔엉 반 다에게 수십 척의 전함을 지휘하게 하여 프랑스군을 섬멸하도록 명령했습니다. 그러나 프랑스군은 응우옌 안의 탈출을 도울 수밖에 없었습니다. 이 사건을 계기로 응우옌 안은 프랑스와 "협력", 더 정확히는 나라를 배신하고 프랑스에 굴복하게 되었습니다.

부딘탄 엔지니어의 연구는 18세기 후반의 역사적 시기, 특히 꽝쭝 황제, 떠이선 왕조, 응우옌안, 그리고 대월(大越)에 대한 프랑스 식민주의의 개입에 대한 새로운 시각을 제시했습니다. 그의 연구는 격동의 시기에 베트남 국민들이 보여준 애국심, 독립 의지, 그리고 치열한 저항 투쟁에 대한 이해를 더욱 깊게 하는 데 기여합니다.

해당 연구 결과는 국내외 과학자 및 연구자들이 다양한 독립적인 정보원을 활용하여 추가적으로 평가, 동료 검토 및 검증을 거쳐야 합니다.

출처: https://khoahocdoisong.vn/vua-quang-trung-da-thong-nhat-dai-viet-tu-nam-1789-post2149099603.html