ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຖານຂໍ້ມູນສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງເຂື່ອນ.

ຜູ້ຕາງໜ້າສະມາຄົມຊົນລະປະທານຫວຽດນາມ ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລັດຕ້ອງເປັນຜູ້ນຳໜ້າໃນການປະສານງານ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນນ້ຳ ແລະ ລະບົບອ່າງເກັບນ້ຳ ຕັ້ງແຕ່ລະດັບສູນກາງລົງຮອດທ້ອງຖິ່ນ.

ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ເວທີປາໄສ "ການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອນ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃນການດຳເນີນງານ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຂື່ອນ ແລະ ອ່າງເກັບນ້ຳ," ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ. ຮວ່າງທາຍດ້າຍ, ຜູ້ຕາງໜ້າສະມາຄົມຊົນລະປະທານຫວຽດນາມ, ໄດ້ກ່າວວ່າ ຄວາມສາມາດຂອງວິສະວະກອນ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫວຽດນາມບໍ່ໄດ້ຕໍ່າກວ່າຄວາມສາມາດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວແຕ່ຢ່າງໃດ.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ ພະນັກງານຫຼາຍຄົນໃນຂະແໜງຊົນລະປະທານໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເປັນເຈົ້າການດ້ານເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ສາມາດສອນມັນໃຫ້ກັບຄູ່ຮ່ວມງານສາກົນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຢືນຢັນວ່າ ຫວຽດນາມມີຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງພຽງພໍທີ່ຈະເປັນເຈົ້າການດ້ານເຕັກໂນໂລຊີສຳລັບການຄິດໄລ່, ການຈຳລອງ ແລະ ການດຳເນີນງານໃນຂົງເຂດຊັບພະຍາກອນນ້ຳ ແລະ ເຂື່ອນ.

ທີ່ເວທີປາໄສ, ທ່ານ ຮວ່າງທາຍດ້າຍ ຍັງໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນທີ່ມີມາດົນນານຄື: ການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນນ້ຳຂອງລັດໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນມີການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງຫຼາຍອົງການ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການຊໍ້າຊ້ອນ ແລະ ການຂາດຄວາມເປັນເອກະພາບ.

ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານ ດຣ. ຮວ່າງທາຍດ້າຍ, ສະມາຄົມຊົນລະປະທານຫວຽດນາມ. ພາບ: ຕຸ່ງດິ່ງ.

ຕົວແທນຂອງສະມາຄົມຊົນລະປະທານຫວຽດນາມກ່າວວ່າ "ການລວມຕົວ ແລະ ການປັບປຸງຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງໃນປະຈຸບັນໃຫ້ມີປະສິດທິພາບ, ໂດຍສະເພາະກັບການລວມຕົວ ຂອງກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ , ເປັນສັນຍານທີ່ດີຫຼາຍ, ເພາະມັນສ້າງເງື່ອນໄຂສຳລັບການລວມຕົວຂອງນະໂຍບາຍ, ຖານຂໍ້ມູນ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງການຕິດຕາມກວດກາ."

ທ່ານເນັ້ນໜັກວ່າ ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຊີມີການພັດທະນາສູງ, ມີຊອບແວທີ່ດີ ແລະ ອຸປະກອນທີ່ທັນສະໄໝ, ຂໍ້ມູນຍັງຄົງເປັນ "ຊັບສິນຫຼັກ" ແລະ ປະຈຸບັນເປັນຈຸດອ່ອນທີ່ສຸດ. ຂໍ້ມູນການຕິດຕາມກວດກາ, ໂດຍສະເພາະຂໍ້ມູນຈາກເຄືອຂ່າຍຕິດຕາມກວດກາດ້ານອຸຕຸນິຍົມ ແລະ ອຸທົກກະສາດແຫ່ງຊາດ ແລະ ເຄືອຂ່າຍສະຖານີຂອງບໍລິສັດຊົນລະປະທານ, ຍັງກະແຈກກະຈາຍ, ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ, ຫຼື ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ.

ສະຖານະການຂອງການແຈກຢາຍສະຖານີ - "ມີປະຊາກອນໜາແໜ້ນໃນບາງບ່ອນ, ມີປະຊາກອນໜ້ອຍໃນບາງບ່ອນ," ດັ່ງທີ່ຕົວແທນທຸລະກິດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ - ເປັນບັນຫາທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດ. ເພື່ອນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ອີງຕາມລາວ, ບັນຫາຂອງຂໍ້ມູນ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງການຕິດຕາມກວດກາຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ອນ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ຮວ່າງທາຍດ້າຍ ເຊື່ອວ່າ ບໍ່ວ່າອຸປະກອນ ຫຼື ຊອບແວຈະກ້າວໜ້າປານໃດກໍຕາມ, ບົດບາດຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດຍັງຄົງເປັນປັດໄຈຕັດສິນ. ລັດຕ້ອງປະສານງານ ແລະ ສາມັກຄີການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນນ້ຳ ແລະ ລະບົບອ່າງເກັບນ້ຳຕັ້ງແຕ່ສູນກາງເຖິງທ້ອງຖິ່ນ; ອອກລະບຽບການ, ຂັ້ນຕອນ, ແລະ ມາດຕະຖານ ເສດຖະກິດ -ເຕັກນິກ; ແລະ ຈັດຕັ້ງການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ແກ່ກຳລັງແຮງງານທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່. ການຝຶກອົບຮົມຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບອົງການຄຸ້ມຄອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສຳລັບວິສາຫະກິດທີ່ດຳເນີນງານຊົນລະປະທານ ແລະ ໜ່ວຍງານປະຕິບັດງານໃນທ້ອງຖິ່ນອີກດ້ວຍ.

ທ່ານ ໄດ ໄດ້ລະນຶກເຖິງບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານການດຳເນີນງານລະຫວ່າງພະລັງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ ແລະ ຊົນລະປະທານໃນອະດີດ, ເມື່ອສອງຂະແໜງການດຳເນີນການແຍກຕ່າງຫາກ, ແຕ່ລະຂະແໜງການລ້ວນແຕ່ມີຈຸດປະສົງຂອງຕົນເອງ. ອີງຕາມທ່ານ, ໃນສະພາບການໃໝ່, ດ້ວຍກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເປັນເອກະພາບໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນນ້ຳ ແລະ ວຽກງານຊົນລະປະທານ, ການປະສານງານຢ່າງໃກ້ຊິດກັບກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ແລະ ກະຊວງກໍ່ສ້າງ ແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາລະຫວ່າງຂະແໜງການ. ທ່ານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ພຽງແຕ່ມີອົງການປະສານງານທີ່ເປັນເອກະພາບ, ປະສົມປະສານກັບຂໍ້ມູນທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຕິດຕາມກວດກາທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ນະໂຍບາຍການດຳເນີນງານລະຫວ່າງອ່າງເກັບນ້ຳຈຶ່ງຈະມີປະສິດທິພາບຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ຮວ່າງທາຍດ້າຍ ໄດ້ຕີລາຄາສູງຕໍ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການຄຸ້ມຄອງ, ທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ທຸລະກິດຕ່າງໆ ໄດ້ມາຮ່ວມກັນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ລາວເຊື່ອວ່າກອງປະຊຸມແບບນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ "ຍົກບັນຫາຂຶ້ນມາ", ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ແລະ ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມກັນ ແລະ ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂຕໍ່ກະຊວງ ແລະ ລັດຖະບານເພື່ອປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຂື່ອນ, ແລະ ດຳເນີນງານອ່າງເກັບນ້ຳໃນອະນາຄົດ.

ຜູ້ນຳບໍລິສັດ WATEC ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ກອງປະຊຸມ. ຮູບພາບ: Tung Dinh.

ຕ້ອງການອົງການປະສານງານ.

ຈາກທັດສະນະທາງທຸລະກິດ, ຕົວແທນຈາກ WATEC ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າການດຳເນີນງານທີ່ປອດໄພຂອງເຂື່ອນ ແລະ ອ່າງເກັບນ້ຳພາຍໃຕ້ສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂຶ້ນກັບສາມປັດໄຈພື້ນຖານຄື: ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງສະຖານີວັດແທກນ້ຳຝົນໃນອ່າງເກັບນ້ຳ, ຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກສະຖານີເຫຼົ່ານີ້, ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການສະໜັບສະໜູນຊອບແວເພື່ອສັງເຄາະ ແລະ ວິເຄາະຂໍ້ມູນ.

ຖ້າມີອົງປະກອບໃດນຶ່ງໃນສາມອົງປະກອບນີ້ຂາດຫາຍໄປ, ການດຳເນີນງານຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ຮູບແບບການຄາດຄະເນ ແລະ ສະຖານະການດຳເນີນງານບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້.

ອີງຕາມຕົວແທນຂອງ WATEC, ເຖິງວ່າຈະມີຈຳນວນສະຖານີຫຼາຍ, ແຕ່ການແຈກຢາຍທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບເຮັດໃຫ້ບາງພື້ນທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຂອງສະຖານີສູງເກີນໄປ, ໃນຂະນະທີ່ບາງພື້ນທີ່ຂາດອຸປະກອນ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຮູບແບບການປະລິມານນ້ຳຝົນໃນແຕ່ລະອ່າງແມ່ນ້ຳຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຕົວແທນບໍລິສັດໄດ້ກ່າວວ່າ ຊອບແວຂອງບໍລິສັດໄດ້ລວບລວມ ແລະ ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າກັບກົມຊັບພະຍາກອນນ້ຳ, ກົມປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມໄພພິບັດທົ່ວໄປ, ແລະ ກົມອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາ ແລະ ອຸທົກກະສາດທົ່ວໄປ, ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການດຳເນີນງານຂອງອ່າງເກັບນ້ຳ ແລະ ເຂື່ອນ ແລະ ການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມໄພພິບັດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ຈຳເປັນຕ້ອງມີອົງການສູນກາງເພື່ອຄວບຄຸມ, ກຳນົດມາດຕະຖານ ແລະ ແຈກຢາຍຂໍ້ມູນຈາກສະຖານີຕ່າງໆ. WATEC ພ້ອມທີ່ຈະຮ່ວມມື, ໂດຍພະແນກຍ່ອຍຍັງສືບຕໍ່ເປັນໜ່ວຍງານຕິດຕັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ອົງການສູນກາງທີ່ກຳນົດໂດຍກົມຊັບພະຍາກອນນ້ຳເພື່ອການຄຸ້ມຄອງ.

ຈຸດສຳຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ ກົມຈຳເປັນຕ້ອງສະໜອງຈຸດປະສານງານ ແລະ ແຜນການແບ່ງເຂດນ້ຳທີ່ຊັດເຈນ ເພື່ອໃຫ້ທຸລະກິດສາມາດວາງຕຳແໜ່ງສະຖານີຕິດຕາມກວດກາໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມ, ຫຼີກລ່ຽງການເຮັດຊ້ຳກັນ, ພ້ອມທັງຮັບປະກັນໄລຍະຫ່າງການຕິດຕາມກວດກາທີ່ດີທີ່ສຸດລະຫວ່າງສະຖານີຕ່າງໆ.

ທ່ານຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄື: ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງໜ່ວຍງານຊົນລະປະທານຫຼາຍແຫ່ງທີ່ຈະເຂົ້າຄວບຄຸມສະຖານີຕ່າງໆ. ເມື່ອໄດ້ຮັບສະຖານີເຫຼົ່ານັ້ນແລ້ວ, ພວກເຂົາຕ້ອງປະຕິບັດການບຳລຸງຮັກສາປະຈຳປີ ແລະ ການກວດກາເປັນໄລຍະ, ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້. ບາງໜ່ວຍງານຍັງມີຄວາມກັງວົນວ່າການລໍຖ້າການທົດແທນຈາກຜູ້ຜະລິດຕ່າງປະເທດເມື່ອອຸປະກອນເກີດຂັດຂ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບເສຍຫາຍ.

ທ່ານໄດ້ຢືນຢັນຈຸດຢືນຂອງ WATEC ທີ່ພ້ອມທີ່ຈະຮ່ວມມື ແລະ ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຄົບຖ້ວນສະເໝີ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລານີ້ແມ່ນຂອບການເຮັດວຽກແບບສະຖາບັນທີ່ເປັນເອກະພາບເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລົງທຶນທີ່ແຕກແຍກ ແລະ ຊໍ້າຊ້ອນກັນ, ແລະ ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທຸລະກິດ, ອົງການຄຸ້ມຄອງ, ແລະ ຜູ້ປະກອບການເຂື່ອນສາມາດນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ, ຖືກຕ້ອງ, ຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://nongnghiepmoitruong.vn/can-nhat-co-so-du-lieu-quan-ly-ho-dap-d785793.html