Crystal Palace ໄດ້ຮັບຂ່າວໂສກເສົ້າຫຼັງຈາກຊະນະ Community Shield

ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງມື້ຫຼັງຈາກຊະນະ Community Shield ໂດຍການເອົາຊະນະ Liverpool, Crystal Palace ໄດ້ຮັບຂ່າວບໍ່ດີເມື່ອສານຕັດສິນຂອງກິລາ (CAS) ປະຕິເສດການອຸທອນຂອງພວກເຂົາ, ຍົກເລີກຢ່າງເປັນທາງການຂອງທີມງານທີ່ຈະຫລິ້ນໃນ Conference League ແທນ Europa League.

ມື້ຫນຶ່ງຫຼັງຈາກຊະນະ Community Shield, Crystal Palace ໄດ້ຮັບຂ່າວທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ - ພາບ: REUTERS

ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ອົງການຄວບຄຸມການເງິນຂອງສະໂມສອນ UEFA (CFCB) ໄດ້ຕັດສິນວ່າ Crystal Palace ມີຄວາມສໍາພັນໃກ້ຊິດກັບ Lyon ເກີນໄປແລະໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບການເປັນເຈົ້າຂອງຫຼາຍສະໂມສອນ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ນັກທຸລະກິດອາເມລິກາ John Textor, ໂດຍຜ່ານ Eagle Football Holdings Limited, ໄດ້ຄອບຄອງ Lyon ແລະເປັນເຈົ້າຂອງເຖິງ 43.9% ຂອງຫຸ້ນຂອງ Crystal Palace. ເຖິງແມ່ນວ່າທີມ Premier League ຢືນຢັນວ່າ Textor ບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງໃນການດໍາເນີນງານຂອງສະໂມສອນ, UEFA ຫ້າມບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງໃດໆທີ່ຈະຖືຫຸ້ນຫຼາຍກວ່າ 30% ໃນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະໂມສອນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນເອີຣົບດຽວກັນ.

Crystal Palace ໄດ້ອຸທອນຕໍ່ CAS ໃນສາມເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ: ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງ CFCB ແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແລະວ່າ Lyon ແລະ Nottingham Forest ບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງສາມຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິເສດ.

ດ້ວຍຄໍາຕັດສິນນີ້, Nottingham Forest ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມຈາກ Conference League ເພື່ອແຂ່ງຂັນໃນ Europa League. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄຣິສເຕຍໂນ່ ຈະຕ້ອງລົງຫຼິ້ນໃນຮອບ play-off ຂອງ Conference League ໃນທ້າຍເດືອນ, ປະເຊີນຫນ້າກັບຜູ້ສູນເສຍຂອງຄູ່ Fredrikstad - FC Midtjylland.

ປະທານ ແລະເຈົ້າຂອງຮ່ວມ Steve Parish ສະແດງຄວາມຜິດຫວັງ ແຕ່ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະພິຈາລະນາຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ. "ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງທາງເລືອກອື່ນ," ລາວເວົ້າ.

Crystal Palace ຈະລົງຫຼິ້ນໃນ Conference League ແທນ Europa League - ພາບ: REUTERS

ຈຸດເດັ່ນຂອງເລື່ອງແມ່ນວ່າ UEFA ໄດ້ເຂັ້ມງວດກົດລະບຽບ MCO, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະໂມສອນປະຕິບັດຕາມວັນທີ 1 ມີນາ, ແທນທີ່ຈະເປັນວັນທີ 3 ເດືອນມິຖຸນາຄືເກົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ John Textor ໄດ້ຂາຍຮຸ້ນຂອງລາວໃນ Crystal Palace ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, UEFA ຍັງປະເມີນສະຖານະພາບການເປັນເຈົ້າຂອງໃນວັນທີ 1 ມີນາ, ເມື່ອລາວຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ທັງສອງສະໂມສອນ.

ຄໍາຕັດສິນຂອງ CAS ຍັງຢືນຢັນວ່າກົດລະບຽບຂອງ UEFA ແມ່ນຈະແຈ້ງແລະບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ສະຖານະການຂອງ Crystal Palace ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ Drogheda United (Ireland), ເຊິ່ງຍັງຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກ Conference League ເນື່ອງຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງແລະສູນເສຍການອຸທອນກັບ CAS, ສ້າງແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບທີມອັງກິດ. ນີ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ອົງ​ການ​ປົກ​ຄອງ​ບານ​ເຕະ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ເຄັ່ງ​ຄັດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ສະ​ໂມ​ສອນ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

ຕູ່ນ ລອງ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/crystal-palace-nhan-tin-buon-sau-khi-doat-sieu-cup-anh-20250812090016658.htm