ຕ້ອງປະດິດສ້າງຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງສານປະຊາຊົນຕາມອຳນາດການປົກຄອງ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Phan Thai Binh ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການອະພິປາຍກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ). ຮູບພາບ: NQ

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງສານປະຊາຊົນຕາມສິດອຳນາດ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟານໄທບິ່ງ, ປະທານຄະນະກວດກາພັກແຂວງ ກວາງນາມ ໄດ້ເຫັນດີວ່າ: ການປ່ຽນຊື່ ແລະ ປັບປຸງຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ເມືອງ ເປັນສານປະຊາຊົນ ແລະ ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ ແມ່ນຄວາມຈຳເປັນ.

ເພື່ອຊີ້ແຈງທັດສະນະຂອງຕົນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟານໄທບິ່ງ ໄດ້ຄັດເອົາບັນດາຫຼັກຖານສະເພາະຈາກຜົນການທົດລອງຢູ່ແຂວງ ກວາງນາມ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ສານຂັ້ນຕົ້ນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ພິຈາລະນາ 60% ຂອງສານຂັ້ນຕົ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ສານຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ພິຈາລະນາພຽງ 40%; ໃນນັ້ນ, ຫຼາຍກວ່າ 30% ຂອງກໍລະນີທໍາອິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂົງເຂດບໍລິຫານ, ການລົ້ມລະລາຍ ແລະຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ໃນກໍລະນີ 3 ພື້ນທີ່ຂອງການພິຈາລະນາຄະດີຂັ້ນຕົ້ນນີ້ຖືກໂອນໄປໃຫ້ສານພິເສດຕາມຮ່າງກົດໝາຍ, ສານຂັ້ນຕົ້ນຈະພິຈາລະນາຄະດີພຽງແຕ່ໜ້ອຍກວ່າ 30% ຂອງຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 70% ຂອງຄະດີອຸທອນ. ແນວໃດກໍດີ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາການປ່ຽນຊື່ເປັນ "ສານປະຊາຊົນອຸທອນ" ເພື່ອໃຫ້ເໝາະສົມກັບໜ້າທີ່ພາກປະຕິບັດ ແລະ ວຽກງານທົດລອງຄະດີຂັ້ນຕົ້ນນອກເໜືອໄປຈາກຄະດີອຸທອນ.

ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານ ດັ້ງວັນຟຸກ - ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແຂວງ ກວາງນາມ ກໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການປະຕິຮູບຮູບແບບສານປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ເມືອງ ເປັນອົງການອຸທອນ ແລະ ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ.

ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງ, ຕ້ອງມີແຜນທີ່ການປະຕິບັດທີ່ເໝາະສົມ, ຮັບປະກັນຄວາມສາມັກຄີ, ເປັນເອກະພາບກັນ, ມຸ່ງໄປເຖິງການປະດິດສ້າງ, ສົມບູນແບບ, ໂຄງປະກອບອົງການສານທີ່ທັນສະໄໝ, ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ສະພາບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງປະເທດໃນໄລຍະໃໝ່.

ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ). ຮູບພາບ: NQ

ນອກນັ້ນ, ທ່ານ ດັ້ງວັນຟຸກ ຖືວ່າ, ມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດເພື່ອປະດິດສ້າງອົງການສານປະຊາຊົນຕາມທິດສ້າງຕັ້ງສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນສະເພາະຢ່າງຮີບດ່ວນ (ໝວດທີ 5, ບົດທີ IV) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ສານປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງ.

ການສ້າງຕັ້ງສານປະຊາຊົນສະເພາະຕ້ອງອີງໃສ່ການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຈໍານວນ ແລະ ປະເພດຄະດີເພື່ອສ້າງຕັ້ງໃຫ້ເໝາະສົມ ແລະ ບໍ່ຄວນກໍານົດປະເພດສານປະຊາຊົນສະເພາະຢ່າງເຄັ່ງຄັດຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ນອກນີ້, ຍັງຕ້ອງເພີ່ມເຕີມສານທີ່ດິນພິເສດ, ສານເດັກນ້ອຍ ແລະ ອື່ນໆ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງຊີ້ແຈງວິທີການເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ຄັດເລືອກຜູ້ປະເມີນຜົນຂອງປະຊາຊົນໃຫ້ແກ່ລະບົບດັ່ງກ່າວ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາເກັບກຳຫຼັກຖານໃນລະຫວ່າງການຕັດສິນຂອງສານຕາມອຳນາດການປົກຄອງຂອງຕົນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ໄດ້ເຫັນດີກັບລະບຽບການທີ່ສານໄດ້ເກັບກຳເອກະສານຫຼັກຖານໂດຍກົງ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການເກັບກຳເອກະສານ, ຫຼັກຖານໃນກໍລະນີສະເພາະ.

ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາ ແລະ ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ ໃນການສະໜອງຫຼັກຖານຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງສານ; ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການລົງໂທດກໍລະນີຊັກຊ້າໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ສະໜອງຫຼືສະໜອງຫຼັກຖານບໍ່ພຽງພໍ, ພ້ອມທັງສວຍໃຊ້ສິດຂອງສານໃນການສະໜອງເອກະສານ, ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຄວາມກົດດັນໃຫ້ແກ່ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນເມື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຊ້ສິດນີ້.

ກ່ຽວກັບລະບົບຄະນະຕຸລາການປະຊາຊົນ, ທ່ານ ດັ້ງວັນຟຸກ ສະເໜີວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຝຶກອົບຮົມຄວາມສາມາດ ແລະ ຄວາມຊໍານານໃຫ້ແກ່ຜູ້ພິພາກສາປະຊາຊົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຢູ່ລະດັບການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບເທົ່ານັ້ນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາລະບຽບການກ່ຽວກັບຜູ້ປະເມີນປະຊາຊົນເມື່ອເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີຕາມການມອບໝາຍຂອງຄະນະປະເມີນ, ໂດຍອີງໃສ່ການແລກປ່ຽນ ແລະ ຕົກລົງລະຫວ່າງຄະນະປະເມີນ ແລະ ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນ ເຊິ່ງຄະດີຖືກດຳເນີນມາເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງບັນດາສະມາຊິກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະນະພິຈາລະນາຄະດີ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕ້ອງກຳນົດຄຸນນະພາບ, ນິຕິກຳ ແລະ ອົງການຄຸ້ມຄອງຂອງຄະນະຕຸລາການຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອປະຕິບັດໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງ, ມອບໝາຍທົດລອງ, ດຳເນີນການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ພັດທະນາວິຊາຊີບໃຫ້ຄະນະຕຸລາການປະຊາຊົນ.

ທີ່ມາ