ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: ການກໍ່ສ້າງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ວັດທະນະທຳ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທຸກຄົນ.

ຢືນຢັນວ່າ: ກໍ່ສ້າງ ແລະ ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ວັດທະນະທຳ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທົ່ວປວງຊົນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີອອກແບບຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ຫົວໜ່ວຍ, ຊຸມຊົນ, ຄອບຄົວ ແລະ ບຸກຄົນໃນຂົງເຂດນີ້.

Báo Đại biểu Nhân dân•05/11/2025

ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກນີ້, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມຄື: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ສະບັບປັບປຸງ); ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

hop-to-11(2).jpg — ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ເກີນເທີ ຫງວຽນຕວນແອງ ໄດ້ເປັນປະທານກອງປະຊຸມສົນທະນາກຸ່ມ.

ປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສະກັດກັ້ນແລະຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກຸ່ມ 11 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນເກີນເທີ ແລະ ແຂວງ ດ້ຽນບຽນ ) ລ້ວນແຕ່ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສະກັດກັ້ນແລະຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ເຖິງວ່າໄດ້ປະກາດໃຊ້ໃນປີ 2013 ແມ່ນຍັງຂາດຄວາມຈະແຈ້ງ, ປະສິດທິຜົນ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ແລະພຶດຕິກຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ.

ຊັດເຈນ, ສອດຄ່ອງ, ຊັດເຈນກໍານົດຫົວຂໍ້

ເຫັນດີກັບທັດສະນະກໍ່ສ້າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Truong Thi Ngoc Anh (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ໄດ້ຕີລາຄາສູງເລື່ອງຍົກອອກຄຳວ່າ “ປະຕິບັດ” ໃນນາມຮ່າງກົດໝາຍ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະປະຕິວັດ ແລະ ຄວາມຕັດສິນໃຈໃນວຽກງານປະຢັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ວຽກງານນີ້ຕ້ອງເປັນປົກກະຕິ, ຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະ ຕ້ອງກາຍເປັນຄວາມສະໝັກໃຈຂອງແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ລະຄອບຄົວ, ແຕ່ລະອົງການ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນບັນດາລະບຽບການບັງຄັບຈາກລັດຖະບານ ແລະ ບັນດາອົງການທີ່ມີໜ້າທີ່ເທົ່ານັ້ນ.

ທ່ານນາງ Truong Thi Ngoc Anh ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ເມື່ອກົດໝາຍໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ສອດຄ່ອງ, ກຳນົດຫົວເລື່ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມັນຈະກາຍເປັນວັດທະນະທຳຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ ແລະ ແຕ່ລະອົງການເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍປະຢັດແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ນຳໃຊ້ແຫຼ່ງກຳລັງລົງທຶນພັດທະນາຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ”.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈືອງທິງອກແອງ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນຍັງຊີ້ອອກວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງມີຫຼາຍເນື້ອໃນທີ່ຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງຕື່ມອີກ.

ສະເພາະຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ບັນດາອົງການລັດ, ວິສາຫະກິດ, ບໍ່ມີລະບຽບການກ່ຽວກັບຄອບຄົວ ແລະ ບຸກຄົນ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານກໍ່ຢ້ານວ່າ ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຈະກາຍເປັນກົດໝາຍທີ່ມີພຽງແຕ່ບັນດາອົງການລັດ, ອົງການ ແລະ ວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີມາດຕາ 3 ວ່າດ້ວຍພຶດຕິກຳທີ່ເສຍສະຫຼະໃຫ້ຄອບຄົວ ແລະ ບຸກຄົນ.

ກ່ຽວກັບໂຄງປະກອບຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງ Truong Thi Ngoc Anh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ “ບໍ່ສອດຄ່ອງ ແລະ ບໍ່ສະເພາະຫຼາຍ” ແລະ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນ “ປັບປຸງໂຄງປະກອບ” ຕາມທິດທີ່ພາກທີ 1 ແມ່ນບັນດາຂໍ້ກຳນົດທົ່ວໄປແຕ່ມາດຕາ 1 ຫາມາດຕາ 9.

ໝວດທີ II ກຳນົດເນື້ອໃນຂອງຄວາມໝັ່ນຄົງ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ໄດ້ຈັດວາງອອກເປັນ 3 ພາກຄື: ພາກທີ I - ສຳລັບບັນດາອົງການ, ອົງການ, ຄວນສະແດງອອກແນວໃດ ກ່ຽວກັບການປະຢັດມັດທະຍັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ; ພາກທີ II - ການປະຢັດມັດທະຍັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອໃນການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດແມ່ນສະແດງອອກໃນລະບຽບການສະເພາະ, ແຕ່ລະຫົວໜ່ວຍການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດຕ້ອງສ້າງມາດຖານທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ເສດຖະກິດ, ນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ວັດສະດຸປ້ອນ, ມາດຕະການປັບປຸງສະມັດຕະພາບແຮງງານ, ປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ... - ນັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຫົວໜ່ວຍການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ. ພາກທີ III - ການເກັບກູ້ແລະຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອສໍາລັບການບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ລະບຽບການ, ການບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມລະບຽບການແລະລະບຽບການ.

ໝວດທີ III ຄຸ້ມຄອງກວດກາ, ກວດກາ, ຄວບຄຸມ, ກວດກາການເກັບກູ້ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ. ບົດທີ IV ແມ່ນກ່ຽວກັບລາງວັນ ແລະການຈັດການການລະເມີດ. ບົດທີ 5 ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ກະຊວງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການຈັດວາງແບບນີ້ຈະສອດຄ່ອງກັນກວ່າ.

ການທົບທວນຄືນພາສາແລະເຕັກນິກນິຕິບັນຍັດ

ກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດສະເພາະ, ຜູ້ແທນ ເຈືອງທິງອກແອງ ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງມາດຕາ 9 ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບກໍ່ສ້າງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ວັດທະນະທຳ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການອ່ານຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການຂອງລັດ, ໃນຂະນະນັ້ນຄວນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທົ່ວປວງຊົນ ແລະ ປະຊາຄົມ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີມາດຕາ 9 ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການ, ໜ່ວຍງານ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊຸມຊົນ, ຄົວເຮືອນ ແລະ ບຸກຄົນ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການເກັບກູ້ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຄວນຍົກອອກຄຳວ່າ “ຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ອອກຈາກຊື່ມາດຕາ 9 ແລະ ໃສ່ຊື່ກົງວ່າ: “ກໍ່ສ້າງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ວັດທະນະທຳ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ” ເຊິ່ງເປັນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະທຳທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ມີວັດທະນະທຳປະຢັດມັດທະຍັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອທົ່ວສັງຄົມ.

ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາພາສາ ແລະ ເຕັກນິກນິຕິກຳຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ໂດຍນຳໃຊ້ພາສາກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບັງຄັບໃຊ້ ແທນທີ່ຈະເປັນພາສາ “ຈູງໃຈ, ເຄື່ອນໄຫວ”.

ເຫັນດີກັບຫຼາຍຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ ເຈືອງທິງອກອານ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທິແທ່ງເລີມ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ກໍ່ຊີ້ອອກວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງມີຫຼາຍເນື້ອໃນຄຸນນະພາບທີ່ຍາກທີ່ຈະກຳນົດ. ຕົວຢ່າງ: ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 5 ວ່າດ້ວຍການຕີຄວາມໝາຍຂອງຂໍ້ກຳນົດ: ສິ່ງເສດເຫຼືອແມ່ນການຄຸ້ມຄອງ, ການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ນຳໃຊ້ສິນຄ້າທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມຈຸດປະສົງ, ມາດຕະຖານ ແລະ ລະບອບທີ່ອົງການລັດມີອຳນາດ ຫຼື ໂຄງການອະນຸມັດ, ນຳໃຊ້ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ວາງໄວ້ ຫຼື ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ຂາດໂອກາດໃນການພັດທະນາ...

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທິແທ່ງເລີມ (ກວາງນາມ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການເຄື່ອນໄຫວລົງທຶນສະເພາະຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນການລົງທຶນພື້ນຖານໂຄງລ່າງຫຼືການຄົ້ນຄ້ວາແລະການພັດທະນາ, ອາດຈະຫຼົ້ມເຫຼວຍ້ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານຈຸດປະສົງ. ການພິສູດວ່າການກະ ທຳ ສະເພາະແມ່ນ "ໂອກາດການພັດທະນາທີ່ພາດໂອກາດ" ແລະມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ໃຫ້ກັບວິຊາທີ່ປະຕິບັດການກະ ທຳ ນັ້ນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະສັບສົນຫຼາຍ. ນີ້ຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ການຂາດຄວາມສອດຄ່ອງໃນການກວດສອບ, ການກວດສອບຫຼືການຈັດການການລະເມີດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ເລທິແທງເລີມ ສະເໜີພິຈາລະນາ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນດາມາດຕະການ ແລະ ວິທີກຳນົດຄ່າເສຍຫາຍຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອປະເພດດັ່ງກ່າວ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ສອດຄ່ອງໃນວິວັດການນຳໃຊ້ ແລະ ປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ. "ຖ້າພວກເຮົາສາມາດກໍານົດປະລິມານໄດ້, ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນ. ຖ້າພວກເຮົາລວມເອົາເນື້ອໃນທີ່ມີຄຸນນະພາບໃນກົດຫມາຍ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະມອບຫມາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບສະເພາະຕໍ່ມາ", ຜູ້ແທນເນັ້ນຫນັກ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/du-an-luat-tiet-kiem-chong-lang-phi-xay-dung-lan-toa-van-hoa-tiet-kiem-chong-lang-phi-la-trach-nhiem-cua-toan-dan-10394498.html